لینک‌های قابلیت دسترسی

logo-print
جمعه ۱۲ آذر ۱۳۹۵ تهران ۲۲:۱۵ - ۲ دسامبر ۲۰۱۶

پدیده تروریسم، قسمت دوم: تعاریف قانونی


(rm) صدا | [ 6:00 mins ]
تروریسم دقیقاً به چه نوع اعمالی گفته می‌شود؟ در بخش قبلی به اهداف و تعریف تروریسم پرداخته شد و در این قسمت به تلاش دولتها و مجامع بین المللی به اراده تعریفی قانونی از تروریسم پرداخته می‌شود. جفری برینهولت معاون بخش ضد تروریسم در وزارت دادگستری آمریکا می گوید در امریکا چیزی به عنوان «جرم تروریستی» وجود ندارد. برنت همینگر از مرکز مستقل پژوهش در تروریسم در واشنگتن می‌گوید دریافت هر کس از معنی تروریست یا رزمنده آزادی با دیگری متفاوت است. استیون ولش تحلیلگر مرکز اطلاعات دفاع در واشنگتن می‌گوید تلاش به منظور مبارزه با این خشونتها نباید به مجازات انجام دهندگان آن محدود شود. اگرچه اکثر کارشناسان، تعریفی سیاسی از تروریسم بدست می‌دهند نه قانونی، اما دولتها و معاهدات بین المللی در جستجوی تعریفی قانونی برای جنایتهای ناشی از تروریسم مثل هواپیماربایی و کشتار دیپلماتها هستند اما تعریفهای ارائه شده در این زمینه با توجه به نوع و ابعاد حادثه فرق می‌کند. جفری برینهولت معاون بخش ضد تروریسم در وزارت دادگستری آمریکا : در آمریکا چیزی به عنوان «جرم تروریستی» وجود ندارد. در عوض آنچه ما به عنوان یک دولت انجام می‌دهیم تهیه فهرستی از کارهایی است که به تجربه دریافته ایم تروریستها انجام می‌دهند و انجام این کارها را جرم به حساب می‌آوریم. در اختیار داشتن سلاح غیرقانونی یا مواد منفجره، تخریب اموال دولتی برخی از این نوع کارهای مربوط به تروریسم هستند که قوانین فدرال آمریکا آنها را جرم می‌دانند. اما صرف نظر از تعریف تروریسم، برنت همینگر از مرکز مستقل پژوهش در تروریسم در واشنگتن می‌گوید برخی از مردم به دلیل عقاید اجتماعی یا سیاسی خود بعضی از کارها را تروریسم نمی دانند برنت همینگر: اگر شما در خیابانهای آمریکا از ده نفر از قومهای گوناگون درباره تعریف تروریسم بپرسید، 10 پاسخ مختلف خواهید شنید. دریافت هر کس از معنی تروریست یا رزمنده آزادی با دیگری متفاوت است. در ایالات متحدهٌ دهه 1980 میلادی، تروریست‌های آمریکای جنوبی به عنوان زرمندگان آزادی شناخته می‌شدند. همانطور که آقای همینگر می‌گوید بهضی از مردم خشونتهای ناشی از اعمال ارتش سری جمهوریخواه ایرلند را بخشی از تلاشهای مشروع ایرلندیها به منظور متحد کردن ایرلند می‌دانند. توحیه مشابهی نیز در مورد خشونتهای چریکهای چچن و جئایی طلبان سریلانکا بکار می‌رود. دریافت از آنچه تروریسم خوانده می‌شود به برداشتهای مذهبی مردم نیز مربوط است. بعضی از مردم مدعی اند که بخشهای خاصی از متون دینی آنها خشونت را توجیه می‌کند و این به رغم این واقعیت است که همه مذهبهای بزرگ کشتن انسان بیگناه را غیرقابل قبول می‌دانند. بزرگترین حادثه تروریستی که رکورد جدیدی از قربانیان بر جای نهاد واقعه یازدهم سپتامبر 2001 در نیویورک و واشنگتن بود. برایان جکسن تحلیلگر موسسه رند در واشنگتن می‌گوید تروریستها همیشه تلاش می‌کنند عملی بزرگتر از قبل انجام دهند و با جنایت خود تاثیر بیشتری بر جامعه بگذارند. برایان جکسن: در دهه های 1970 و 1980 تروریسم معمولا مواردی بود – به هر دلیلی انجام می‌گرفت - که به قتل چند نفر و ترساندن عده ای منجر می‌شد و به تدریج که جوامع به این نوع خشونتها خو گرفتند، گروههائی را مشاهده می‌کنیم که هدفهای مختلفی دارند. سازمان‌های تروریستی‌ای که دامنه فعالیت‌شان را برای کشتن هرچه بیشترمردم گسترش می‌دهند. جهان غرب تروریسم را به عنوان یک عامل تهدید مهم برای صلح و ثبات می‌داند که باید از روی 1ضرورت به صورتی همه جانبه با آن مقابله شود. استیون ولش تحلیلگر مرکز اطلاعات دفاع در واشنگتن می‌گوید تلاش به منظور مبارزه با این خشونتها نباید به مجازات انجام دهندگان آن محدود شود. استیون ولش: بمنظور جلوگیری از تروریسم و گسترش تور برای گرفتن همه کسانی که گناهکارند ، ما باید به متوقف کردن فعالیتهای جنبی ای بپردازیم که به انجام اعمال خشونت آمیز یاری می‌رسانند– فعالیتهایی چون تامین مالی و برنامه ریزی و تحریک به خشونت. با توجه به استفاده تروریستها از تکنولوژی جدید و امکانات ارتباطی ارائه شده توسط فناوری های جدید، مبارزه جهانی علیه تروریسم به طور روز افزونی مشکل می‌شود اما این مشکلات به هیچ وجه باعث عقب نشینی آمریکا و دیگر کشورها از مبارزه فعال با تروریسم به قصد نابودی آن نشده است. در بخش بعدی به توجیهات گوناگونی می‌پردازیم که از سوی تروریستها به منظور موجه جلوه دادن اعمالشان مطرح می‌شود.
XS
SM
MD
LG