لینک‌های قابلیت دسترسی

پنجشنبه ۱۸ آذر ۱۳۹۵ تهران ۱۲:۱۰ - ۸ دسامبر ۲۰۱۶

واکنش رسانه های محافظه کار و اصلاح طلب در ایران به انتشار نامه آیت الله خمینی در پذیرش آتش بس


(rm) صدا | (wma) صدا [ 5:03 mins ]
انتشار نامه محرمانه آیت الله خمینی خطاب به سران نظام دایر بر علل پذیرش آتش بس و نوشیدن جام زهر توسط دفتر اکبر هاشمی رفسنجانی، با واکنش تند محافل محافظه کار راست روبرو شد. سردبیر روزنامه رسالت انتشار این نامه را خلاف منافع ملی ارزیابی کرد. سعدالله زارعی به گزارش خبرگزاری فارس گفت: انتشار این نامه بدون توجه به التزامات امنیتی انجام شده و سئوال می کند چرا در فاصله هجده سال گذشته کسانی که مسئولیتشان تغییر کرده، این سند را به همراه خود منتقل کرده اند. اما رسانه های اصلاح طلب خواهان آن شدند که با توجه به محتوای نامه، منافع ملت را بر به اصطلاح آبروی خود ترجیح داده و در شرایط بین المللی کنونی از همان قاعده ای پیروی کنند که آیت الله خمینی کرده بود؛ یعنی «برای صیانت از دین و حفاظت از جمهوری اسلامی اگر آبرویی داشته باشند خرج کنند و به بحران اتمی پایان دهند». روزنامه کارگزاران در سرمقاله خود به رهبر جمهوری اسلامی توصیه می کند با همان شهامت و واقع بینی آیت الله خمینی با گذشتن از آبروی خویش و پذیرش تعلیق غنی سازی، نقطه پایانی بر بحران بوجود آمده بگذارد. علی سجادی (رادیو فردا): در حالی که رسانه های محافظه کار ایران همچنان با زیر سوال قرار دادن انگیزه آقای هاشمی از انتشار نامه محرمانه آیت الله خمینی می کوشند بحثهای ایجاد شده پیرامون این نامه را به بحثی تاریخی محدود کنند، و حتی برخی چون سردبیر روزنامه رسالت انتشار این نامه را خلاف منافع ملی ارزیابی کرده، و دیگری سعد الله زارعی، به گزارش خبرگزاری فارس گفته است انتشار این نامه بدون توجه به الزامات امنیتی انجام شده و این سوال را مطرح کرده که چرا در فاصله 18 سال گذشته کسانی که مسؤولیتشان تغییر کرده این سند را به همراه خود منتقل کرده اند و چرا اسناد سری در اختیار اشخاص است و آن را به مراکز نگهداری این اسناد انتقال نداده اند، رسانه های اصلاح طلب خواهان آن شده اند که با توجه به محتوی نامه آیت الله خمینی منافع ملت را بر به اصطلاح آبروی خود ترجیح داده و در شرایط بین المللی کنونی از همان قاعده ای پیروی کنند که آیت الله خمینی کرده بود و به بیان خود او برای «صیانت از دین و حفاظت از جمهوری اسلامی» آبروی خود را خرج کنند و به بحران اتمی کنونی پایان دهند. روزنامه آفتاب یزد در سرمقاله خود در این باره نوشته است: «بخشي از متن نامه، مي‌تواند به سياستمداران ايراني يادآوري كند كه قطعا منافع ملت بر آبروي آنها ترجيح دارد. لذا سكوت آنها در برابر برخي نابساماني‌ها... مخالف روشي است كه امام در پذيرش قعطنامه 598 به كارگرفتند.... بحران‌هاي بين‌المللي كشور نيز از همين قاعده پيروي مي‌كند. در مورد تصميماتي كه براساس خرد جمعي سياستمداران و نخبگان ايراني اتخاذ مي‌شود اجماع همگاني و حمايت از آن تصميمات- به خصوص در برابر دشمنان و رقباي خارجي- ضرورت اجتناب‌ناپذير است، اما شرط موفقيت اين اجماع آن است كه در مرحله تصميم‌سازي، بر يكسان شدن سخنان و اظهارنظرها پافشاري نشود، بلكه بايد امكان طرح نظرهاي مختلف فراهم و نهايتا از ميان راهكارهاي ارايه شده، ‌بهترين آنها انتخاب و حمايت همگاني از آن، درخواست گردد.» آفتاب یزد در پایان می نویسد: «در اين مورد سخن بسيار است اما همين مختصر احتمالا مقصود نويسنده را به خوانندگان منتقل خواهد كرد. » و روزنامه کارگزاران در سرمقاله خود موضوع را بازتر کرده و با قیاسی ضمنی میان شرایطی که آیت الله خمینی به اصطلاح خودش از آبروی خویش گذشت، جام زهر را سرکشید و پایان جنگ را امضا کرد، با شرایطی کنونی و بحران اتمی ایران که می رود به بحرانی بین المللی تبدیل شود، به رهبر جمهوری اسلامی توصیه می کند با همان شهامت و با همان واقع بینی آیت الله خمینی رهبر درگذشته جمهوری اسلامی، با گذشتن از آبروی خویش و پذیرش تعلیق غنی سازی نقطه پایانی بر بحران بوجود آمده بگذارد. کارگزاران می نویسد: « شيوه‌ پايان جنگ ايران و عراق يكي از همان جلوه‌هاي واقع‌بيني در سياست خارجي است كه نمي‌توان بر آن نام كوتاه آمدن يا سازش گذاشت، بلكه رفتاري مدبرانه در جهت امنيت ملي و منافع ايرانيان و حفظ جمهوري اسلامي بود. اين تجربه در مسايل كنوني از جمله برنامه هسته‌اي نيز مي‌تواند به كار ايران بيايد. زيرا يك عمل بخردانه بيش از هزاران گفتار ناسنجيده اثر دارد. امروز كه قريب 19 سال از پايان جنگ مي‌گذرد، هيچ كس در ايران و جهان، مساعي دولتمردان وقت ايران را براي پايان دادن به جنگ دو كشور اسلامي نكوهش نمي‌كند اما از حكومت صدام حسين كه كوشيد خود را فاتح جنگ معرفي كند، نشاني نيست.»
XS
SM
MD
LG