لینک‌های قابلیت دسترسی

logo-print
دوشنبه ۱۵ آذر ۱۳۹۵ تهران ۱۶:۴۶ - ۵ دسامبر ۲۰۱۶

در فروم «انرژی پراگ»، برنامه اتمی ایران سایر مباحث را در حاشیه قرار داد


(rm) صدا | (wma) صدا [ 6:39 mins ]
فروم دوروزه «انرژی پراگ» در پایتخت جمهوری چک با مشارکت رادیو اروپای آزاد و موسسه مطالعات شرق برگزار شد. یک استاد دانشگاه ایران در یکی از پانل های این فروم با تحلیلگران غربی درباره انگیزه جمهوری اسلامی از توسعه برنامه هسته ایش وارد بحث شد. متیو بولند سخنگوی هیات آمریکایی در آژانس بین المللی انرژی اتمی، فهرست جزئیاتی از آنچه را فریبکاری و پنهانکاری تهران در هجده سال گذشته نامید، مطرح کرد. ایوو سامسون از انجمن سیاستگذاری خارجی اسلواکی سخنران دیگر پانل ابراز عقیده کرد این پیش بینی که مذاکرات اتحادیه اروپا و حکومت ایران به وفاق میان طرفین می انجامد، غلط از آب در آمد و عوض کسب اعتبار برای اتحادیه اروپا به وجهه اروپا آسیب رساند. سخنران دیگر پانل، کیهان برزگر استاد روابط بین الملل در دانشگاه آزاد تهران به ویژه به تنش های موجود در روابط ایران مشخصا با آمریکا پرداخت و گفت: خصومت میان دو کشور از اختلافات ایدئولوژیکی و تاریخی فراتر می رود. در واکنش،والتر پوش از موسسه تحقیقات امنیتی اتحادیه اروپا توضیح خواست که منظور حکومت ایران از به رسمیت شناخته شدن چیست. امیرمصدق کاتوزیان (رادیو فردا): فروم دوروزه «انرژی پراگ» که روزهای دوشنبه و سه شنبه در پایتخت جمهوری چک با مشارکت رادیو اروپای آزاد و موسسه مطالعات شرق برگزار شد، با تبادل نظری رودر رو و نادر همراه بود. یک استاد دانشگاه ایران در یکی از پانل های این فروم با تحلیلگران غربی درباره انگیزه جمهوری اسلامی از توسعه برنامه هسته ایش وارد بحث شد. هدف از برگزاری فروم انرژی پراگ، بحث درباره مسائل مربوط به نفت و گاز همزمان با بحران هسته ای ایران بود، اما به محض مطرح شدن این پرسش که هدف حکومت ایران دقیقا از پافشاری بر روی ادامه برنامه هسته ای تولید انرژی خود چیست، بحث درباره نفت و گاز فراموش شد. متیو بولند سخنگوی هیات آمریکایی در آژانس بین المللی انرژی اتمی در یکی از پانل های این فروم علل اختلافنظر با ایران را ارائه داد و فهرست جزئیاتی از آنچه را فریبکاری و پنهانکاری تهران در هجده سال گذشته نامید، مطرح کرد. وی می گوید: سه سال پس از کشف برنامه پنهانی هسته ای ایران، جمهوری اسلامی هنوز از ارائه اطلاعات و همکاری پرهیز می کند و علیرغم سه سال تحقیق فشرده آژانس بین المللی انرژی اتمی اسناد عمده مربوط به این برنامه را تحویل آژانس نمی دهد. از سوی دیگر ایوو سامسون از انجمن سیاستگذاری خارجی اسلواکی سخنران دیگر پانل ابراز عقیده کرد این پیش بینی که مذاکرات اتحادیه اروپا و حکومت ایران به وفاق میان طرفین می انجامد، غلط از آب در آمد و عوض کسب اعتبار برای اتحادیه اروپا به وجهه اروپا آسیب رساند. سخنران دیگر پانل، کیهان برزگر استاد روابط بین الملل در دانشگاه آزاد تهران به ویژه به تنش های موجود در روابط ایران مشخصا با آمریکا پرداخت و گفت: خصومت میان دو کشور از اختلافات ایدئولوژیکی و تاریخی فراتر می رود؛ جمهوری اسلامی خود را یک قدرت بزرگ منطقه ای می داند و می خواهد نقطه نظر خود را بیان کند و بنابراین می کوشد نقش و نفوذ خود را گسترش دهد. وی افزود وارد شدن به جنگ با ایران بر سر برنامه هسته ایش به نفع هیچ کشوری نیست. در واکنش به این گفته ها والتر پوش از موسسه تحقیقات امنیتی اتحادیه اروپا توضیح خواست که منظور حکومت ایران از به رسمیت شناخته شدن چیست؟ اتحادیه اروپا هیچ چیزی را از ایران دریغ نمی کند و نوعی احترام خاص برای ایران قائل است. معنای این حرف برای خلیج فارس و به فرض افغانستان چیست؟ نمی توان ایران را نادیده گرفت، بدون ایران نمی توان در منطقه امنیت برقرار کرد. ما با این نکات موافق هستیم، اما پاسخی به این پرسش داده نمی شود که معنای شناختن ایران به عنوان یک قدرت منطقه ای چیست و منظورشان از قدرت و قدرت بی خطر چیست. در پانل های مختلف فروم دوزه انرژی پراگ بیش از یکصد کارشناس انرژی و تحلیلگر سیاسی از کشورهای مختلف من جمله آمریکا و ایران به تبادل نظر درباره مسائل انرژی اروپا و جهان پرداختند.
XS
SM
MD
LG