(rm) صدا | [ 10:51 mins ]
بازي جنگ يک نوع شبيه سازي عملياتي براي بررسي احتمالاتي است که در جنگ با يک کشور ممکن است روي دهد. مدتها است که زمزمه حمله احتمالي نيروهاي آمريکايي به ايران چه در داخل ايران و چه در جوامع بين المللي به گوش مي رسد. معمولا پيش از آغاز هر جنگي در سلسله جلساتي راهبردي جوانب مورد بررسي قرار مي گيرند. نشريه آتلانتيک پاييز امسال با شرکت کارشناسان و متخصصان امور دفاعي جوانب حمله احتمالي به ايران و تغيير رژيم ايران را مورد بررسي قرار داده است. در بخش هاي اول و دوم شنيديد که چگونه برنامه هاي هسته اي ايران سبب رويارويي کشورهاي غربي با ايران شده و اگر ايران ضرب الاجل سازمان بين المللي انرژي اتمي را ناديده بگيرد، چه احتمالاتي پيش خواهد آمد. ليلي صدر (راديو فردا): بازي جنگ يک نوع شبيه سازي عملياتي براي بررسي احتمالاتي است که در جنگ با يک کشور ممکن است روي دهد. مدتها است که زمزمه حمله احتمالي نيروهاي آمريکايي به ايران چه در داخل ايران و چه در جوامع بين المللي به گوش مي رسد. معمولا پيش از آغاز هر جنگي در سلسله جلساتي راهبردي جوانب مورد بررسي قرار مي گيرند. نشريه آتلانتيک پاييز امسال با شرکت کارشناسان و متخصصان امور دفاعي جوانب حمله احتمالي به ايران و تغيير رژيم ايران را مورد بررسي قرار داده است. در بخش هاي اول و دوم شنيديد که چگونه برنامه هاي هسته اي ايران سبب رويارويي کشورهاي غربي با ايران شده و اگر ايران ضرب الاجل سازمان بين المللي انرژي اتمي را ناديده بگيرد، چه احتمالاتي پيش خواهد آمد.
تارا عاطفي (راديو فردا): به موازات اين بحث مساله عراق را هم نبايد از نظر دور داشت. چطور و چگونه ممکن است ايران منافع آمريکا را در عراق به خطر افکند و يا نيروهاي آمريکايي را در آنجا هدف بگيرد. پولاک مي گويد اين مساله از اهميت بسيار زيادي برخوردار است.
پولاک: ما در عراق تعهد عظيمي داريم و نمي توانيم اجازه دهيم عراق شکست بخورد. مساله ديگر اين است که ايراني ها هنوز براي بي اثر کردن تلاش هاي ما در عراق تلاش جدي نکرده اند. اگر آنها مي خواستند وضعيت ما را در عراق دشوارتر سازند مي توانستند عراق را تبديل به يک جهنم کنند. تحريک ايران به هر شکل نتيجه اش وخيم کردن اوضاع است.
ت . ع: ديويد کي موافق است. او مي گويد:
ديويد کي : ممکن است چيزي که ايراني ها حقيقتا ترجيح مي دهند، شکستي خونبار براي ايالات متحده باشد، حتي اگر به قيمت آشوب و هرج و مرج در عراق باشد.
ت . ع : نظرات ديگري هم مطرح شد، از جمله اين که گريچ به محال بودن دانستن آن که قصد واقعي دولت ايران چيست اشاره کرد. در نهايت گاردينر در مورد اين سئوال راي گيري کرد.
گاردينر: آيا ايالات متحده بايد اسرائيل را تشويق کند که به تهديد و حمله به ايران بپردازد، يا آن را از اين کار بازدارد؟
ت . ع : وزير دفاع، مدير سيا، رئيس کارمندان کاخ سفيد و وزير امور خارجه فرضي شديدا تاکيد داشتند که اسرائيل نبايد چنين کند. آقاي کي مي گويد:
کي: تهديد عمليات نظامي اسرائيل هم به ضرر ما است و هم به توانايي ما براي قانع کردن ديگران به اقدام در مقابل آنچه ايراني ها ممکن است پيش بياورند صدمه خواهد زد. هر زمان که اروپايي ها مي شنوند که اسرائيل قصد عملياتي مشابه تموز دارد، جلب همکاريشان دشوارتر مي شود.
ت.ع.: رال گريت، وزير امور خارجه معتقد است که يک حمله موفقيت آميز فراتر از توانايي فني اسرائيل است، اما ايالات متحده نبايد در عموم به انتقاد يا مخالفت با بهترين متحدش در خاورميانه بپردازد. اکنون رئيس جمهور ايالات متحده مي خواهد بداند که گزينه هاي اقدام نظامي عليه ايران چه خواهد بود. ژنرال و همکارانش سه سطح از درگيري را پيش بيني کردند. حمله بازدارنده عليه واحد کليدي سپاه پاسداران انقلاب اسلامي، حمله مقابل تلافي جويي ايرانيان در جاي ديگر که به احتمال زياد عراق مي تواند باشد و حمله هوايي پيش گيرانه به تاسيسات هسته اي و يک عمليات تغيير رژيم که در آن با اعمال زور دولت روحانيون در تهران تغيير کند. اقدام سوم نيازمند انجام اقدام هاي اول و دوم است. در دنياي واقعي حالت دوم يعني حمله هوايي پيشگيرانه عليه تاسيسات هسته اي ايران مساله اي است که بسيار بر روي آن بحث شده است. گاردينر مي گويد:
گاردينر: ما از هواپيماهاي استيلث و بمب افکن هاي آمريکايي B2 و موشک هاي کروز براي حمله استفاده خواهيم کرد و مي توانيم اين کار را در طول يک شب انجام دهيم. اين حملات به تنهايي کاري در مورد برنامه هسته اي ايران انجام نمي دهد، اما گام نخست براي زمينه سازي به منظور انجام سناريوي نهايي تغيير رژيم است، زيرا اگر ثابت شود که ايران در بي نظمي هاي عراق دست دارد، اينها مقياسي از يک گزينه انتقام جويانه براي ايالات متحده را روشن مي سازد.
ت . ع : حمله هاي هوايي پيش گيرانه دقيقا همان چيزي است که اسرائيل به دنبال آن است. 300 هدف در ايران شناسايي شده است، 125 هدف مکان هايي هستند که به نظر مي رسد در آنها فعاليت هاي مربوط به توليد سلاح هاي هسته اي، شيميايي يا بيولوژيکي در حال انجام است. بقيه اهداف بخشي از نيروي هوايي ايران و نظام فرماندهي آن است. گاردينر مي گويد:
گاردينر : اين گزينه اي است کم خطر، البته منظورم خطر سياسي آن نيست. اين کار شما است. بلکه از نظر نظامي کم خطر تر است. اين نقشه با حمله به پايگاه هاي نيروي هوايي آغاز مي شود و ظرف پنج روز به انجام خواهد رسيد.
ت . ع : و به گزينه سوم مي رسيم که گاردينر آن را نقشه اي با خطر متوسط و همچنين بهترين راه حل مي داند، اما مي گويد: بهترين داوري يک عمليات نظامي موفق شدن آن است. اين نقشه هرچند از نظر تئوري بي نقص به نظر مي رسد، اما ممکن است در عمل اينطور نباشد. در مجموع نقشه حمله اينچنين است: يک حمله اغفال کننده از جنوب تا سربازان ايران به آن قسمت کشيده شوند، يک حمله اصلي در امتداد مرز با عراق، حمله هوابردها و نيروهاي ويژه از افغانسان و آذربايجان. شليک موشک هاي کروز از کشتي و ناوهاي مستقر در دريا. گاردينر جزئيات محتمل بيشتري را در مورد آرايش قشون ارائه مي دهد. در صورتي که حمله شديدتري مورد نياز باشد، لازم است نيروها از دو جبهه اصلي حمله کنند. به گفته او با تمامي گوناگوني ها و تفاوت ها نقشه هاي تغيير رژيم در دو عامل مشترکند. اول آن که کوشش براي ايجاد ثبات را به حداقل برسانند، چرا که پس از سقوط پايتخت هرچيزي ممکن است رخ دهد. گاردينر با اشاره به مرداب عراق مي گويد:
گاردينر : ما مي خواهيم مشکلاتي که در عراق به وجود آمد را در اين عمليات نداشته باشيم. مد نظر است که گزينه اي را به رئيس جمهوري ارائه کنيم که اجراي آن مستلزم 20 روز آماده سازي است که احتمالا از ديد جهانيان پنهان خواهد بود. عمليات 30 روزه تغيير رژيم و نابودي تاسيسات هسته اي ايران با عمليات اندک و ناپايدار. هدف اين است که ظرف دو هفته در دامنه هاي تهران باشيم و مفهوم آن اين است که در تهران نبردي نخواهيم داشت. ما چنين چيزي نمي خواهيم، آنچه ما مي خواهيم جنگ در اطراف شهر است. ما مي خواهيم نيروي رزمي خود را در مجاورت تهران پياده کنيم و با عمليات ويژه اي اهداف داخل تهران را پيش ببريم. هيچ قصدي براي ماندن در ايران پس از عمليات و در مرداب فرو رفتن نداريم. وارد شدن سريع، تغيير رژيم، يافتن يک جايگزين و خروج سريع پس از نابودي تاسيسات هسته اي برنامه ما است.
ت . ع : عامل مشترک ديگر نياز سربازان به تجهيزات و سلاح است که در دسترس و قابل حرکت باشد. آرايش نيروها مشکل بزرگي نيست، در عراق وقعي واحدي جايگزين واحد قبلي مي شد، براي مدتي هر دو واحد در محل مي ماندند و حمله انجام مي شد، اما رساندن ماشين آلات و تجهيزات کافي به محل مساله پيچيده تري است. زيرا پايگاه هاي هوايي در نزديکي گرجستان و آذربايجان براي اين منظور کوچکند. آقاي گاردينر مي گويد:
گاردينر: دو خطر اصلي در اين ميان وجود دارد: ايران از نفوذش براي شعله ور کردن موج خشونت هاي ضد آمريکايي در عراق استفاده کند و يا اهرم هايش را براي بالا بردن قيمت نفت به کار گيرد که به اقتصاد جهان و آمريکا ضربه مي زند. در اين حالت استفاده از گزينه دوم يعني حمله پيش گيرانه هوايي مي تواند به اندازه يک حمله همه جانبه خطرساز باشد. در هر حالت رژيم ايران اينطور نتيجه گيري مي کند که آمريکا کمر به نابوديش بسته و در اين صورت از هر ابزار موجود و هرآنچه بتواند براي تلافي استفاده مي کند. وضعيت منطقه به صورتي است که اگر تغييري در يک بخش به وجود آيد فهميدن آن که کل منطقه چه زماني به حالت ثبات باز مي گردد محال است.
ت . ع : اما رئيس جمهور خواهان يک عمليات نظامي همه جانبه است و همينطور مشاورانش. هر اقدامي تنها وقتي تمام جوانب در نظر گرفته شود تصويب مي شود. آقاي گاردينر مي گويد:
گاردينر : تخصيص 700 ميليون دلار براي تجهيز پايگاه اذربايجان لازم است و اين اتفاقا معادل همان مبلغي است که تامي فرانکس در ژوئيه سال 2002 براي باز نگاه داشتن درهاي احتمالي حمله به عراق مطرح کرد. اختصاص اين بودجه به معني اجراي نقشه نبود. ما گزينه هاي خود را به پرزيدنت ارائه مي کنيم و مساله اجرا چيز ديگري است.
ت . ع : ديويد کي مي پرسد اقدام هاي متقابل چه خواهد بود؟
ديويد کي : اقدام هاي متقابل نظامي و نه سياسي که شما به وزراي امور خارجه ارجاع کرديد. ايراني ها چه اقدام هاي متقابل نظامي آشکاري را انجام مي دهند؟ يک راه حل نظامي خيلي ساده بالا بردن هزينه عمليات ارتش آمريکا در عراق است. آيا آمادگيش را داريد؟ مشکل عميق تر درباره درخواست پول به منظور بازنگاه داشتن گزينه است. دوستانه بگويم اين حرف ها مزخرف است. تاييد برنامه هاي جاري باعث مي شود بسياري از گزينه ها بلافاصله منتفي تلقي شود. من به برنامه ارتباطات راهبردي علاقه مندم که به ما اجازه مي دهد به ديپلماسي خود ادامه دهيم و ساير گزينه ها را با متحدان اروپايي مطرح کنيم که اگر اين قضيه درز کرد آماده باشيم که حتما هم درز خواهد کرد.
ت . ع : چه کسي دقيقا به جاي روحانيون قدرت را در دست خواهد گرفت؟ چگونه ممکن است سربازان آمريکايي با همان سرعتي که آمدند بروند. کنث بيکن مي گويد:
کنث بيکن : به عنوان رئيس کارمندان کاخ سفيد مي گويم: فکر مي کنم شما ضربه بدي به رئيس جمهوري بزنيد. اول آن که اين نقشه لو خواهد رفت. دوم اين که در اين صورت به لحاظ ديپلماتيک و سياسي اين يک فاجعه خواهد بود. من فکر مي کنم نقشه حمله شما نقشه خطرناکي است، حتي اگر بر روي ميز هم لو برود خطرناک است. من آن را به خليج تامپا مي اندازم و اميدوارم خوراک کوسه ها بشود.
ت . ع : کنت پولارک مي گويد:
کنت پولارک : اين رژيم بدبين است. مثلا حتي اگر توسعه پايگاه هوايي قفقاز به آنها هيچ ربطي نداشته باشد، آنها باز فرضشان بر اين است که به آنها ربط دارد. پس دير يا زود به خودي خود آنها تحريک مي شوند تا عکس العملي نشان دهند. ايرانيان يک هدف بي جان و ساکن نيستند. اگر فکر کنند اقدام نظامي عليهشان در حال انجام است، جنگ را بي درنگ شروع خواهند کرد.
ت . ع : مايکل مازارک، نقش وزير دفاع را برعهده دارد، مي گويد:
مايکل مازارک: قضاوت شخصي من اين است که فقط شرايطي مي تواند منجر به حمله احتمالي به ايران شود که تهديدي قريب الوقوع در ميان باشد.
ت . ع : رائول گريچ هم انتقاداتي دارد.
رائول گريچ: من موافقم تا زماني که رژيم در ايران تغيير نکند، مشکل ما با جمهوري اسلامي همچنان باقي مي ماند. اگر ايالات متحده آمريکا به جاي يک ماه آماده سازي محاصره هوايي ناگهان يک حمله غافلگيرانه واقعي انجام دهد موفق مي شود. اما در عمل به گزينه تغيير رژيم به نحوي که اينجا مطرح شد راي مخالف مي دهم.
