بازتاب برنامه هاي اتمي جمهوري اسلامي و احتمال حمله نظامي آمريکا به ايران در روزنامه هاي انگليسي زبان

نشريات و روزنامه هاي انگليسي زبان امروز مقالات متعددي را به احتمال حمله نظامي آمريکا به ايران اختصاص دادند و به ويژه بر وجود شباهت هاي وضعيت ايران با سناريويي که در سال 2002 براي حمله به عراق اجرا شد، تاکيد کردند. بهانه حمله آمريکا به عراق توليد تسليحات کشتار همگاني در اين کشور بود و به همان گونه که اکنون از خطر حمله اسرائيل به مواضع اتمي ايران سخن مي رود، اسرائيل چند سال پيش قبل از حمله نظامي آمريکا به عراق، تاسيسات اتمي اين کشور را نابود کرد. رادیو فردا مروری دارد بر نوشته های فايننشیال تايمز، وال استريت جورنال، اکونوميست و گاردين در این زمینه. نازي عظيما (راديو فردا): فايننشیال تايمز در مقاله خود به شباهت هاي وضعيت امروز ايران با سال 2002 که آمريکا زمينه را براي حمله به عراق آماده مي کرد اشاره مي کند و آن را نشانه هايي شوم مي شمارد. مقاله فايننشیال تايمز با يادآوري جنگ هشت ساله عراق با ايران و ائتلاف کشورهاي غرب عليه ايران و بمباران شيميايي ايران توسط عراق مي نويسد: هرگونه سياستي در مورد ايران بايد نگراني هاي مشروع امنيتي ايران را را با هر حکومتي که بر سر کار باشد منظور بدارد. مقاله نه سياست متعهدانه اتحاديه اروپا و نه سياست سختگيرانه آمريکا را در مورد ايران به تنهايي راهي به دهي نمي داند. فايننشیال تايمز اتخاذ سياست مشترک اروپا و آمريکا در مورد اعمال تحريم و مجازات و ياري گرفتن از متحدان در منطقه را در کنار دادن تعهدات امنيتي به ايران به ويژه از سوي آمريکا براي کنترل برنامه اتمي ايران لازم مي داند. نشريه وال استريت جورنال در مقاله اي با عنوان راه حل پيش پاي ايران مي نويسد: پس از صدور قطعنامه اخير آژانس بين المللي انرژي اتمي در مورد برنامه اتمي ايران و تضمين سه کشور آلمان، بريتانيا و فرانسه در مورد تعليق تمامي برنامه هاي غني سازي اورانيوم در ايران، آمريکا به راي کشورهاي اروپايي و آژانس گردن نهاد، اما هنوز شک و ترديدهاي اساسي در مورد اين قطعنامه براي آمريکا وجود داد. جکي ساندرز نويسنده اين مقاله و سفير آمريکا در آژانس بين المللي انرژي اتمي پس از آوردن موارد پيمان شکني هاي ايران در اين باره مي نويسد: اگر مساله کنترل گسترش سلاح هاي اتمي براي ما جدي است، بايد به ايران نشان دهيم که پيمان شکني بيش از پايبندي به تعهداتش برايش گران تمام مي شود. او سپس با تاکيد بر آن که اکنون انتخاب با ايران است، مي نويسد با اين حال بر همه کشورهاي جهان است که با تنظيم روابط خود با ايران، ايران را در انتخاب درست ياري دهند. نشريه اکونوميست نيز در مقاله اي مي نويسد: اگر آنگونه که کانداليزا رايس در مراسم دومين دور رياست جمهوري جرج بوش گفت، اکنون دور دور ديپلماسي است، سخنان جرج بوش در حمايت از سياست ديپلماسي سه کشور اروپايي در مورد برنامه اتمي ايران در عين تکيه او بر اين که راه حل هاي ديگر از جمله راه حل نظامي را نيز از نظر دور نخواهد داشت و نيز در کنار سخنان ديک چيني که حتي اگر آمريکا در مورد ايران صبور باشد ديگ صبر اسرائل ممکن است سر برود، شيوه جلوگيري آمريکا از بلندپروازي هاي اتمي ايران را عجيب توصيف مي کند. مقاله اکونوميست مي نويسد: پاسخ وزير دفاع ايران به گزارش مجله نيويورکر در مورد حضور نيروهاي آمريکايي در ايران، براي شناسايي هدف هاي هسته اي، شيميايي و بيولوژيکي اشاره اي به داشتن بمب اتمي داشت. اکونوميست سپس مي پرسد به اين ترتيب آيا براي ديپلماسي شانسي وجود دارد؟ سیمون تستال در روزنامه گاردين چاپ لندن به اختلاف مواضع جک استرا وزير خارجه و توني بلر نخست وزير بريتانيا در مورد احتمال حمله نظامي به ايران پرداخته است. او مي نويسد: آقاي استرا بارها تکرار کرده که شرايطي وجود ندارد که حمله نظامي به ايران را توجيه کند، در حالي که توني بلر اين هفته با گفتن اين که هيچ راه حلي در مورد ايران را رد نمي کند، سخنان جرج بوش را تکرار کرد. به نوشته تستال، سخنان بلر همچون مورد عراق نومحافظه کاران تندروي واشنگتن را به حمله نظامي تشويق مي کند و باز همچون نمونه عراق حمله نظامي به پايگاه هاي اتمي ايران نه فقط جلوي توليد تسليحات اتمي را نمي گيرد، بلکه حکومت آيت الله ها را با واقعي شدن خطر غرب براي ايرانيان تقويت نيز خواهد کرد. با اين حال نويسنده يادآور مي شود که طبق معمول در آمريکا عقايد و جبهه هاي مخالف در کارند. هستند کساني که خواستار رابطه با ايران هستند، اما نه اين ايران. اما راه حل نظامي را هم راه درستي براي تغيير نمي دانند، بلکه مي گويند: تغيير بايد از درون ايران انجام شود و براي تحقق اين عقيده بايد به اجماعي بين المللي دست يافت.