لینک‌های قابلیت دسترسی

logo-print
یکشنبه ۱۴ آذر ۱۳۹۵ تهران ۰۳:۳۲ - ۴ دسامبر ۲۰۱۶

سردرگمی جناح های آمریکا بعد از افشای حمایت نامزد کاخ سفید برای قضاوت در دیوان عالی کشور از حقوق همجنس گرایان


(rm) صدا | [ 4:01 mins ]
در آمريکا دو جناح سياسي خود را براي جدال ماه آينده بر سر نامزد رئيس جمهوري آمريکا براي ديوان عالي کشور، قاضي جان رابرتز، آماده مي‌کنند. مقالات روزنامه‌ها پراست از بحث کارشناسان حقوقي در باره آرائي که رابرتز در دوران قضاوت در دادگاه استيناف فدرال در واشنگتن صادر کرده است و همچنين دعاوي‌اي که او به عنوان وکيل در آنها شرکت داشته، اما خبر اين هفته، درباره نقش او به عنوان وکيل، در يک دعواي مربوط به همجنس‌گرايان در ديوان عالي کشور، براي هر دو جناح بحث‌انگيز شده است. بهنام ناطقي (راديوفردا، نيويورک): در حاليکه روزنامه‌نگاران و کارشناس حقوقي مشغول تحقيق و تهيه انواع تجزيه‌وتحليل‌ها در باره مواضع قاضي جان رابرتز هستند و سناتورهاي دو جناح خود را براي روياروئي بر سر صلاحيت او براي قضاوت در ديوان عالي کشور آماده مي‌کنند، دوشنبه گذشته لس‌آنجلس تايمز براي اولين بار گزارشي را منتشر کرد که محاسبات هر دو جناح در باره قاضي رابرتز، تغيير داد. لس‌آنجلس تايمز گزارش داد که قاضي رابرتز به عنوان يکي از وکلاي دارالوکاله Hogan & Hartson در واشنگتن، در سال 1996 پشت صحنه فعاليت کرده بود تا فعالان حقوق همجنس‌گرايان بتوانند نظر ديوان‌ عالي کشور را در يک مورد مربوط به همجنس گرایان تغيير دهند. ديوان‌عالي کشور راي داد که يک مصوبه راي مستقيم مردم ايالت کلرادو که به کارفرمايان و مالکان اجازه مي‌داد به خاطر همجنس‌گرائي، شخصي را از گرفتن شغل يا اجاره خانه محروم کنند، خلاف قانون اساسي و باطل است. رابرتز کار به روي اين پرونده را در ميان نمونه‌هاي کار حقوقي مجاني يا pro bono که در آن دارلوکاله انجام داده بود، به سنا ارائه نداده بود. حمايت جان رابرتز از حقوق همجنس‌گرايان در اين پرونده، دمکرات‌هاي ليبرال را غافلگير کرد، زيرا از قاضي رابرتز که يک محافظه‌کار اصول‌گرا شناخته مي‌شود، انتظار نمي‌رفت. بعضي فعالان اصولگرا ابراز نگراني کردند که رابرتز ممکن است مثل قاضي ديويد سوترDavid Souter و قاضي انتني کندي Anthony Kennedy، براي محافظه‌کاران غيرقابل اتکا باشد. اين دو قاضي را روسای جمهوری جمهوریخواه به خاطر شهرت به محافظه‌کاري به قضاوت در ديوان‌عالي برگزيدند، ولي آنها در بعضي موارد، به نفع ليبرال‌ها راي داده‌اند. با اين حال يک موسسه فعال در حقوق همجنس‌گرايان گفت ما نظر خود را در باره رابرتز با توجه به کل مواضعي که اتخاذ کرده، تنظيم مي‌کنيم، نه يک پرونده خاص. در حزب جمهوريخواه، آن دسته که هواداري از ارزش‌هاي سنتي را جزئي از نظام عقيدتي خود مي‌دانند، از اين خبر جا خوردند. اصول‌گرايان آمريکائي در حزب جمهوريخواه، از جمله سخنگوي يک گروه از محافظه‌کاران به نام کميته عدالت Committee for Justice گفت اين مورد را دمکرات‌ها و ليبرال‌ها علم کرده‌اند که در صفوف محافظه‌کاران و اصول‌گرايان در حمايت از نامزدي قاضي رابرتز تفرقه بياندازند. انجمن «تمرکز بر خانواده» Focus on the Family يک گروه فعال مذهبي وابسته به جزب جمهوريخواه، گفت دفاع رابرترز در مقام وکيل از يک مورد مربوط به حقوق همجنس‌گرايان، دليل نمي‌شود که او را هوادار حقوق همجنس‌گرايان بدانيم. مواضع قاضي رابرتز در امور اجتماعي، از جمله حقوق زنان، سقط جنين و حقوق اقليت‌ها مثل همجنس‌بازان و مهاجران، از اين نظر اهميت دارد که او جانشين قاضي سندرا دي اوکانرSandra Day O’Conner ميانه‌رو مي‌شود که توازن را در هيات 9 نفري قضات ديوان عالي کشور بين محافظه‌کاران و ليبرال‌ها، نگه مي‌داشت. کاخ سفيد سعي کرد خبر را کوچک جلوه دهد. روز پنج‌شنبه يک سخنگو گفت رابرتز فقط 10 ساعت روي اين پرونده کار کرده بود، در حاليکه روي بعضي ديگر از دعاوي مجاني بيش از 200 ساعت کار کرد. اما همکار رابرترز در آن دارلوکاله و وکيل گروه‌هاي همجنس‌گرايان، که از موضع آنها در اين پرونده دفاع مي‌کرد در مصاحبه‌اي گفت کمک رابرتز در موفقيت همجنس‌گرايان در اين پرونده کليدي بود.
XS
SM
MD
LG