لینک‌های قابلیت دسترسی

logo-print
دوشنبه ۱۵ آذر ۱۳۹۵ تهران ۰۰:۳۳ - ۵ دسامبر ۲۰۱۶

راي دیوان عالی آمریکا در باره حق دسترسی اسرای خارجی جنگ با تروریسم به نظام قضائی آمریکا، از دید دو روزنامه


(rm) صدا | [ 4:20 mins ]
چه جیزی به دولت این حق را می دهد که بی دلیل شما را بازداشت و برای مدت نامحدودی زندانی کند و فرصت پژوهش خواهی هم به شما ندهد؟ لس آنجلس تایمز در مقاله ای با عنوان « به اصطلاح دموکراسی» پاسخ می دهد : هیچ چیز. نیویورک تایمز هم در مقاله اساسی خود با عنوان دیوان عالی در برابر بوش می نویسد وضعیت جنگی به رئیس جمهوری در باره حقوق شهروندان، چک سفید نداده است. لس آنجلس تایمز می‌نویسد به دشواری می توان دید اگر به دولت اختیار داده شود کسی را که داخل این کشور زندگی می کند اعم از شهروند یا خارجی ، ناپدید سازد و بعد هم بگوید کسی نباید در این باره حرف بزند، آیا دیگر چیزی ازآزادی آمریکائی باقی بماند. دولت بوش که یادداشتهای اداری اش درباره تعریف شکنجه مترادف تعریف بیل کلینتون از سکس است، می‌گوید کنگره به آن دولت دقیقا چنان اختیاری را داده است و کی کنگره این اختیار راداده است؟ اندکی پس از 11 سپتامبر.در آن زمان کنگره با دو قطعنامه به دولت اجازه دادعلیه ملت، سازمانها یا اشخاص درگیر در تروریسم وارد عمل شود و چه خوب است اعضای کنگره به ما بگویند با چنان رائی به قطعنامه‌ها چرا منشور حقوق بشر را نقض کردند. لس آنجلس تایمز می افزاید: و تکان دهنده تر اینکه 4 قاضی از 9 قاضی دیوان عالی فدرال هم در رای اخیر خود آن اختیارها را برای دولت مورد تایید قرار دادند. اما خبر خوش اینکه دیوان در رای اکثریت به صراحت اعلام کرد دولت حق ندارد از شکایت بازداشت شدگان به دادگاهها در زمینه زیر پا نهاده شدن حقوق شان جلو گیری کند. دیوان حتا به بازداشت شدگان غیر آمریکائی گوانتانامو حق داده است در باره بازداشت خود به دادگاهها شکایت کنند. لس آنجلس تایمز می افزاید جرج بوش و دولت او می گویند جنگ است آمریکا هم که مثل دیکتاتوری های آمریکای لاتین دهه 1970 نیست.به دولت‌تان اعتماد کنید از قدرت فراقانونی که به آن داده شده است سوء استفاده نمی کند، اما کارنامه این دولت در ناشایستگی‌ها ما را در باره این گفته ها به تردید می‌اندازد. نیویورک تایمز می نویسد روز صدور رای دیوان عالی روز بزرگی در تاریخ دیوان بود که مدتها شاهد آن نبوده‌ایم. قاضی‌های دیوان کاری را کردند که مدتها از آن طفره رفته بودند. به فرمانده کل قوا نه گفتند و آن ابزاری را که می خواست تا به یاری آن هرکاری را بکند که به باور وی برای پیروزی درجنگ ضرورت دارد، از او گرفتند. نیویورک تایمزمی افزاید موضوع رای روز دوشنبه دیوان این ادعای دولت بوش بود که این دولت می تواند به هر آمریکائی برچسب «جنگجوی دشمن» (محارب) بزند و او را تا بی‌نهایت در زندان نگاه دارد بی آنکه او بتواند به وکیل یا دادگاه دسترسی داشته باشد. دیوان این درخواست دولت را رد کرد و گفت با آنکه دولت می تواند افراد مظنون را در بازداشت نگاه دارد آنها هم حق دارند به دادگاه شکایت کنند و بگویند جنگجوی دشمن نیستند. دیوانعالی یکی دیگر از خواستهای دولت بوش را نیز نپذیرفت که خواسته بود از مراعات روند قضائی در مورد بازداشت شدگان معاف باشد. نیویورک تایمز می نویسد سویه افراطی دولت بوش آن بود که رئیس جمهوری در زمان جنگ نباید از سوی دو قوه دیگر مورد نظارت و کنترل قرار گیرد و این نکته در یادداشتهای اداری در باره تعریف شکنجه بازداشت شدگان بخوبی هویدا بود. وزارت دفاع مدعی بود که هرنوع تلاش کنگره در تنظیم مقررات بازجوئی جنگجویان غیر قانونی مغایر قانون اساسی دایر بر اختیارهای رئیس جمهوری در مقام فرماندهی کل قواست. نیویورک تایمز در پایان مقاله می افزاید آخرین باری که دیوان عالی در مقابل یک رئیس جمهوری زمان جنگ ایستاد سال 1952 بود که در جریان جنگ کره به دستور رئیس جمهوری کارخانه های فولاد آمریکا به کنترل دولت در آمد تا از وقوع اعتصاب کارگران جلوگیری شود دیوان اقدام هاری ترومن راغیر قانونی اعلام کرد.
XS
SM
MD
LG