لینک‌های قابلیت دسترسی

یکشنبه ۲۱ آذر ۱۳۹۵ تهران ۱۵:۲۲ - ۱۱ دسامبر ۲۰۱۶

بررسی مطبوعات روز شنبه آمریکا


(rm) صدا | [ 4:38 mins ]
کلبرت کینگ در مقاله ای با عنوان سندی برگر نمونه ای برای پاسخگویی در واشنگتن پست می نویسد: گمانه پردازی جمهوری خواهان این است که سندی برگر مشاور امنیت ملی در کابینه پرزیدنت کلینتن یا قصد پنهان کردن اطلاعات طبقه بندی شده از کمیسیون رسیدگی به وقایع یازدهم سپتامبر را داشته، یا قصد دادن مطالبی به ستاد انتخاباتی جان کری را. نیویورک تایمز در سرمقاله ای با عنوان ابوغریب از یادرفته، می نویسد: یک هفته قبل سناتور جان وارنر، رئیس کمیسیون خدمات نظامی سنای آمریکا گفت: او از این که دانلد رامسفلد وزیر دفاع به قول خود وفا کرده و به اصطلاح همه سنگهای زندان ابوغریب را واکنده است راضی است. نیویورک تایمز می نویسد: گزارشی که به تازگی منتشرشده، نشان می دهد که تیم دانلد رامسفلد همه سنگهای زندان را واکنده اند، اما به زیر آنها نگاه نکرده اند. علی سجادی (رادیوفردا): آقای کُلبرت کینگ در مقاله ای با عنوان «سندی برگر: نمونه ای برای پاسخگویی» در واشنگتن پست می نویسد: گمانه پردازی جمهوریخواهان این است که سندی برگر مشاور امنیت ملی در کابینه پرزیدنت کلینتون، یا قصد پنهان کردن اطلاعات طبقه بندی شده از کمیسیون رسیدگی به وقایع یازدهم سپتامبر را داشته، یا قصد دادن مطالبی به ستاد انتخاباتی جان کری را. دموکراتها نیز به این موضوع مظنون هستند که انتشار تحقیقات اف بی آی درباره سندی برگر به طور همزمان با انتشار گزارش کمیسیون رسیدگی به وقایع یازدهم سپتامبر سپتامبر، به دلیل معطوف کردن نظرها از آن گزارش باشد. کلبرت کینک می نویسد، این حرفها را باید کنار گذاشت و دید که آیا سندی برگر قانون نگهداری اسناد طبقه بندی شده را نقض کرده است یا نه، و اگر کرده است آیا قبول مسئولیت کرده یا نه؟ نویسنده پاسخ به این پرسش را آزمایشی برای واشنگتن می داند و می نویسد: سندی برگر در میان نخبگان سیاست خارجی شخصیت مهمی است. دوستان او در همه جا هستند، به ویژه در جاهای مهم: در کنگره، در میان تشکیلات دمکراتها، در موسسات انبانهای اندیشه یا Think Tank ها و در میان وکلا. او جای مهمی را در میان سیاستمداران و رسانه هایی دارد که جهت افکار عمومی را تعیین می کنند. بلافاصله بعد از فاش شدن موضوع خارج کردن برعی از اسناد از آرشیو ملی توسط سندی برگر، بیل کلینتون و جان کری مطالب خوبی درباره شخصیت او گفتند و در مقاله ای در واشنگتن پست از یکی از دستیاران کلینتون رئیس جمهوری سابق نقل شد که سندی برگر بعنوان شخصی شناخته می شود که دائما در حال کم گردن کاغذهایش یا او دست دادن قرار ملاقاتهایش است، و نمی تواند نظم در برنامه هایش را حفظ کند. نویسنده سپس پس از مروری بر موارد مشابهی از این گونه شلختگی ها که به محکومیت افراد انجامیده است در پایان می پرسد: سوال این است که آیا نقض مقررات از سوی برگر به دلیل بی توجهی بوده – که بهترین حالت آن است – یا از روی عمد – که بدترین حالت آن است. و آیا او باید پاسخگوی این عملش باشد یا او چنان مهم است و ارتباطهایی دارد که نمی شود مثل دیگران با او رفتار کرد؟ واشنگتن پست در پایان می نویسد: واشنگتن باید به این سوال پاسخ دهد. نیویورک تایمز در سرمقاله ای با عنوان ابوغریب از یاد رفته می نویسد: یک هفته قبل سناتور جان وارنر رئیس کمسیون خدمات نظامی سنای امریکا گفت او از این که دانلد رامسفلد وزیر دفاع به قول خود وفا کرده و به اصطلاح همه سنگهای زندان ابوغریب را واکنده است، راضی است. نیویورک تایمز می نویسد: گزارشی که به تازگی منتشر شده نشان می دهد که تیم دانلد رامسفلد همه سنگهای زندان را واکنده اند، اما به زیر آنها نگاه نکرده اند! نویسندگان این گزارش 300 صفحه ای می گویند هیچ نشانی از یک مشکل نظام مند در نقض حقوق زندانیان نیافته اند، - اگرچه 94 پرونده از بدرفتاری و شکنجه با زندانیان تشکیل شده که در 40 مورد به مرگ انجامیده و نیمی از این 40 مورد قتل محسوب می شود. - و اگرچه فقط 4 زندان از 16 زندان مورد رسیدگی نسخه ای از کنوانسیون ژنو را داشته اند. - و اگرچه در زندان ابوغریب برای هر پنجاه نفر فقط یک دوش وجود داشته است - و اگرچه دژبانان به طور نادرستی در بازجوییها شرکت داشته اند. نیویورک تایمز می نویسد گزارش منتشر شده تقصیر را بر دوش چند سربازی می گذارد که راساً مسبب بدرفتاریها بوده اند و اگرچه در گزارش آمده که در برخی از بدرفتاریها رهبری زندان هم دخیل بوده ولی نامی از کسی نبرده نشده است. نیویورک تایمز پس از مروری بر گزارش و کاستیهای آن در پایان می نویسد: آقای وارنر به طرز قابل تحسینی در مقابل فشارهای کاخ سفید و رهبران حزب جمهوریخواه درکنگره برای متوقف ساختن تحقیقات مقاومت کرد، ولی به نظر می رسد او اشتیاق خود به مبارزه را از دست می دهد. ماه گذشته آقای وارنر فقط یک جلسه رسیدگی به موضوع گزارش جدید را برگزار کرد و با گزارش صلیب سرخ به عنوان اساس گزارش جدید موافقت کرد. ما همیشه مشکوک بودیم که وزارت دفاع قادر باشد راسا تحقیق معتبری در این باره انجام دهد و اکنون آشکار است که آنها قصد دارند بگویند فقط چند سرباز بد مسئول این وقایع بوده اند. نیویورک تایمز در پایان می نویسد تنها راه باقی مانده برای این که بدانیم چرا عراقیهای بیگناه توسط سربازان امریکایی شکنجه شدند یک تحقیق رسمی توسط کنکره است با قدرت احضار افراد.
XS
SM
MD
LG