لینک‌های قابلیت دسترسی

پنجشنبه ۱۸ آذر ۱۳۹۵ تهران ۱۱:۳۶ - ۸ دسامبر ۲۰۱۶

برخورد با برنامه هسته ای جمهوری اسلامی در آستانه اجلاس شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی، از دید دو روزنامه آمریکائی


(rm) صدا | [ 5:15 mins ]
شوراي حکام آژانس بين المللي انرژي اتمي دو هفته ديگر براي بررسي پرونده هسته اي ايران تشکيل جلسه مي دهد و به عقيده تحليلگران يکي از اين دو راه را برمي گزيند؛ ادامه بازرسيها از تاسيسات هسته اي ايران يا ارجاع اين پرونده به شوراي امنيت سازمان ملل که نتيجه آن احتمالا تحريم ايران از سوي جامعه جهاني خواهد بود. شيوه مقابله با برنامه های اتمی ايران، امروز مورد توجه روزنامه هاي گاردين و لس آنجلس تايمز قرار گرفته است تا با بررسی اين دو راه مختلف، به بررسي رابطه آمريکا و ايران، احتمال حمله نظامي به ايران و دلايل و پيامدهاي آن بپردازند. نيما تمدن (راديو فردا): شوراي حکام آژانس بين المللي انرژي اتمي دو هفته ديگر براي بررسي پرونده هسته اي ايران تشکيل جلسه مي دهد و به عقيده تحليلگران يکي از اين دو راه را برمي گزيند؛ ادامه بازرسيها از تاسيسات هسته اي ايران يا ارجاع اين پرونده به شوراي امنيت سازمان ملل که نتيجه آن احتمالا تحريم ايران از سوي جامعه جهاني خواهد بود. در اين ميان ايالات متحده آمريکا با اين اعتقاد که جمهوري اسلامي درصدد دستيابي به تسليحات کشتار جمعي است، خواهان ارجاع پرونده ايران به شوراي امنيت است، اما اروپا ادامه مذاکرات با مسئولان جمهوري اسلامي را ترجيح مي دهد. چگونگي برخورد با اين پرونده در حالي که حدود دو ماه تا انتخابات رياست جمهوري آمريکا زمان باقي است، بار ديگر توجه رسانه ها و محافل سياسي را به خود جلب کرده است. از همين رو است که امروز روزنامه هاي گاردين و لس آنجلس تايمز به بررسي رابطه آمريکا و ايران، احتمال حمله نظامي به ايران و دلايل و پيامدهاي آن پرداخته اند. جمشيد زند(راديو فردا): جاناتان استيل مفسر روزنامه گاردين در تحليل خود از روابط ايران و آمريکا و گزينه هاي پيش رو مي نويسد: آمريکا درصدد است فشار براي مقابله با ايران را بيشتر کند. اجزاي اين سناريو هم کاملا شناخته شده هستند. بزرگنمايي اطلاعات موجود درباره فعاليتهاي هسته اي ايران، کشاندن پرونده جمهوري اسلامي به شوراي امنيت و اعلام عدم اجراي قوانين بين المللي از طرف ايران که مجوزي براي حمله يک جانبه به ايران محسوب خواهد شد. گروهي از نومحافظه کاران آمريکا هم که خواهان تغيير حکومت در ايران هستند، از اين وضع خشنود خواهند شد. جاناتان استيل معتقد است آژانس بين المللي انرژي اتمي مرکز ثقل اجراي اين سناريو است. جاناتان استيل در مقاله خود با اشاره به اين که چندين هزار تن از سربازان آمريکايي در عراق و افغانستان مستقر شده اند و باز کردن جبهه ديگري در منطقه، عقلاني نيست مي گويد: اين روزها در واشنگتن صحبت از هدف قرار دادن نيروگاه هسته اي بوشهر توسط نيروهاي ويژه ارتش آمريکا و يا اجازه دادن به اسرائيل براي انجام چنين عملياتي است. اما به گفته جاناتان استيل، بريتانيا که در حمله به عراق در کنار آمريکا قرار گرفت، اين بار با آلمان و فرانسه هم صدا شده و خواهان ادامه گفتگوهاي سازنده با ايران است، نه مقابله با آن. نکته ديگري که جاناتان استيل به آن اشاره مي کند، به قدرت رسيدن طيفي از محافظه کاران مصلحت گرا در ايران است که به گفته وي، اروپاييان هم متوجه اين امر شده اند که با اين طيف از حاکمان جمهوري اسلامي راحت تر مي توان مذاکره کرد. اما در حالي که جاناتان استيل حمله نظامي به ايران را اقدامي غير ضروري مي داند که از طرف نومحافظه کاران آمريکا تبليغ مي شود، رابرت هانتر، يکي از مشاوران ارشد رندکورپيشن، يکي از مراکز مطالعات استراتژيک و سياست خارجي در واشنگتن و سفير سابق آمريکا در ناتو در مقاله خود در روزنامه لس آنجلس تايمز مي نويسد: اکنون که موضوع حمله نظامي به ايران به عنوان يکي از گزينه هاي برخورد با حکومت جمهوري اسلامي مطرح شده، بايد جوانب مثبت و منفي آن را ارزيابي کرد. رابرت هانتر معتقد است که نبايد به ايران اجازه داده شود به سلاحهاي هسته اي دست يابد، حتي اگر تهران بگويد که کشورهاي همسايه را تهديد نخواهد کرد و يا به تروريستها کمک نخواهد کرد، زيرا به گفته وي دستيابي جمهوري اسلامي ايران به سلاحهاي هسته اي به معني تغيير سياستهاي منطقه اي و بغرنج تر شدن روابط در خاورميانه است که به طور فاحشي مشکلاتي را که آمريکا و ديگر کشورها در منطقه با آن روبرو هستند پيچيده تر خواهد ساخت. رابرت هانتر، در مقاله خود تاکيد مي کند که بايد فوايد و مضرات اقدام نظامي عليه ايران را ارزيابي کرد. وي مي گويد: گرچه در يک حمله نظامي تمام عيار ممکن است نيروهاي ايراني به سادگي شکست بخورند، اما نتيجه چندان روشن نيست. ايران نشان داده است که براي حفظ حاکميت ملي خود حاضر به پرداخت هزينه اي سنگين است. ايران در جنگ با عراق با تحمل بيش از يک ميليون تلفات، توانست در مقابل تهاجم عراق بايستد. رابرت هانتر همچنين تاکيد مي کند که ايران را با تمدن چند هزار ساله نمي توان همسطح عراق تلقي کرد. در بخش ديگري از مقاله خود آقاي هانتر به اين نکته اشاره مي کند که هدف قرار دادن تاسيسات هسته اي ايران نيز هزينه هايي را در بر دارد. به گفته او ايران و آمريکا چندين هدف مشترک استراتژيک در منطقه داشته و دارند. مانند حمله آمريکا به افغانستان که مورد حمايت جمهوري اسلامي بود. اما با حمله نظامي آمريکا به ايران اين علايق مشترک استراتژيک کلا از بين خواهد رفت. رابرت هانتر يکي ديگر از جنبه هاي منفي حمله به ايران را از بين رفتن احتمال همکاري دو کشور درچارچوب يک استراتژي منطقه اي مي داند. هانتر در مقاله خود مي پرسد پس چگونه مي توان ايران را متوقف کرد؟ به عقيده او، دولت آمريکا سياستهاي خود را بر روي جلوگيري از دستيابي ايران به سلاحهاي هسته اي متمرکز کرده است و توجهي به اين نکته نمي کند که چرا ايران در صدد ساخت چنين سلاحهايي است. رابرت هانتر در مقاله خود نتيجه گيري مي کند که بايد جمهوري اسلامي را متقاعد کرد که با کنار گذاشتن برنامه هسته اي اش مي تواند به چيزي با ارزش و حياتي دست يابد، چيزي که با ارزشتر از فوايد اقتصادي انرژي اتمي است.
XS
SM
MD
LG