(rm) صدا | [ 3:58 mins ]
تامس فريدمن در نيويورک تايمز در مطلبي زير عنوان عراق، سياست يا سياستگذاري درباره عملکرد دولت جرج بوش در عراق و آنچه او سوء مديريت مي خواند مي نويسد: اي کاش تيم بوش با همان کارآمدي و کارايي بقاياي ارتش صدام حسين را در مثلث سني هدف قرار مي داد که سناتور کري را در مثلث آيوا، اوهايو و ميشيگان. باستن گلاپ به کنترل شهر سامره که دست سربازان آمريکايي افتاده اشاره مي کند و از قول قاسم داوود، مشاور امنيت ملي عراق مي نويسد: حکومت عراق پيش از يورش سربازان آمريکاي و عراقي به سامره با رهبران سياسي مذهبي و قبيله اي در روز 26 سپتامبر گفتگو و مشورت کرده بود. آقاي داوود به باستن گلاپ گفته است مردم سامره خواستار کمک از سوي سربازان آمريکايي و عراقي شده بودند. لس آنجلس تايمز به وبلاگ سربازان جنگ عراق اشاره مي کند، مساله اي که نسبت به همه جنگهاي پيشين بي سابقه بوده است. سخنگوي وزارت دفاع مي گويد: تا آنجا که اطلاعات محرمانه اي در اين وبلاگها درج نشود، هيچ محدوديتي در مورد نوشته هاي وبلاگ نويسان وجود ندارد. فاطمه امان (رادیو فردا): تامس فریدمن در نیویورک تایمز در مطلبی زیر عنوان عراق سیاست یا سیاستگزاری در باره عملکرد دولت جرج بوش در عراق و آنچه او سوء مدیریت می خواند می نویسد: ایکاش تیم بوش با همان کارآمدی و کارایی بقایای ارتش صدام حسین را در مثلث سنی هدف قرار می داد که سناتور جان کری را در مثلث ایوا، اوهایو و میشیگان. ایکاش تیم بوش به همان وضوحی با عراقی ها و عرب ها سخن گفته بود که با پایه حزبی جمهوری خواه خود..
تامس فریدمن می نویسد آدمهای بوش دکترین کولین پاول را در باختر میانه بکار بردند و دکترین رامسفلد را در خاورمیانه. و دکترین رامسفلد را آقای فریدمن، داشتن نیروی نظامی درست به اندازه کافی برای از دست دادن توصیف می کند. فریدمن می نویسد دانالد رامسفلد در تلاش ثابت کردن این مسئله بود که همه چیزی که برای سرنگونی صدام حسین کافی است، یک ارتش متحرک است بدون توجه به اینکه نیروی نظامی محدود، هرگز موفق به برقراری ثبات در عراق نیست. اصولا رامسفلد (به نوشته تامس فریدمن)، هرگز فکر نکرد که باید ثباتی هم در عراق برقرار باشد و گمان کرد رفقای عراقی اینکار را می کنند. اما به گفته آقای فریدمن رامسفلد سخت در اشتباه بود.
تامس فریدمن در نیویورک تایمز ضمن تاکید بر این مسئله که نتیجه درست در عراق می تواند در فاصله گرفتن دنیای عرب و اسلام از خودکامگی فزاینده، بیکاری، ازدیاد بیش از حد جمعیت، عملیات انتحاری و تاریک اندیشی مذهبی کمک کند می نویسد: برای من روشن است که تیم بوش نمی تواند ما را به مقصد برساند. علت به گفته فریدمن این است که تیم بوش میان انجام درست ِ کار در مبارزه با تروریسم و پایه ایدئولوژیکی-سیاسی حزب جمهوری خواه، جانب ایدئولوژی را گرفته است. فریدمن می نویسد اعزام نیروی بیشتر به عراق، یا کاهش مالیات؟ البته کاهش مالیات. میان اخراج ژنرال مسیحی که در حالی که لباس نظامی به تن دارد، به اسلام بی احترامی می کند، یا اخراج نکردن او؟ اخراج نکردنش، چون ممکن است اخراج وی، راستهای مسیحی را دلخور کند.
اقای فریدمن می نویسد بسیاری از ما تا آنجا که به جنگ و اهمیت مسئله عراق مربوط می شود، سیاست شخصی را کنار می گذاریم، اما آنچه بیش از همه مرا دلخور می کند اینست که دولت بوش هرگز اینکار را نکرده است. وی در پایان می نویسد ما در عراق دچار مشکل هستیم. باید هر چه زودتر سیاستهای دمکرات یا جمهوری خواه را از سیاستگزاری در این زمینه متمایزکنیم و صادقانه ارزیابی را آغاز کنیم تا ببینیم بیشترین کاری که می توانیم بکنیم چیست و هر آمریکایی چگونه می تواند در امکانپذیر ساختن یک عراق دمکراتیک کمک کند. اگر نکنیم (به گفته تامس فریدمن)، نه تنها یک عراق شکسته خواهیم داشت، بلکه یک آمریکای شکسته هم خواهیم داشت. آمریکایی در جنگ با خود و منفعل.
باستن گلاب به کنترل شهر سامره که بدست سربازان آمریکایی افتاده اشاره می کند و از قول قاسم داوود مشاور امنیت ملی عراق می نویسد حکومت عراق پیش از یورش سربازان آمریکایی و عراقی به سامره، با رهبران مذهبی، سیاسی و قبیله ای در روز 26 سپتامبر گفتگو و مشورت کرده بود آقای داوود به باستن گلاب گفته است مردم سامره، خواستار کمک از سوی سربازان آمریکایی و عراقی شده بودند. اما باستن گلاب نقل قولی هم دارد از محمود خالد السورچی از رهبران قبیله ای کرد در شمال عراق که حکومت عراق را متهم به افزایش عمدی تنش ها می کند تا بهانه ای برای اشغال سامره داشته باشد.
لس آنجلس تایمز به وب لاگ سربازان جنگ عراق اشاره می کند. مسئله ای که نسبت به همه جنگ های پیشین، بی سابقه بوده است. سربازان از طریق کامپیوتر های خود با خانواده و دوستان خود در آمریکا در تماسند و حوادث روزانه را (گاه با جزئیات عملیات) یادداشت می کنند. بلاگرهای ارتش البته مواظبند اطلاعاتی را در وب لاگ خود ننویسند که دشمن بتواند از آن سوء استفاده کند، اما سخنگوی وزارت دفاع هم می گوید تا آنجا که اطلاعات محرمانه ای در این وب لاگ ها درج نشود، هیچ محدودیتی در مورد نوشته های وب لاگ نویسان وجود ندارد.
