(rm) صدا | [ 3:08 mins ]
بدرالسادات مفیدی در مقاله ای در روزنامه شرق با عنوان «رای تشکیلاتی»،استیضاح وزیر راه و ترابری و رای عدم اعتماد مجلس شورای اسلامی به او را ناشی از رای تشکیلاتی و تصمیم گروهی می داند و می پرسد اما آيا واقعيت پشت پرده استيضاح خرم و تصويب آن طرح دوفوريتى اين است كه رئيس مجلس مى گويد؟ و پاسخ می دهد: بازنگرى رفتار محافظه كاران از آغاز شكل گيرى مجلس هفتم كه اكثريت كرسى هاى آن را در اختيار دارند، خلاف اين ادعا را به اثبات مى رساند. اكبر منتجبي در روزنامه اعتماد نیز رای عدم اعتماد مجلس را نتیجه یک تصمیم محفلی و حزبی می داند و می نویسد: احمد خرم لقب موفقترين وزير را از خاتمي گرفت ولي باز افاقه نكرد و او به علت بينش سياسي حاكم بر مجلس هفتم و عدم تطابق آن با سياستهاي دولت، قرباني بزرگ رقابت بين مجلس هفتم و دولت شد. علی سجادی (رادیو فردا): بدرالسادات مفیدی در مقاله ای با عنوان «رای تشکیلاتی»،استیضاح وزیر راه و ترابری و رای عدم اعتماد مجلس شورای اسلامی به او را ناشی از رای تشکیلاتی و تصمیم گروهی می داند و در عین حال 3 موضوع را در آن موثر قلمداد می کند. موضوع اول به گفته او نحوه دفاع احمد خرم است که چند روز پيش از استيضاح اعلام كرده بود ممكن است در مجلس به بيان ناگفته هايى مجبور شود كه بر برخى گران آيد. اما، بگفته خانم مفیدی، او در جلسه ديروز حرف هاى زيادى زد اما به اعتقاد بسيارى ناگفته نبود. خرم بارها اين مطالب را در مصاحبه هايش با خبرنگاران بيان كرده بود.
نویسنده شرق موضوع دوم را تصمیم فراکسیونی مجلس می داند و می نویسد: حداد عادل كه خود به لحاظ سياسى به طيف اكثريت مجلس تعلق فكرى دارد، هفته گذشته در جريان مباحث مربوط به استيضاح خرم كه يكى از تبعات آن تصويب طرح دوفوريتى الزام دولت به اخذ مجوز مجلس براى عقد قراردادهاى خارجى بود، به خبرنگاران گفته بود كه «مجلس در برابر پاسخ هاى كارشناسانه لجاجت و مقاومتى ندارد و اينطور نيست كه يك فراكسيون از پيش تصميم گرفته باشد وزيرى را استيضاح يا قانونى را تصويب كند.»
خانم مفیدی می پرسد اما آيا واقعيت پشت پرده استيضاح خرم و تصويب آن طرح دوفوريتى اين است كه رئيس مجلس مى گويد؟ و پاسخ می دهد: بازنگرى رفتار محافظه كاران از آغاز شكل گيرى مجلس هفتم كه اكثريت كرسى هاى آن را در اختيار دارند، خلاف اين ادعا را به اثبات مى رساند.
موضوع سوم به نظر نویسنده حفظ حيثيت و آبروى مجلس هفتم بوده است و در این باره می نویسد: همان طور كه اشاره شد اكثريت طى سه ماه گذشته بارها به صراحت اعلام كرده بودند كه وزير راه را بركنار خواهند كرد. حال با اين وصف اگر احمد خرم ديروز موفق مى شد كه از مجلس هفتم راى اعتماد بگيرد، اين نمايندگان در مقابل طرفداران خود بايد پاسخى درخور مواضع شان ارائه مى كردند كه آن وقت معلوم نبود تا چه ميزان بتوانند آنان را با خود در انتخابات آتى رياست جمهورى همراه نمايند.
اكبر منتجبي در روزنامه اعتماد نیز رای عدم اعتماد مجلس را نتیجه یک تصمیم محفلی و حزبی می داند و می نویسد: احمد خرم لقب موفقترين وزير را از خاتمي گرفت ولي باز افاقه نكرد و او به علت بينش سياسي حاكم بر مجلس هفتم و عدم تطابق آن با سياستهاي دولت، قرباني بزرگ رقابت بين مجلس هفتم و دولت شد. پس اگر خرم در دولت موفقترين وزير است، در محافل سياسي كشور قرباني بزرگ نبرد مجلس و دولت است.او اگر چه توانست با سخنان خود آراي مستقل ها را از آن خود كند و تثبيت كرد كه توضيح عملكردش از تريبون مجلس، مجلسي كه بيشترين انتقادات را نثارش كرده بودند، نميتواند نظرها را برگرداند زيرا در يك اقدام درون گروهي و محفلي محافظهكاران بر آن بودند تا يك قرباني از دولت بگيرند.
نویسنده اعتماد می افزاید: اتفاقات ديروز مجلس پيامهاي نهفته اي براي جامعه سياسي ايران داشت. نخستين و مهمترين پيغام آن براي رييس جمهوری آينده بود، كسي كه قرار است با اين مجلس كار كند. ميتوان مخاطب اصلي اين پيام را دو نفر دانست. ميرحسين موسوي و هاشمي رفسنجاني. دو شخصيتي كه محافظه كاران جوان مجلس بيشترين اصطكاك را با آنها خواهند داشت.اما دولت كنوني نيز اگر چه به پايان راه خود نزديك ميشود اما بايد از اين پس به اشاراتي كه اين مجلس ميفرستد دقت بيشتري كند.آنها از چند روز پيش گاه و بيگاه به چند مورد مشخصا اشاره كرده اند كه ميتوان نتيجه گرفت روزهاي آينده براي مرتضي حاجي وزير آموزش و پرورش، موسوي لاري وزير كشور و برادران شركاء رييس سازمان مديريت و برنامه ريزي روزهاي خوبي نخواهد بود.
