لینک‌های قابلیت دسترسی

logo-print
سه شنبه ۱۶ آذر ۱۳۹۵ تهران ۰۰:۴۵ - ۶ دسامبر ۲۰۱۶

جمهوري اسلامي در ايجاد روابط استراتژيک با کشورهاي آسياي مرکزي کم کاري کرده است: يک کارشناس


(rm) صدا | [ 3:47 mins ]
دوازدهمين همايش بين المللي آسياي مرکزي و قفقاز، امروز در دفتر مطالعات وزارت خارجه ايران گشايش يافت. در اين مراسم که «آينده نگري به سامانه هاي انرژي» نام دارد، شماري از کارشناسان و پژوهشگران ايراني و خارجي حضور دارند. گيسو جهانگيري، مسئول سازمان آسياي آزاد و کارشناس امور آسياي ميانه و همکار هفته نامه کوريه انترناسيونال در پاريس، در مصاحبه با راديوفردا مي گويد که پس از فروپاشي شوروي کشورهاي آسياي مرکزي وارد بازار سرمايه داري جهاني شدند و روابط مستقيمي با کشورهايي مثل آمريکا يا کشورهاي اروپا ايجاد کردند. وي گفت که جمهوري اسلامي يک نوع کم کاري در ايجاد روابط بلند مدت استراتژيک با کشورهاي اين منطقه به خرج داده است. وي مي افزايد سازمان هاي منطقه اي فعال، مثل اکو، نيز بار اقتصادي و استراتژيک زيادي در کل منطقه نداشته است. امير مصدق کاتوزيان (راديوفردا): دوازدهمين همايش بين المللي آسياي مرکزي و قفقاز، امروز در دفتر مطالعات وزارت خارجه ايران گشايش يافت. در اين مراسم که «آينده نگري به سامانه هاي انرژي» نام دارد، شماري از کارشناسان و پژوهشگران ايراني و خارجي حضور دارند. محمد خاتمي در پيام آغازين همايش به حاضران از تلاش کشورهاي پيشرفته براي دستيابي و مصرف انواع انرژي غير قابل تجديد، مانند نفت همزمان با به انحصار درآوردن انرژي هاي نوين از جمله انرژي هسته اي انتقاد کرد. کمال خرازي وزير خارجه ايران نيز در اولين سخنراني همايش در انتقاد به نوع روابط کشورهاي صنعتي و مناطق نفت خيز جهان ابراز عقيده کرد که دولت ها و ملت هاي اين مناطق صاحب اصلي منابع انرژي نيستند و تنها تامين کننده نيازهاي کشورهاي صنعتي دانسته مي شوند. وزير خارجه ايران همچنين کشورهاي آسياي ميانه و قفقاز را به همکاري هاي بلند مدت منطقه اي در زمينه انرژي فراخواند. در آغاز گفتگو با مسئول سازمان آسياي آزاد و کارشناس امور آسياي ميانه از مناسبات اين کشورها با ايران پرسيدم. پاسخ گيسو جهانگيري، همکار هفته نامه کوريه انترناسيونال در پاريس: گيسو جهانگيري (کارشناس امور آسياي ميانه، پاريس): پس از فروپاشي شوروي، اين مساله مورد بحث بود که اين کشور هاي مستقل جديد چه مدلي را دنبال خواهند کرد ؟ مدل پاکستان، ايران يا ترکيه، و ما عملا ديديم که در واقع هيچ کدام از اين سه مدل يا سه همسويي در کل اين منطقه وسيع شکل نگرفت بلکه اين کشورها در واقع وارد بازار سرمايه داري جهاني شدند و روابط مستقيمي با کشورهايي مثل آمريکا يا کشورهاي اروپا ايجاد کردند. نمي شود گفت که جمهوري اسلامي ايران سرمايه گذاري چشمگيري در کل اين منطقه انجام داده. شايد حتي يک نوع کم کاري در رابطه با ايجاد روابط بلند مدت استراتژيک به چشم مي خورد. درست است که سازمان هاي منطقه اي مثل اکو فعال هستند ولي باز هم اين اهميت و بار نه اقتصادي و نه استراتژيک زيادي در کل منطقه نداشته است. ا.م.ک.: با توجه به اين که زمينه هاي مشترک زباني با برخي از اين کشور ها وجود دارد، اکثر اهالي اين مناطق مسلمان هستند از لحاظ جغرافيايي و فرهنگي پيوند هاي تاريخي وجود دارد که تهران هم بر آن تاکيد دارد موانع ارتقاي سطح روابط ميان ايران و اين کشورها چيست ؟ گيسو جهانگيري: دلايل مختلفي بر اين هست از يک سو جمهوري هاي مستقل مشتاق اين بودند که سرمايه گذاري هاي مهمي در کشورشان انجام بگيرد که جمهوري اسلامي، نه بخش خصوصي ايران، و نه بخش دولتي قادر نبودند که چنين کاري را بکنند واردات و صادراتي انجام گرفت که آن هم باز چشمگير نيست، پروژه هايي براي جاده سازي و سد سازي براي مثال در تاجيکستان بود که آن ها هم باز در مقام مقايسه با روابطي که اين کشورها با کشورهاي قدرتمند ديگر ايجاد کردند بسيار ناچيز به نظر مي آيد. فراموش نکنيم که اکثريت باشندگان اين منطقه سني مذهب هستند و توجه خاصي به مساله انقلاب در ايران و بحث هاي ايدئولوژيک نداشتند و با يک نوع بي اعتمادي به ايران نگاه مي کردند. همين تازگي نمايندگان وزارت خارجه ايران در صحبت هايي که در تاجيکستان داشتند براي مثال صحبت از اين مي کردند که بالاخره ما به مرحله اي رسيديم که اعتماد بيشتري بين دو کشور ايجاد بشود. اين نشان دهنده اين است که ايران کماکان به دنبال اين بود که روابط خوب و حسنه اي با روسيه داشته باشد و توجه کمتري به کشورهاي قفقاز و آسياي مرکزي معطوف کرده است.
XS
SM
MD
LG