لینک‌های قابلیت دسترسی

سه شنبه ۱۶ آذر ۱۳۹۵ تهران ۱۴:۲۹ - ۶ دسامبر ۲۰۱۶

بررسی روزنامه های روز دوشنبه آمریکا


(rm) صدا | [ 4:07 mins ]
ويليام رسبپري، نویسنده واشنگتن پست می نویسد آمریکائی ها بر سر مسائلی مثل جنگ عراق و بیمه و اقتصاد می توانند به توافق برسند. وی می افزاید: «آمريکائي‌ها – چنان که اين انتخابات به روشني نشان داد – بر سر موضوع‌هائي چون سقط جنين – استفاده از سلول‌هاي بن‌ياخته – ازدواج همجنسگرايان – عواملي که زير عنوان «ارزش ها» پنهان شده بودند دچار جدائي شده و طرفي که بر سر اين موضوع‌ها به پيروزي رسيده به سختي مي‌توانند احساس مصالحه داشته باشد.» پاتريک جانسون در کريستين ساينس مانيتور به موقعيت حزب دموکرات در ايالتهاي جنوبي امريکا پرداخته و طي مقاله اي مفصل مشکلات اين حزب را در جلب آراي مردم منطقه در ده سال اخير بررسي کرده است. علی سجادی رادیوفردا: ويليام رسبپري، نویسنده واشنگتن پست در مقاله‌اي با عنوان جايزه به طرفداران ارزشها، با نقل قولي از سخنان پرزيدنت بوش بعد از اعلام پيروزي و تقاضا از کساني که به رقيب انتخاباتي راي داده بودند براي همکاري به منظور قدرتمندتر کردن و بهتر کردن امريکا و نيز نقل قولي از سخنان سناتور کري هنگام سخنراني پذيرش شکست در انتخابات مبني بر درخواست ايجاد تفاهم و همکاري براي ساخت امريکائي بهتر مي‌پرسد: «آيا آنها – پرزيدنت منتخب و رقيب شکست خورده او -- با اين بيانات فقط ايفاي وظيفه کرده‌اند يا آنها واقعا فکر مي‌کنند مي‌توانند کمک کنند تا امريکائيان بعد از اين انتخابات که به شدت باعث جدائي شده بار ديگر به هم بپيوندند؟ و خود پاسخ مي‌دهد: من فکر مي‌کنم آنها مي‌خواهند اما شک دارم که بتوانند.» نويسنده مي‌افزايد: «ما همکاري خواهيم کرد و راهي براي خروج از عراق پيدا خواهيم کرد ولي اين که چگونه از عراق خارج شويم عامل جدائي نيود، زيرا نسخه کري براي خروج از عراق تفاوت‌هاي جزئي با نسخه پرزيدنت بوش دارد.» همپنين ما براي مسائلي چون بيمه بازنشستگي و مسائل محيط زيستي و بودجه دولتي آموزش و پرورش و جز آن به توافق خواهيم رسيد زيرا اينها هم عواملي نبودند که باعث جدائي ما شدند. رزبری مي‌نویسد: «آمريکائي‌ها – چنان که اين انتخابات به روشني نشان داد – بر سر موضوع‌هائي چون سقط جنين – استفاده از سلول‌هاي بن‌ياخته – ازدواج همجنسگرايان – عواملي که زير عنوان «ارزش ها» پنهان شده بودند دچار جدائي شده و طرفي که بر سر اين موضوع‌ها به پيروزي رسيده به سختي مي‌توانند احساس مصالحه داشته باشد.» نويسنده مي‌افزايد: «اين طور به قضيه نگاه کنيد: فرض کنيد فعالان حقوق مدني انتخاباتي را عليه مخالفان حقوق مدني با اختلافي اندک برده باشند. هيچ معني دارد که برنده پيشنهاد کند حرف طرف مقابل را بپذيرد؟ آيا آنها حتي از پيروزي ضعيف خود براي ايجاد تغئيرات اساسي استفاده نخواهند کرد؟ پس چرا بايد براي طرف مخالف فرق داشته باشد، بخصوص براي کساني که از آنها به عنوان مذهبيهاي راست ياد مي‌شود و معتقدند خدا را نيز در کنار خود دارند!» ويليام رسبپري مي‌افزايد «درست است که پرزيدنت و رقيب شکست خورده اش صحبت از مصالحه مي‌کنند اما مردمي که پيروز شده اند اين پيروزي را فرصتي مي‌دانند که به نتيجه برسند.» نويسنده واشنگتن پست مي‌گويد اين زمينه وجود دارد که طرفداران به اصطلاح «ارزشها» بگويند در پيروزي جرج بوش نقش حياتي ايفا کرده اند و در برابر آنچه انجام داده اند البته منتظر دريافت پاداشي هستند. پاداشي که آنها مي‌خواند اين نيست که دولت نسبت به محافظه کاران پذيراتر باشد بلکه مي‌خواهند از اين فرصت استفاده شود تا امريکا به طرف جامعه اي سوق داده شود که کمتر عرفي باشد و کتاب مقدس راهنماي جامعه باشد تا بتوانند شهامت بيشتري در مبارزه با تروريسم بين الملل داشته باشند.در واقع انتخابات رقابتي بوده است ميان کساني که عملگرا هستند و کساني که عملشان بر اساس ايمانشان است. ويليام رسبپري در پايان مي‌نويسد: من نمي توانم بگويم نتيجهٌ سياسي و فرهنگي اين پيروزي چه خواهد بود، ولي چهره خنداني که خواهان همبستگي و پايان دادن به متهم کردن يکديگر باشد به ذهن متبادر نمي شود. پاتريک جانسون در کريستين ساينس مانيتور به موقعيت حزب دموکرات در ايالتهاي جنوبي امريکا پرداخته و طي مقاله اي مفصل مشکلات اين حزب را در جلب آراي مردم منطقه در ده سال اخير بررسي کرده است و از جمله مي‌نويسد نگاه حزب دمکرات و ساکنان شرق و شمال امريکا که حاميان اصلي حزب دموکرات هستند به مردم اين منطقه نگاهي نادرست و از سر نخوت است و از جمله به اين دليل است که مردم جنوب در سالهاي اخير همدلي و همراهي کمتري با حزب دموکرات دارند و به طور مثال در حالي که ده سال پيش 17 سناتور دموکرات از ايالتي جنوبي در سناي امريکا حضور داشت، در اين انتخابات فقط 4 نفر از آنان توانستند کرسي خود را در مجلس سنا حفظ کنند.
XS
SM
MD
LG