لینک‌های قابلیت دسترسی

جمعه ۱۹ آذر ۱۳۹۵ تهران ۰۵:۵۶ - ۹ دسامبر ۲۰۱۶

محکومیت ماموران بازجویی متهمان پرونده پاکدشت به جرم آزار وشکنجه آنها در جریان بازجویی، از دید یک کارشناس


(rm) صدا | [ 4:14 mins ]
سازمان قضایی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی، ماموران بازجویی متهمان پرونده پاکدشت را به حبس از سه سال تا هشت ماه محکوم کرد. محمد حسین آغاسی حقوقدان در مصاحبه با رادیو فردا می گوید: این دومین باری است که رسما در مملکت اعلام می شود که افرادی به اتهام آزار وشکنجه متهمینی که از آنها تحقیق می شده، تحت تعقیب قرار می گیرند و محکومیت پیدا می کنند. طرحی در مجلس ششم مطرح شد و قرار بود اقداماتی واقعا در این زمینه در نظر گرفته شود و یکی از موادی که در این طرح وجود داشت و به علت مخالفت شورای نگهبان به تصویب نهایی نرسید، این بود که کلیه اقاریر و تحقیقاتی که از متهم صورت می گیرد، با حضور وکیل او باشد. سازمان قضایی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران، ماموران بازجویی متهمان پرونده پاکدشت را به از سه سال تا هشت ماه حبس محکوم کرد. بر اساس حکم صادره اولین مامور به اتهام آمریت در اذیت و آزار متهم غیرنظامی پرونده پاکدشت برای گرفتن اعتراف و مشارکت در تنظیم گزارش خلاف واقع به سه سال، نفر دوم به اتهام مشارکت با مامور اول و نیز به اتهام رشوه گرفتن به 29 ماه حبس تعزیری، جزای نقدی و یک سال محکومیت از ترفیع درجه و ماموران سوم و چهارم نیز به اتهام مشارکت با مامور یا بازجوی نخست هر کدام به یک سال حبس تعزیری و نفرات پنجم و ششم به اتهام پیگیری نکردن گزارش جرایم ارتکابی در حوزه ماموریت خود، هر یک به 8 ماه حبس تعزیری محکوم شدند. چندی پیش دو مرد در پاکدشت ورامین به بیش از 22 کودک تجاوز کردند و آنان را کشتند.همکارم ماه منیر رحیمی در این باره با محمد حسین آغاسی حقوقدانی که در جریان این پروند ه است، گفتگویی دارد. ماه منیر رحیمی (رادیو فردا): آقای آغاسی آیا حکمی که علیه آن متهمها صادر شده، الان زیر سئوال می رود؟ محمد حسین آغاسی: در این پرونده یکی از مواردی که به استناد آن ارتکاب جرم محرز شناخته شده بود، پیدا شدن اجساد و بازسازی صحنه های جنایت بود. بعنی محکوم علیه ها آمده اند به مامورین محل مخفی کردن اجساد را نشان داده اند و وقتی که نحوه جنایت را شرح و بسط می دهند، باید با آنچه آثار باقیمانده از اجساد هست، منطبق باشد. بنابراین، دادگاه از آنجایی که صرفا به استناد اقاریر و اعترافات متهمین حکم صادر نکرده و بلکه با دلایل دیگری که در پرونده وجود دارد و مشاهده شده، به صدور حکم مبادرت کرده، نمی توانیم پیش بینی بکنیم که صرف محکومیت برخی از مامورین تحقیق از متهمین می تواند از جمله موارد اعاده دادرسی یا تجدید نظر در حکم صادره باشد. م.م.ر: این قضیه که ماموران رسیدگی به یک پرونده یا ماموران بازجویی از این متهم، تحت فشار و یا احیانا شکنجه متهم را وادار به اعتراف کرده باشند، به طور رسمی پیش تر هم اعلام شده بود و ماموران محاکمه شده بودند؟ محمد حسین آغاسی: این دومین باری است که رسما در مملکت اعلام می شود که افرادی به اتهام آزار وشکنجه متهمینی که از آنها تحقیق می شده، تحت تعقیب قرار می گیرند و محکومیت پیدا می کنند. من یادآوری می کنم در مورد مامورینی که همسر سعید امامی، مربوط به آن پرونده قتلهای محفلی را شکنجه کرده بود و سی دی و نوارهای تصویری آن در دنیا منتشر شد و حالت رعب و وحشتی که در این خانم به عنوان متهم پرونده آن زمان مشاهده می شد، نشان می داد که در حد وسیعی این زن مورد شکنجه قرار گرفته و به همین دلیل ناچار شد سازمان قضایی نیروهای مسلح، آن کسانی را که در آن پرونده مرتکب جرم شکنجه شده بودند، محکوم بکند. مقامات عالیرتبه قضایی و اجرایی هم از این وضع آگاهی دارند. دلیل بارزاین ادعای من بخشنامه ای است که آقای شاهرودی در اواخر دوره مجلس ششم منتشر کرد و باز پرهیز داشت مامورین، ضابطین دادگستری یا ماموران قضایی را که با اطلاع آنها شکنجه هایی در زندانها علیه متهمین صورت می گیرد و می دانیم که مجلس ششم از این فرصت استفاده کرد و بلافاصله این بخشنامه را به صورت قانونی درآورد. م.م.ر: پس این پدیده آقای آغاسی، پیش تر هم اتفاق افتاده. در حالی که قانونا ممنوع است. یعنی مقررات موجود نتوانسته جلوی آن را بگیرد. بنابراین چگونه می شود از تکرار آن پیشگیری کرد؟ محمد حسین آغاسی: طرحی در مجلس ششم مطرح شد و قرار بود اقداماتی واقعا در این زمینه در نظر گرفته شود و یکی از موادی که در این طرح وجود داشت و به علت مخالفت شورای نگهبان به تصویب نهایی نرسید، این بود که کلیه اقاریر و تحقیقاتی که از متهم صورت می گیرد، با حضور وکیل او باشد.
XS
SM
MD
LG