لینک‌های قابلیت دسترسی

logo-print
شنبه ۱۳ آذر ۱۳۹۵ تهران ۲۱:۰۸ - ۳ دسامبر ۲۰۱۶

انتقال پايتخت به نقاط خارج از تهران و نقش آن در پيشگيري از تلفات زلزله احتمالي، از ديد يك كارشناس شهري


(rm) صدا |
فرين عاصمي (راديوفردا): محمود احمدي نژاد، شهردار تهران گفت انتقال پايتخت تاثيري بر آمادگي تهران براي مواجهه با حوادث طبيعي ندارد. وي در حاشيه جلسه ستاد بحران شهر تهران گفت: در اين جلسه مقرر شد كه تمام تجربيات زلزله بم به سرعت مدون شده در اختيار مديريت امدادرساني و بحران شهر تهران قرار گيرد. همچنين مقرر شد كميته مقاوم سازي روش هاي ارزاني به شهروندان معرفي كند و مردم نيز براي مقاوم سازي ساختمان هاي خود عوارض ساختماني پرداخت نخواهند كرد. راديوفردا در ارتباط با انتقال پايتخت از تهران به نقاط ديگر با جمشيد پوراسكندر، كارشناس امور شهري مصاحبه كرده است. جمشيد پور اسكندر (كارشناس امور شهري، تهران): قطعا مسئله زلزله حل نخواهد شد چون زلزله يك مسئله سياسي نيست و يك مسئله زمين شناسي است و بنا به نظر كارشناسان كه روي اين موضوع اتفاق نظر دارند، تهران روي خط زلزله است و وقوع زلزله هم در تهران حتمي است. اگر بناي انتقال مركز سياسي ايران را به خارچ از تهران دارند، اين را بايد در مسائل ديگري جستجو كرد ولي براي كاهش خسارات ناشي از زلزله كارهاي زيادي را بايد انجام داد، از جمله ايمن سازي و مسائل بعدي از اين جهت انتقال پايتخت ايران به خارج از تهران هيچ ارتباطي با مقوله زلزله ندارد. فرين عاصمي (راديوفردا): به نظر شما آيا اين تصميم صرفا براي نجات مراكز دولتي در صورت وقوع زلزله احتمالي نيست؟ سرنوشت مردمي كه در تهران باقي ميمانند چي مي شود؟ جمشيد پور اسكندر: مسئله انتقال مركز سياسي كشور به خارج از تهران مربوط به ده سال پيش است. مسئله زلزله بم باعث شد كه نگاه ها مجددا به آن برگردد اما هيچ ارتباطي بين مسئله وقوع زلزله در تهران با مسئله انتقال دستگاه حكومت و سياسي به خارج از تهران وجود ندارد. ف. ع.: پيشنهاد شده شهرهاي اصفهان يا سمنان پايتخت بشوند. آيا اين شهرهاي قابليت آن را دارند كه باپتخت سياسي ايران بشوند؟ جمشيد پور اسكندر: اصفهان را نمي شود گزينش خوبي در نظر گرفت اما سمنان به لحاظ شرايط جغرافيائي كه در آن قرار دارد اين استعداد و پتانسيل را دارد و به تهران نزديك هست و شايد بشود بعدا بعضي از مديران را به صورت پروازي استفاده كرد كه بتوانند در تهران به خاطر امكاناتي كه از قبل فراهم آمده و امور رفاهي كه در تهران فراهم آمده باعث مي شود كه تردد بين اينها آسان و راحت باشد ولي اين را هم ما راه حل مناسبي نمي دانيم. شايد در دوره قبل سمنان در اين وضعيت قرار داشت اما الان آن جايگاه را از دست داده است لذالازم است كه يك بررسي ديگر را انجام بدهند و بايد ديد كه آيا براي 200 سال سمنان چنين استعدادي را دارد كه اين جمعيت را بپذيرد؟ البته اصفهان هم جزو شهرهاي محروم كشور ما تلقي مي شود كه فقط ابنيه هاي تاريخي خوبي دارد ولي توان و استعداد پذيرش بار تهران را ندارد. ف.ع.: آقاي پوراسكندر، به نظر شما اصولا نيازي به تغيير پايتخت وجود دارد يا بايد تدبيرهاي مختلف پيشگيري از زلزله را به كار برد؟ جمشيد پور اسكندر: به نظر من انتقال مركز سياسي كشور به خارج از تهران مسئله اي قابل توجه و جالبي است ولي نمي تواند عاملي براي جلوگيري از بروز زلزله باشد و بايد به فكر ديگر مسائل بود و به كار ايمن سازي يا مقاوم سازي ساختمان ها پرداخت به آموزش مدام مردم پرداخت. اگر قرار است كه در تهران زندگي كرد. واقعيت امر اين است كه شهري مثل تهران بايد بپذيريم كه زلزله در تهران جزو الزامات زندگي در اين شهر است ولي بايستي كاري كرد مثل ديگراني كه در ژاپن و درجاهاي ديگر آمدند وقوع زلزله را پذيرفتند و با استفاده از كارشناسان و متخصصين توانستند شهر را ايمن كنند كه زندگي در آن جاري و ساري شود. جمشيد پور اسكندر، كارشناس امور شهري در تهران در مصاحبه با راديوفردا مي گويد با انتقال پايتخت به خارج از تهران قطعا مسئله زلزله حل نخواهد شد چون زلزله يك مسئله سياسي نيست و يك مسئله زمين شناسي است و بنا به نظر كارشناسان كه روي اين موضوع اتفاق نظر دارند، تهران روي خط زلزله است و وقوع زلزله هم در تهران حتمي است. وي مي افزايد اصفهان و سمنان كه به عنوان پايتخت هاي احتمالي از آنها صحبت شده است توانائي پذيرش جمعيت را نخواهند داشت.
XS
SM
MD
LG