لینک‌های قابلیت دسترسی

سه شنبه ۱۶ آذر ۱۳۹۵ تهران ۱۲:۱۲ - ۶ دسامبر ۲۰۱۶

بررسي روزنامه هاي امروز ايران


(rm) صدا |
علي سجادي (راديو فردا): مهران کرمي با اشاره به تغيير پست رياست سازمان صدا و سيما در سرمقاله روزنامه شرق با عنوان نسخه ژنريک مي نويسد: نه مي توان از رفتن علي لاريجاني از مديريت سازمان صدا و سيما به آساني گذشت و نه آن را از جنس تحول دانست. چون تغييري در آرايش سياسي کشور به زيان طيفي که لاريجاني يکي از نمايندگان اصلي آن است، صورت نگرفته که اين رفتن را ضروري کند. زماني که اکبر هاشمي رفسنجاني از مجلس سوم راهي رياست جمهوري شد، بسياري فکر مي کردند که در پايان دو دوره رياست جمهوري وي، جايگزينش بايد حتما از ساختمان مجلس روانه ساختمان رياست جمهوري شود و چنين شد که قرعه فال به نام علي اکبر ناطق نوري افتاد. خاصه که او فضل نام علي را هم در کنار اکبر داشت تا چيزي از رئيس جمهوري سابق کم نداشته باشد. علي لاريجاني اينک يکي از گزينه هايي است که در چنين جايگاهي قرار گرفته است. خاندان لاريجاني هم طبيب دارد هم فقيه، هم فيلسوف دارد و هم محتسب، و همين جامع القوا بودن ايشان را در موقعيتي قرار مي دهد که سقف پرواز آنان را مشخص مي کند. ستون روزنامه آفتاب زير عنوان دو سوي ماجرا، به موضوع هتک حرمت از اماکن مورد احترام شيعيان پرداخته و مي گويد: بايد امکان حرمت شکني اين اماکن را به حداقل رساند و سپس به بررسي اقداماتي پرداخته که راه را براي آمريکاييان در اين حرمت شکني باز کرده است. روزنامه آفتاب يزد مي نويسد: سال گذشته سيد عبدالمجيد خويي در حرم مطهر امام علي به وضعي فجيع به قتل رسيد. در آن ايام برخي مطبوعات مدعي ارزشگرايي در داخل کشورمان آن مرحوم را عامل آمريکا و انگليس ناميدند. همين تلقي باعث شد که علاوه بر بي توجهي نسبت به قتل يک انسان، شکسته شدن حرمت مکاني که در باور شيعيان بايد مکاني امن براي همگان باشد نيز، حساسيت زيادي برانگيخته نشود. آيا نبايد اين بي توجهي را نخستين گام عملي براي حرمت شکني دانست؟ در چنين شرايطي از آمريکاييان که تنها به فکر منافع خود هستند چه توقعي مي توان داشت؟ علماي ايران امروز به حق هتک حرمت مرکز حوزه علميه در عراق را محکوم مي کنند. اما آيا مي توان بين حيثيت حوزه علميه نجف و آيت الله سيستاني تفکيک قائل شد؟ چرا روزي که يک جوان ناشناخته و جوياي نام با اهانت به اين مرجع بزرگ شيعي خواستار اخراج ايشان از عراق به جرم ايراني بودن شد، بزرگان حوزه در ايران از خود واکنشي نشان ندادند. مقتدي صدر همان روز که در مقابل اهانت به آيت الله سيستاني پاسخ مناسب دريافت نکرد، احساس نمود که کشاندن جنگ به نجف بلامانع است. در حالي که پيشاپيش مشخص بود اصلي ترين نتيجه اين کار شکستن حرمت اماکن مقدس توسط آمريکاييان خواهد بود. روزنامه شرق در سرمقاله خود با اشاره به تغيير پست رياست سازمان صدا و سيما مي نويسد: نه مي توان از رفتن علي لاريجاني از مديريت سازمان صدا و سيما به آساني گذشت و نه آن را از جنس تحول دانست. چون تغييري در آرايش سياسي کشور به زيان طيفي که لاريجاني يکي از نمايندگان اصلي آن است، صورت نگرفته که اين رفتن را ضروري کند. روزنامه «آفتاب يزد» به موضوع هتک حرمت از اماکن مورد احترام شيعيان پرداخته و مي گويد: بايد امکان حرمت شکني اين اماکن را به حداقل رساند و سپس به بررسي اقداماتي پرداخته که راه را براي آمريکاييان در اين حرمت شکني باز کرد. روزنامه آفتاب يزد مي نويسد: سال گذشته سيد عبدالمجيد خويي در حرم مطهر امام علي به وضعي فجيع به قتل رسيد. در آن ايام برخي مطبوعات مدعي ارزشگرايي در داخل کشورمان آن مرحوم را عامل آمريکا و انگليس ناميدند. همين تلقي باعث شد که علاوه بر بي توجهي نسبت به قتل يک انسان، شکسته شدن حرمت مکاني که در باور شيعيان بايد مکاني امن براي همگان باشد نيز، حساسيت زيادي برانگيخته نشود. آيا نبايد اين بي توجهي را نخستين گام عملي براي حرمت شکني دانست؟
XS
SM
MD
LG