لینک‌های قابلیت دسترسی

logo-print
یکشنبه ۱۴ آذر ۱۳۹۵ تهران ۱۴:۰۴ - ۴ دسامبر ۲۰۱۶

بررسي روزنامه هاي صبح امروز ايران


(rm) صدا |
بهنام ناطقي (راديوفردا): روزنامه همبستگي، در مقاله‌اي به قلم مهدي نياکي، به سخنان حجت الاسلام محمدخاتمي، رئيس جمهوري اسلامي پرداخته است در مراسم افتتاح نمايشگاه بين‌المللي کتاب و مي‌پرسد: به راستي مقصود فرهيخته‌اي چون خاتمي از تکرار مکرر سخناني از اين دست چيست که «رسالت مطبوعات محدود کردن قدرت است.» يا «جامعه ما مرحله‌اي نوين از حيات سياسي – اجتمعي را پست سر م يگذارد و خواستار استقلال در مسير آزادي هستيم» يا «آزادي با قانون معني پيدا مي‌کند.» نويسنده همبستگي، يادآور مي‌شود که يک وقتي اين سخنان براي جامعه استبدادزده ايران معني داشت و تکرار آن شنوندگان بيشتري را از خواسته‌ها مطلع مي‌ساخت. بعد مي‌پرسد: « اما حالا چه؟ قرار است اين سخنان را چه کساني بشنوند؟» نويسنده همبستگي مي‌افزايد: شنونده با گوينده احساس همزباني نمي‌کند و در ظرايف گفته‌ها، اگر ظرايفي در آنها باشد، دقت نمي‌کند، زيرا ديگر علاقه‌اي به شنيدن آنها ندارد. و مي‌افزايد: به گمانم زمان اينگونه سخن گفتن با مردم گذشته است نه به آن دليل که اين سخنان درست نيستند، بلکه از آن جهت که کمتر کسي از شنيدن آنها قانع مي‌شود. آقاي نياکي در مقاله خود در روزنامه همبستگي مي‌افزايد: يکبار از خود خاتمي شنيدم که از مردم خواسته بود «شنيدن فعال» را تمرين کنند. خواسته معقولي است به شرط آنکه بتوان از خود او نيز انتظار داشت گفتن فعال را تمرين کند چراکه اگر گفته اند مستمع صاحب سخن را بر سر ذوق آورد، اين را هم گفته اند که به هرحال چيزهائي بايد باشدک ه جمعه به مکتب آورد طفل گريزپا را. روزنامه رسالت، در ستون پيام‌هاي تلفني خوانندگان به نقل از خانم مرضيه حسيني مي نويسد: نمي‌دانم مخاطب رئيس جمهوري اسلامي در اين جمله که تضعيف مباني ديني در مطبوعات قابل قبول نيست، کيست؟ اگر حرف رئيس جمهوري درست باشد، که واقعا هم درست است، سئوال اين است که چه کساني در مطبوعات يک کشور اسلامي مانند ايران مباني ديني را تضعيف کرده اند و تاکنون چه برخوردي با آنها شده است؟ روزنامه اعتماد مي‌نويسد قاتلان‌ محفلي‌ خودسر كرمان، به‌ نام‌ مذهب‌ و دين‌ افراد بي‌گناه‌ را مي‌ ربودند و به‌ قتل‌ مي‌رساندند، آنان‌ در اعترافات‌ خود گفته‌اند كه‌ به‌ سخنراني‌هاي‌ افراد خاصي‌ استناد مي‌كرده‌ و حكم‌ به‌ قتل‌قربانيان‌ خود داده‌اند. وكيل‌ قربانيان‌ و مسئولان‌ دادگستري‌ استان‌ كرمان‌ در جريان‌ افشاي‌ قتل‌هاي‌ زنجيره‌اي‌ در كرمان‌ ضمن‌ بيان‌ اظهاراتي‌ مشابه‌، از اجراي‌ فرضيه‌ امر به‌ معروف‌ و نهي‌از منكر توسط‌ عوامل‌ اين‌ قتل‌ هاي‌ فجيع‌ سخن‌ رانده‌اند. روزنامه اعتماد درمطلب مفصلي سعي مي‌کند مطالبي را به طور سربسته در باره قتل‌هاي زنجيره‌اي محفل امر به معروف و نهي از منکر کرمان، مطرح کند. اين روزنامه به زبان اشارت، که لابد براي بعضي از خوانندگان آن معني مي‌دهد، مي‌نويسد: واژه‌ «خودسر» كه‌ چند سالي‌ است‌ به‌ ادبيات‌ سياسي‌ ما وارد شده‌ با وقايع‌ اخير يكبار ديگر بر سر زبان‌ها افتاده‌ است‌. اما ظاهرا اين محفل چندان هم خودسر عمل نمي‌کرده زيرا اعتماد باز به نقل از برخي‌ گزارشها از وابستگي‌ برخي‌ متهمان‌ به‌ يكي‌ از نهادهاي‌ امنيتي حکايت مي کند و مي افزايد اسامي‌ افرادي‌ كه‌ در اين‌ پرونده‌ و در اعترافات‌ متهمان‌ مطرح‌ گرديده‌، دغدغه‌هاي‌ امنيتي‌ در اين‌ باب‌ را افزايش‌مي‌دهد. اعتماد سپس از سه روحاني شيعه در باره اينگونه جنايت، اظهارنظر جمع کرده است. از جمله، به نقل از حجت الاسلام موسوي‌ تبريزي، دبير مجمع‌ محققين‌ و مدرسين‌ حوزه‌ علميه‌ قم‌ مي‌نويسد‌: اگر قتل‌هاي‌ كرمان‌ با حكم‌ شرعي‌ انجام‌ شده‌ باشد صادر كننده‌ آن‌ بايد تحت‌ تعقيب‌ قرار گيرد و مي افزايد: «چنين‌ جنايت‌هايي‌ بر باور اشتباه‌ رخ‌ نمي‌دهد، بلكه‌ عاملان‌ چنين‌ جنايت‌هايي‌ مزدور هستند.» اعتماد به نقل از آيت‌الله هاشم‌زاده‌ هريسي، عضو مجلس خبرگان رهبري مي‌نويسد : جنايت‌، تحت‌ عنوان‌ نهي‌ازمنكر خود گناه‌ كبيره‌ است‌ و باز، اعتماد، به نقل از حجت الاسلام هادي قابل هادي‌ قابل مي نويسد متاسفانه‌ در مشهد هم‌ چنين‌ فاجعه‌اي‌ رخ‌ داد و مورد حمايت‌ بسياري‌ قرار گرفت‌، وي مي افزايد: بيشترين‌ امكانات‌ را به‌ بهانه‌ امر به‌ معروف‌ و نهي‌ از منكر در اختيار گروه‌هاي‌ افراطي‌ قرار دادند. روزنامه آفتاب به نقل از يک خواننده در ستون روي خط آفتاب مي نويسد در خصوص کمک بلاعوض دو ميليون دلاري به جمهوري آذربايجان بنويسيد آيا اين مسئله واقعيت دارد؟ اگر چنين است، چگونه اين بخشش ها نسبت به معلمان و کارمندان صورت نمي گيرد؟ آفتاب به نقل از خواننده خود مي آفزايد: ما تاکنون خيلي نکات منفي در مورد رابطه ايران و آذربايجان شنيده‌ايم. ضمن اينکه هيجکدام از مسئولان توضيحي در اين باره نداده‌اند. روزنامه «ابرار» مقالات چندي را به بحث مجاز شدن واردات و نمايش فيلم‌هاي خارجي در سينماهاي ايران اختصاص مي‌دهد ونظرهاي موافق و مخالف سينماگران و منتقدان را در اين باره منعکس مي‌کند. ابرار از قول ابراهيم وحيدزاده، کارگردان کهنه‌کار سينماي پيشتاز ايران مي‌نويسد: نمايش فيلم هاي خارجي باعث مي شود که عده‌اي که از سينما قهر کرده‌اند به سينما برگردند وز ماني که سالن‌هاي سينما پولساز شوند و به سوددهي رسيدند، اشتياق در بخش خصوصي براي ساخت ومرمت سالن‌هاي تعطيل شده به وجود مي‌آيد. اما، ابرار مي‌افزايد که کانون کارگردانان سينماي ايران به شدت با ورود فيلم خارجي مخالف است. محمدعلي نجفي، سخنگوي کانون گارگردانان در مصاحبه با ابرار مي‌افزايد: بايد اول توجه داشته باشيم که فيلم خارچي توسط چه ارگاني قرار است وارد کشور شود؟ وي مي‌افزايد اگر واردات فيلم خارجي به عقيده وي با حساب انجام نشود، فاتحه سينماي ايران خوانده ستا. وي گفت با توجه به قيمت تمام شده‌ي يک نسخه فيلم خارجي که به مراتب کمتر از يک فيلم توليدي ايراني است، و با توجه به محدوديت‌هائي که فيلم‌هاي ايراني دارند، چگونه سينماي ايران مي تواند به مصاف فيلم‌هاي خارجي برود؟ روزنامه همبستگي، در مقاله‌اي به قلم مهدي نياکي، مي‌پرسد: به راستي مقصود فرهيخته‌اي چون خاتمي از تکرار مکرر سخناني از اين دست چيست که «رسالت مطبوعات محدود کردن قدرت است... کمتر کسي از شنيدن آنها قانع مي‌شود.» روزنامه رسالت، به نقل از خانم مرضيه حسيني مي نويسد: نمي‌دانم مخاطب رئيس جمهوري اسلامي در اين جمله که تضعيف مباني ديني در مطبوعات قابل قبول نيست، کيست؟ روزنامه اعتماد مي‌نويسد: برخي‌ گزارشها از وابستگي‌ برخي‌ متهمان‌ قتل هاي زنجيره اي امر به معروف و نهي از منكر كرمان به‌ يكي‌ از نهادهاي‌ امنيتي حکايت مي کند. روزنامه آفتاب به نقل از يک خواننده مي نويسد در خصوص کمک بلاعوض دو ميليون دلاري به جمهوري آذربايجان اگر چنين است، چگونه اين بخشش ها نسبت به معلمان و کارمندان صورت نمي گيرد؟ روزنامه «ابرار» از قول ابراهيم وحيدزاده، کارگردان سينما مي‌نويسد: نمايش فيلم هاي خارجي باعث مي شود که عده‌اي که از سينما قهر کرده‌اند به سينما برگردند.
XS
SM
MD
LG