امضاي پروتكل الحاقي توسط جمهوري اسلامي در فضاي آرام و بدون جنجال به سود ايران بود: معاون آسياواقيانوسيه وزارت امور خارجه جمهوري اسلامي

محسن امين زاده معاون آسيا و اقيانوسيه وزير امور خارجه در گفتگويي با خبرنگار خبرگزاري ايرنا گفت، امضاي پروتکل الحاقي مهمترين از پيوستن به پيمان منع گسترش سلاحهاي هسته اي نيست. ليلي صدر (راديو فردا): محسن امين زاده معاون آسياواقيانوسيه امور خارجه، روز دوشنبه در پاسخ به اين سئوال خبرنگار ايرنا که شرايط ايجاد شده در عرصه جهاني نسبت به فعاليت صلح آميز ايران را چگونه ارزيابي مي کند و راه حل اين مساله را چه مي داند، با تاکيد بر اين که نظرات شخصي خود را بيان مي کند و اين نظرات به هيچ وجه موضع دولت ايران يا وزارت امورخارجه نيست، گفت به عقيده من در شرايط معمولي و بدون تنش و با توجه به مباني نظري و سياسي که در اين مورد داريم، بدون جنجال و قبل از آن که قطعنامه اي عليه ما صادر شود، مي توانستيم آن را بپذيريم. امضاي پروتکل الحاقي مثل امضاي پيمان منع گسترش سلاحهاي هسته اي است و في النفسه خوب يا بد نيست، بلکه به شيوه نگاه ما به مسائل بستگي دارد. امين زاده افزود حدود 7 سال قبل مسئولان وقت تصميمات مهمي در مورد همکاري بين المللي هسته اي گرفتند که بسيار مهمتر از امضاي پروتکل الحاقي است. امضاي سند عضويت قطعي در پيمان منع تکثير سلاحهاي هسته اي و امضاي پيش نويس پيمان منع آزمايشهاي هسته اي که هر دو اهميت خيلي بيشتري دارند، در آن مقطع ورود در مسيري بود که پذيرش پروتکل الحاقي ادامه آن است. امين زاده گفت در آن زمان اين تصميمات بدون جنجالهاي سياسي در داخل و خارج اتخاذ شد و اجرا گرديد. البته عده اي به کل اين روند و عده اي به نتايج حاصل از اين روند انتقادات قابل توجهي دارند اما به هر حال ورود به اين مسير تا حدي حساسيت نسبت صنايع هسته اي صلح آميز ما را کاهش داد و فرصت پيشرفت براي اين صنايع ايجاد کرد. خبرنگار ايرنا ازمحسن امين زاده پرسيد عده اي مي گويند کشورهايي که سلاح هسته اي دارند، خود را قدرتمندتر از فاقدين اين سلاح مي دانند، ما مي توانيم توان هسته اي داشته باشيم ولي از آن استفاده نکنيم؟ امين زاده در پاسخ به اين سئوال گفت، اولا داشتن توان صلح آميزهسته اي هم بخش مهمي از اين قدرت است. اگر ما با نفي توان نظامي هسته اي روي توسعه توان غيرهسته اي نظامي تکيه کنيم مي توانيم به فرصتهاي مهمي برسيم. اصلا يکي از مشکلات مهم آمريکا با اين قضيه اين است که ما با وجود تحريمها به پيشرفتهاي مهمي در زمينه صنايع صلح آميز هسته اي رسيده ايم. ثانيا الزاما دارندگان توان هسته اي نظامي از فاقدين آن قدرتمندتر نيستند. در قرن گذشته هنگامي که مبناي اصلي قدرت توان نظامي تلقي مي شد، اين حرف درست بود. اما امروز چنين تصوري با آن شکل معنا دار نيست. امين زاده به عنوان مثال گفت، پاکستان آزمايش هسته اي نظامي انجام داد. اما اين آزمايش هيچ کمکي به پاکستان در ارتقاي جايگاهش در جهان نکرد. بلکه برعکس مشکلات اساسي براي اين کشور ايجاد شد. اگر منزلت هند در حال ارتقا در جهان است. اين ارتقا ناشي از پيشرفت سريع و بنيادين اقتصادي، علمي و صنعتي و وضعيت سياسي اجتماعي هند است. چيزي که در ژاپن، کره جنوبي، مالزي، استراليا و ديگر کشورهاي فاقد سلاح هسته اي مصداق دارد. ثالثا همه مسئولان اعلام کرده اند که سلاح هسته اي در استراتژي دفاعي ما جايي ندارد. اين حرف بسيار مهم است. اصولا سلاح هسته اي براي ما مصونيت و امنيت ايجاد نمي کند، بلکه مي تواند باعث تهديد جدي شود. دوران جنگ سرد و مسابقه تسليحاتي آن پايان يافته است، موازنه مسلحانه يا موازنه وحشت در استراتژيها جايگاه گذشته را ندارد و داشتن سلاح براي کشورهاي مصونيت ايجاد نمي کند. فروپاشي شوروي نشان داد که يک ابرقدرت تا به دندان مسلح به بهترين سلاحهاي اگر فاقد شاکله برتر اقتصادي و اجتماعي باشد، در اثر فروپاشي به سوي نابودي کامل مي رود و تمام آن توان نظامي هيچ کمکي نمي کند. روز دوشنبه محسن امين زاده معاون آسياواقيانوسيه وزارت امور خارجه جمهوري اسلامي، در گفتگو با خبرگزاري ايرنا گفت، ما مي توانستيم با توجه به مباني نظري و سياسي خود و بدون تنش و جنجال، قبل از آن که قطعنامه اي عليه ما صادر شود، پروتکل الحاقي را بپذيريم. امضاي پروتکل الحاقي مثل امضاي پيمان منع گسترش سلاحهاي هسته اي است و في النفسه خوب يا بد نيست و بستگي به شيوه نگاه ما به مسائل دارد. وي گفت، اصولا سلاح هسته اي براي ما مصونيت و امنيت ايجاد نمي کند، بلکه مي تواند باعث تهديد جدي شود. دوران جنگ سرد و مسابقه تسليحاتي آن پايان يافته است، وبا اشاره به فروپاشي شوروي نتيجه گرفت که داشتن سلاح براي کشورهاي مصونيت ايجاد نمي کند.