لینک‌های قابلیت دسترسی

پنجشنبه ۱۸ آذر ۱۳۹۵ تهران ۱۶:۲۲ - ۸ دسامبر ۲۰۱۶

تناقض گويي مقامات جمهوري اسلامي در مورد پذيرش يا عدم پذيرش مفاد قطعنامه هيات مديره آژانس بين المللي انرژي اتمي: تبليغات براي مصرف داخلي


(rm) صدا |
جمشيد زند(راديو فردا) : دكتر صادق زيباكلام، استاد دانشگاه در تهران و تحليلگر مسائل ايران در گفتگويي با راديو فردا، تناقض گوييها و اما و اگرهاي مطرح شده در چند روز اخير براي انجام شرايط شوراي حكام آژانس بين المللي انرژي اتمي را تنها براي مصرف داخلي و خنثي كردن تبليغات يك ماه گذشته عليه پذيرش مفاد قطعنامه شوراي حكام مي داند. دكتر صادق زيبا كلام: از شهريور ماه كه ضرب الاجل شوراي حكام داده شد، راديو تلويزيون، بسياري از روزنامه هاي وابسته به جناح راست و حتي روزنامه هاي وابسته به طيف اصلاح طلب، منظما طوري تبليغ مي كردند كه گويا اگر ما تسليم قاطع سازمان بين المللي انرژي اتمي بشويم، بزرگترين ستم را در حق منافع ملي مان كرديم، اين كار خيانت است. در اين فاصله، يعني از شهريور تا هفته گذشته، مسئولين جمهوري اسلامي ايران از جمله خود آقاي خاتمي هم هيچ فرصتي را از دست نمي داند و در سخنرانيهايشان و مصاحبه هاي مطبوعاتيشان بسيار پررنگ تاكيد مي كردند كه ايران تحت هيچ شرايطي از حق مسلم خودش براي دستيابي به سلاحهاي هسته اي و تكنولوژي هسته اي، عقب نشيني نخواهد كرد. ولي آنچه كه هفته گذشته اتفاق افتاد، آبي سردي بود كه ريخته شد روي همه اين حرفها و روي آنچه كه ظرف يك ماه و اندي گذشته گفته شده بود. مشكلي كه براي مسئولين جمهوري اسلامي ايران پيش آمده، اين است كه آنها در اصول اين تصميم را گرفتند و من معتقدم كه آنها در اين تصميم بسيار جدي هستند، ضرب و تقسيمات شان را کردند، اما مشکلي که به وجود آمده اين است که مسئولين جمهوري اسلامي ايران، زنداني تبليغات و حرف هايي که ظرف اين يک ماه و اندي گذشته مي زدند، در آمدند. بنابر اين بخشي از آنچه که آقاي آيت الله روحاني دارد مطرح مي کند که نه ما اين را گفتيم، نه ما اين را پذيرفتيم، و اين جوري نبوده و مردم دچار سوء تفاهم شدند، يا آقاي حميدرضا آصفي مي گويند که مي پذيريم و نپذيرفتيم، مساله غني سازي اورانيم به تعليق در آمده، از همان روز سه شنبه در آمده و نه ما في الواقع مي خواهيم اين را به صورت تعليق در بياوريم. به نظر من همه اينها حکايت از آن مي کند که براي مصرف و مصارف داخلي هست. ج.ز.: آقاي زيبا کلام، در اين ميان مساله نقش مجلس مطرح شده در چند روز اخير. آقاي روحاني و بقيه سران نظام مطرح کردند که اين بيانيه تهران بايد به مجلس، مجلس اگر آن را تاييد بکند، اجراء خواهد شد. در صورتي که روز سه شنبه به تمام دنيا اعلام شد که ايران موافقت کرده با شرايط شوراي حکام و تعدادي از نمايندگان مجلس اين را بيان کردند که از اول، در جزئيات مطرح شده در مذاکرات علني و يا مخفي قرار داده نشدند و نظام کلا به اين توافق رسيده و مي خواهد مجلس فقط مهر تاييد بزند بر اين توافق. صادق زيبا کلام: ببينيد دو تا مساله هست آقاي زند. اولا وقتي يک بحران به وجود مي آيد، يک مساله حياتي براي نظام به وجود مي آيد، به نظر من درست نيست که بعضي از نماينده ها، نمايندگان اصلاح طلب بگوييم، دو خردادي بگوييم، بيايند و فرصت طلبي بکنند و في الواقع بخواهند تصفيه حساب بکنند با مابقي بدنه نظام. واقعيت امر بر اين است که ايران داشت با يک بحران اساسي روبرو مي شد و اين بحران، في الواقع بايستي به گونه اي جلويش گرفته مي شد. اما نکته اساسي اين است که بهتر اين مي بود، درست تر اين مي بود، اصولي تر اين مي بود، متناسب تر با قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران اين مي بود كه دولت اين را به صورت يك لايحه مي آورد به مجلس و مجلس هم عملا، في الواقع اين را تصويب مي كرد، با توجه به مشكلات و مسائلي كه عدم تصويبش براي ايران بوجود مي آورد. اين طوري اتفاقا به نفع جناح راست هم مي شد، براي اينكه تصويب كننده در حقيقت مجلس بود، باني اش دولت آقاي خاتمي مي شد و آنها خوب مي توانستند شعارها را همچنان ادامه دهند و از هزينه اصلاح طلبان خرج كنند. به علاوه ارزش و شان دموكراسي در ايران در اذهان جهان بالاتر مي رفت، منتها با توجه به اينكه كه بحث پيرامون مساله تكنولوژي هسته اي ايران و فعاليت هاي هسته اي ايران، و اينكه دنيا چه مي خواهد در قبال اش انجام دهد، يك بحثي بود كه مقدار زيادي پاي مصالح و مسائل امنيتي ايران را مي كشيد، به گمان من شوراي عالي امنيت ملي هم جاي مناسبي بود، براي اينكه اين تصميم گيري بشود، چون مجلس در واقع اختيارات خودش را دارد، اما پيوستن يا عدم پيوستن ايران به كنوانسيونها و به عهد و ميثاقهاي بين المللي، تصميمي است كه بر عهده شوراي عالي امنيت ملي نيست و اين تصميم را في الواقع بايد مجلس بگيرد. در مورد سازمان بين المللي انرژي اتمي و پروتكل الحاقي هم همينطور و تصميم را در نهايت بايد مجلس شوراي اسلامي بگيرد. دكتر صادق زيباكلام، استاد دانشگاه در تهران و تحليلگر مسائل ايران، در مصاحبه با با راديو فردا، تناقض گوييها و اما و اگرهاي مطرح شده در چند روز اخير براي انجام شرايط شوراي حكام آژانس بين المللي انرژي اتمي را تنها براي مصرف داخلي و خنثي كردن تبليغات يك ماه گذشته عليه پذيرش مفاد قطعنامه شوراي حكام مي داند. وي مي گويد اصولي تر اين مي بود و متناسب تر با قانون اساسي جمهوري اسلامي اين مي بود كه دولت، اين تصميم را به صورت يك لايحه به مجلس تقديم مي کرد و مجلس هم آن را تصويب مي كرد و اينگونه تفاقا به نفع جناح راست هم مي شد، براي اينكه تصويب كننده در حقيقت مجلس بود، باني اش دولت آقاي خاتمي مي شد و آنها مي توانستند شعارها را همچنان ادامه دهند و از هزينه اصلاح طلبان خرج كنند. آقاي زيبا کلام مي افزايد که با تصويب آن توسط مجلس، ارزش و شان دموكراسي در ايران نيز در اذهان جهان بالاتر مي رفت. وي مي گويد که پيوستن يا عدم پيوستن ايران به كنوانسيونها و به عهد و ميثاقهاي بين المللي، تصميمي است كه بر عهده شوراي عالي امنيت ملي نيست و اين تصميم را بايد مجلس بگيرد.
XS
SM
MD
LG