لینک‌های قابلیت دسترسی

logo-print
یکشنبه ۱۴ آذر ۱۳۹۵ تهران ۱۰:۱۴ - ۴ دسامبر ۲۰۱۶
اغلب روزنامه‌ها از جمله کیهان، رسالت، ابتکار و شرق و اعتماد در شماره یک‌شنبه بازگشت محمود احمدی‌نژاد به جلسات مجمع تشخیص مصلحت را مورد توجه قرار داده‌اند. صادق زیباکلام طی یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشته «مدت‌هاست که احمدی‌نژاد سیگنال‌هایی را برای هاشمی‌رفسنجانی می‌فرستد و به نظر می‌رسد به دنبال راهی برای نزدیک شدن به هاشمی است.»

روزنامه مردمسالاری اظهارات محسن رفیقدوست درباره «اشتباهات برخی اعضای سپاه پاسداران در سال ۸۸» را در صفحه یک منتشر کرده‌است.

روزنامه‌های تهران امروز و کیهان گزارش داده‌اند که دولت با تصویب و ابلاغ دستورالعملی به رسانه‌ها، «درج منابع خبری در خبرگزاری‌های» را «الزامی» کرده‌است.» روزنامه تهران امروز این اقدام دولت را «فشار مضاعف به رسانه‌های منتقد» توصیف کرده‌است.

روزنامه شرق خبر داده که بخشدار مرکزی نوشهر «حضور اتباع افغان در بخش مرکزی این شهرستان را ممنوع اعلام کرده‌است.»

«چرا احمدی‌نژاد به مجمع تشخیص بازگشت؟»

اغلب روزنامه‌ها از جمله کیهان، رسالت، ابتکار و شرق و اعتماد در شماره یک‌شنبه بازگشت محمود احمدی نژاد به جلسات مجمع تشخیص مصلحت را مورد توجه قرار داده‌اند.

روزنامه کیهان عکس یک شماره سوم اردیبهشت را به اکبر هاشمی رفسنجانی و محمود احمدی‌نژاد اختصاص داده و از «تشکیل جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام با حضور رئیس جمهور» خبر داده‌است.

این روزنامه نوشته «محمود احمدی‌نژاد برای اولین بار بعد از انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری در جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام شرکت کرد.»

روزنامه رسالت دیگر روزنامه وابسته به جناح حاکم نیز تیتر و عکس یک شماره یک‌شنبه را به همین موضوع اختصاص داده و نوشته که در جلسه روز شنبه «هاشمی رفسنجانی ضمن تشکر از احمدی‌نژاد برای حضور در جلسه مجمع»، ابراز امیدواری کرد که «حضور احمدی نژاد در جلسات مجمع تداوم داشته باشد.»

رسالت همچنین از قول حسین مظفر عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نوشته «مجمع تشخیص مصلحت بن‌بست‌شکن است.»

روزنامه ابتکار نیز گزارش داده که «سرانجام پس از سه سال غیبت معنادار رئیس جمهور و پس از تاکید مقام رهبری در نامه تعیین اعضای دور جدید مبنی بر حضور مستمر همه اعضا در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام، روز شنبه محمود احمدی‌نژاد در مجمع حضور یافت.»

این روزنامه یادآوری کرده که «پس از انتخابات ریاست جمهوری خرداد ۸۸ و حملات شدید احمدی نژاد به رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، وی در جلسات این مجمع مهم مشورتی مقام رهبری حاضر نشد و از این رهگذر، تحلیل‌ها و تفسیرهای گوناگونی را برانگیخت.»

ابتکار نوشته «مخالفت‌های هاشمی رفسنجانی و محمود احمدی‌نژاد چیزی نبود که بر کسی پوشیده باشد اما برخی از نزدیکان رئیس‌جمهور بی‌توجهی مجمع به خواسته‌های رئیس‌جمهور را دلیل غیبت وی عنوان کردند.»

صادق زیباکلام اما طی یادداشتی در روزنامه اعتماد با تیتر «چرا احمدی‌نژاد به مجمع رفت» نوشته «مدت‌هاست که احمدی‌نژاد به قول فرنگی‌ها یک جور سیگنال‌هایی را برای هاشمی‌رفسنجانی می‌فرستد و به نظر می‌رسد به دنبال راهی برای نزدیک شدن به هاشمی است.»

این روزنامه نوشته «اینکه چرا احمدی‌نژاد می‌خواهد به هاشمی نزدیک شود دلایل مختلفی می‌تواند داشته باشد، یکی از این دلایل می‌تواند به اوج رسیدن اختلافات احمدی‌نژاد با اصولگرایان باشد» چرا که «این اختلافات آنقدر زیاد شده که اصولگرایان در جریان انتخابات مجلس نهم در اسفند ماه سال ۹۰ به دو گروه موافق و مخالف احمدی‌نژاد تقسیم شدند» و «شاید احمدی‌نژاد به دنبال یارگیری و شکل دادن یک ائتلاف جدید به وسیله نزدیک کردن خود به آقای هاشمی باشد.»

صادق زیباکلام نوشته «اما سوال اساسی که در اینجا مطرح است واکنش آقای هاشمی‌رفسنجانی به این دست دوستی است که از سوی احمدی‌نژاد دراز شده‌است» و البته پاسخ داده که «من فکر می‌کنم احمدی‌نژاد نتیجه مثبتی از فرستادن این علائم به سوی رفسنجانی نخواهد گرفت» چرا که «آقای هاشمی اساسا نمی‌تواند هیچ‌گونه نزدیکی و قرابتی با آقای احمدی‌نژاد داشته باشد چون هیچ‌گونه زمینه‌های مشترک سیاسی، اقتصادی، اجتماعی بین هاشمی و احمدی‌نژاد وجود ندارد.»

روزنامه شرق نیز تیتر یک شماره سوم اردیبهشت را به حضور «احمدی‌نژاد کنار هاشمی» در جلسه مجمع تشخیص مصلحت اختصاص داده اما نوشته «طلسم سه‌ساله در شرایطی شکست که هنوز قضاوت درباره ادامه یافتن آن زود است، اگرچه عکس‌های منتشرشده حکایت از ادامه روند حضور احمدی‌نژاد دارند.»

محسن رفیقدوست: برخی افراد سپاه در سال ۸۸ اشتباهاتی داشتند

روزنامه مردمسالاری اظهارات محسن رفیقدوست درباره «اشتباهات برخی اعضای سپاه پاسداران در سال ۸۸» را در صفحه یک منتشر کرده‌است.
به نوشته این روزنامه، محسن رفیقدوست از موسسان و فرماندهان سپاه پاسداران به مناسبت دوم اردیبهشت، سالروز تاسیس سپاه طی گفت‌وگویی با خبرگزاری ایسنا گفته «ورود سپاه در ۱۸ تیر ۷۸ و در حوادث پس از انتخابات ۸۸ بر اساس وظیفه سپاه در حراست از انقلاب بود» اما «برخی اشتباهاتی که در سال ۸۸ رخ داد، از سوی افراد سپاه بود نه از سوی سپاه» و «نباید این اشتباهات را به کل سپاه تعمیم داد.»

محسن رفیقدوست با تاکید براینکه «من می‌گویم، نه عملکرد سپاه بلکه تنها برخی از حرکت‌هایی که از حد خود خارج شد، اشتباه بود» گفته‌است «باید با کسانی که احساسات خود را به وظیفه تقدم دادند، برخورد کرد» و افزوده‌است که «البته با خیلی‌ها نیز برخورد شد.» او البته اشاره‌ای به نام و سمت از این اعضای متخلف سپاه پاسداران نکرده و حتی گفته «اگر سپاه در این دو مقطع ۱۸ تیر ۷۸ و حوادث سال ۸۸ از رهبری اطاعت کرده‌است، اعتراض کسانی که به ورود سپاه به این مسائل اعتراض کرده‌اند، بیخود است.»

روزنامه مردمسالاری همچنین از قول محسن رفیقدوست نوشته «سپاهی تا وقتی سپاهی است نباید عضو هیچ جناحی باشد، بلکه تنها باید مطیع رهبری باشد و اگر قرار است در سیاست دخالت کند، باید از سپاه خارج شود» و همچنین «سپاهی نباید سیاسی شود اما باید سیاست را بفهمد» و «البته افراد به دردبخوری که از سپاه خارج و بعدا وزیر و وکیل شدند هم کم نیستند.»

محسن رفیقدوست که در این گفت‌وگو خود را «اولین پاسدار عضو سپاه» معرفی کرده درباره فعالیت‌های اقتصادی سپاه که همواره مورد مناقشه منتقدان و حامیان آن بوده» نیز گفته‌است «مسائل اقتصادی» سپاه، «طیف بزرگی از کارهای کشاورزی، صنعت، تجارت، ساختمان‌سازی و عمران را در بر می‌گیرد» و «جایی که فعالیت‌های اقتصادی سپاه بیشتر تبلور دارد، کارهای عمرانی است اما «من با این مسئله که سپاه تجارت کند، مخالفم.»

او همچنین گفته «قبلا سپاه در پروژه‌هایی که بخش‌های خصوصی می‌توانست وارد شود، وارد می‌شد، اما مصوبه‌ای در سپاه گذرانده شد که براساس آن، سپاه تنها پروژه‌های بالای هزار میلیارد تومان را برعهده می‌گیرد» و «پس از این مصوبه سپاه دیگر وارد پروژه‌هایی که بخش خصوصی می‌تواند انجام دهد، نمی‌شود» و «در برخی از پروژه‌ها نیز که بخش خصوصی نمی‌تواند وارد شود و تنها بخش‌های خارجی داوطلب می‌شوند، سپاه ورود پیدا کند و من با ورود سپاه به کارهای عمرانی به این دلیل موافقم.»

به نوشته روزنامه مردمسالاری رفیقدوست درباره در آمد سپاه از پروژه‌های دولتی و «محل استفاده سود حاصل از این پروژه‌ها» هم گفته «اطلاع دقیقی ندارم اما بیشتر صرف صنایع نظامی، اختراعات و تحقیقات و در واقع برای تعالی سپاه خرج می‌شود و چیزی به خود بچه‌های سپاه نمی‌رسد.»

راه تازه دولت برای محدود کردن رسانه‌های منتقد

روزنامه تهران امروز و کیهان خبر داده که با تصویب و دستور دولت «درج منابع خبری در خبرگزاری‌های ایران، الزامی شده‌است.»

روزنامه کیهان خبر داده که دولت «در راستای ساماندهی فعالیت‌ها، ایجاد تسهیلات و نظارت بیشتر بر کار خبرگزاری‌ها و نشریات الکترونیکی»، خبرگزاری‌ها را موظف به رعایت مقررات جدید کرده‌است و از جمله «با تصویب هیات وزیران خبرگزاری‌ها موظف شدند در اخبار خود منابع را درج کنند»

به نوشته این روزنامه در «آئین‌نامه اجرایی قانون مطبوعات» که از سوی هیات دولت تصویب و از سوی محمدرضا رحیمی برای اجرا ابلاغ شد، آمده‌است «مدیرمسئول خبرگزاری موظف است مجموعه کامل تولیدات رسانه‌ای خود را ماهانه در ۴ نسخه در قالب لوح فشرده به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تحویل دهد.»

کیهان همچنین نوشته «در ماده ۳۸ آئین‌نامه اجرایی جدید قانون مطبوعات» نیز تاکید کشده که «خبرگزاری‌ها موظفند مطالب خود را به طور مستمر و با درج شماره و زمان جداگانه منتشر کنند، درج منابع اخبار نیز در خبرگزاری الزامی است.»

این روزنامه نوشته که براساس همین آئین‌نامه «نقل آن قسمت از اخبار، مطالب یا تصاویر نشریات و خبرگزاری‌ها که موجب توقیف، لغو پروانه یا پالایش (فیلتر) شده توسط خبرگزاری ممنوع است.»

روزنامه تهران امروز اما اقدام تازه دولت در تصویب و ابلاغ آئین‌نامه اجرایی قانون مطبوعات را «محدودیت جدید دولت برای خبر رسانی» توصیف کرده و نوشته «دولت راه تازه‌ای برای محدود کردن فعالیت رسانه‌های منتقد پیدا کرده‌است.»

به نوشته این روزنامه «بر اساس مصوبه هیات دولت «خبرگزاری‌ها به درج منبع خبر ملزم شدند» و این درحالی است که «خبرگزاری‌ها که خود تولید کننده و منبع خبر هستند، یا باید نام خود را به انتهای پیام، تحت عنوان منبع اضافه کنند، یا باید از درج خبر بدون منبع اجتناب کنند و یا منتظر عواقب درج خبر بدون منبع باشند. البته در نهایت این امر باعث می‌شود تا رسانه‌ها از درج خبر بدون منبع اجتناب کنند که این اتفاق می‌تواند به معنای محدود کردن فعالیت رسانه‌های منتقد باشد.»

«حسن لاسجردی، مدیر ارشد خبرگزاری مهر» به روزنامه تهران امروز گفته «در حال حاضر هم خبرگزاری‌ها و سایت‌های خبری منابع بسیاری از خبرهای خود را ذکر می‌کنند. شاید تاکید دولت بر اخباری است که در رابطه با برخی اخبار مثل اخبار مرتبط با مقامات و شرایط کاری آنهاست. به همین دلیل هم دولت خودش را موظف کرده‌است که بخشنامه‌ای تهیه کند که جلوی انتشار برخی گزارش‌ها و اخبار گرفته شود. اما چیزی که باید مدنظر قرار گیرد این است که این بخشنامه باید در چارچوب قانون مطبوعات باشد و بی شک این اقدام دولت برخلاف مقررات و قوانین است و دولت قصد دارد فضای خبری و رسانه‌ای را محدود کند.»

مدیر خبرگزاری مهر همچنین گفته‌است «اکنون قانون مطبوعات به عنوان مرجع قانونی رسانه‌های خبری مورد استفاده قرار می‌گیرد» و «به طور حتم تصویب این بخشنامه در روزهای آینده مورد اعتراض شدید رسانه‌های خبری و سایت‌ها قرار خواهد گرفت» چرا که «بیان منابع خبری در بسیاری از موارد به دلیل حساسیت‌ها و موازین حقوقی امکانپذیر نیست» و «تصویب این قانون با روح کار اطلاع رسانی سازگار نیست و دولت با این کار در پی فشار مضاعف بر اطلاع‌رسانی آزاد است.»

تقی دژاکام از اعضای تحریریه روزنامه کیهان نیز به انتقاد از مصوبه دولت پرداخته و گفته‌است «رسانه‌ها باید مخالفت کنند و زیر بار این مصوبه غلط نروند.هیچ جای دنیا چنین چیزی رسم نیست که حتماً منبع خبر در خبرگزاری‌ها ذکر شود.»

دژاکام تاکید کرده که این مصوبه به نوعی «محدود کردن خبرگزاری‌ها» به شمار می‌رود، و «ملاک برای انتشار خبر، صحت، روشنی و پاسخ به تمام سوالات مهم مصرف‌کنندگان و مخاطبان خبر است.»

حضور افغان‌ها در نوشهر ممنوع شد

روزنامه شرق خبر داده که بخشدار مرکزی نوشهر «حضور اتباع افغان در بخش مرکزی این شهرستان را ممنوع اعلام کرده‌است.»

به نوشته این روزنامه بهمن خواجوند بخشدار مرکزی نوشهر در گردهمایی دهیاران بخش مرکزی نوشهر اعلام کرده که «نوشهر شهری توریستی است و وجود افاغنه در این حوزه به شدت ممنوع است» و «دهیاران به اتفاق فرماندهان پایگاه‌های بسیج» باید «به شناسایی افاغنه به اتفاق اقدام کنند» و «گزارش فعالیت‌های خود را به واحد سیاسی فرمانداری نوشهر اعلام کنند.»

بخشدار مرکزی نوشهر همچنین گفته «مازندران جزء استان‌های معین برای نگهداری افاغنه نیست و باید هرچه سریع‌تر آنها را براساس ضوابط از استان خارج کنیم.»

روزنامه شرق یادآوری کرده که نزدیک به «۲۰ روز پیش در رسانه‌ها خبری منتشر شد مبنی بر اینکه پلیس اصفهان برای روز سیزده‌بدر ورود اتباع کشور افغانستان را در پارک صفه اصفهان ممنوع اعلام کرد» و «این خبر در اولین لحظات پس از انتشار با واکنش شدید و منفی بسیاری از رسانه‌ها و فعالان اجتماعی مواجه شد» و «حجم اعتراضات به این اقدام ناپسند به حدی بود که وب‌سایتی که خبر اولیه این موضوع را انتشار داده بود بلافاصله آن را از روی خروجی خود برداشت اما اعتراضات و واکنش‌ها به این مسئله و این نوع نگاه تا چندین روز پس از آن همچنان ادامه داشت.»

این روزنامه اظهارات بخشدار مرکزی نوشهر درباره «ممنوع شدن حضور افغان‌ها در نوشهر» را «سخنان تاسف‌بار یک بخشدار در استان مازندران» توصیف کرده و یادآوری کرده که «بسیاری از افغان‌هایی که در ایرانند دارای مجوز اقامت و کار هستند و همین مسئله جواز لازم برای حضور و فعالیت آنها در همه شهرها قلمداد می‌شود.»

احمد محیط‌فر جامعه‌شناس هم دراین‌باره به شرق گفته «این چه سیاست غلطی است که مدام در حال تولید بحران است» و «فکر می‌کنم روی این اتفاقات باید کمی تامل کرد چون مغایر است با پیشینه کشورمان. البته اگر یک مورد بود، می‌توانستیم به حساب بی‌سلیقگی یک مدیر بگذاریم.»

این جامعه‌شناس همچنین به ممنوعیت حضور افغان‌ها در برخی از مراکز گردشگری ایران انتقاد کرده و گفته «این کار، کار درستی نیست هم به لحاظ انسانی و هم زحمتی که آن‌ها برای ما کشیده‌اند و هم ما برای آن‌ها.»

نمایش نظرات

XS
SM
MD
LG