لینک‌های قابلیت دسترسی

logo-print
یکشنبه ۱۴ آذر ۱۳۹۵ تهران ۲۲:۰۲ - ۴ دسامبر ۲۰۱۶
روزنامه های شرق و اعتماد اظهارات علی مطهری درباره اعتراضات به نتايج اعلام شده انتخابات سال ۱۳۸۸ را در تيترهای اصلی خود منتشر کرده و از قول وی نوشته اند « راهپيمايی ۲۵ خرداد واکنش طبيعی مردم بود.»
روزنامه رسالت، وابسته به جناح حاکم، با اين ادعا ک ه« قرارهای فيس بوکی نقشه جديد دشمن» است از گسترش قرارهای فيس بوکی حتی برای امور خيريه به شدت ابراز نگرانی کرده، و خواهان تدابيری برای برخورد با قرارهای فيس بوکی شده است.
روزنامه های دنيای اقتصاد و ابتکار از قول سخنگوی قوه قضائيه خبر داده اند که « ديه ۹۰ ميليونی برای سال ۹۰ قطعی شد »، و روزنامه خراسان در گزارشی از وجود « ۳۲ هزار کودک بدون شناسنامه حاصل ازدواج دختران ايرانی با اتباع بيگانه » خبر داده که به خاطر فقدان « تابعيت مادری » در قوانين ايران همزاد محروميت و سرنوشتی نامعلوم هستند.
«راهپيمايی ۲۵ خرداد واکنش طبيعی مردم بود»
روزنامه های شرق و اعتماد اظهارات علی مطهری درباره اعتراضات مردمی به نتايج اعلام شده انتخابات سال ۱۳۸۸ را در تيترهای نخست شماره سه شنبه منتشر کرده اند.
روزنامه شرق با تيتر « رمزگشايی انتخابات ۸۸ به روايت مطهری » نوشته « علی مطهری در گفت‌وگويی سه ساعته به سئوالات متعددی درباره اصلاح‌طلبان و اصولگرايان، فتنه ۸۸، نهضت آزادی، ديدگاه‌های منتظری و موسوی‌خويينی‌ها، سوال از رييس‌جمهور و انعکاس نظراتش در رسانه‌های ضدانقلاب پاسخ گفته است.»
به نوشته شرق در اين مصاحبه علی مطهری با تاکيد براينکه مردم « طبق آنچه ديده بودند، فکر می‌کردند تقلب شده و اين حالت در تهران بيشتر بود.قطع نظر از اينکه آيا موسوی و کروبی برنامه داشتند يا خير » و تاکيد کرده که « دولت چرا بايد اشتباه کند و ساعت ۲۲ همان روز( انتخابات) اعلام پيروزی کند؟»
روزنامه اعتماد نيز با تيتر « راهپيمايی ۲۵ خرداد واکنش طبيعی مردم بود » نظر اين نماينده اصولگرای مجلس که پسر مرتضی مطهری از روحانيان ارشد سال های پس از انقلاب و برادر همسر علی لاريجانی رئيس فعلی مجلس شورای اسلامی را در صفحه يک منتشر کرده است.
به نوشته اين روزنامه، علی مطهری با اشاره به اينکه « راهپيمايی ۲۵ خرداد، آرام و خودجوش بود » تاکيد کرده « چه کسی گفته که مردم در راهپيمايی سکوت به بسيج حمله کردند و مردم را کتک زدند و اموال عمومی را تخريب کردند؟ راهپيمايی ۲۵ خرداد که آرام بود » و « معلوم نيست چه کسانی در پايان آن موجب آن اتفاقات شدند » اما « ۲۵ خرداد مردم عادی کاملا خودجوش آمده بودند.»
اين نماينده مجلس شورای اسلامی همچنين گفته که « موسوی بيانيه هم نمی‌داد، مردم می‌آمدند، يک عده واقعا شبهه داشتند » و حتی ساعت راهچيمايی و اعتراض ها را « افراد ديگر معين می‌کردند» چون « اين آمادگی در تعداد بسياری از مردم تهران وجود داشت و در فيلم‌های آن زمان نيز مشخص است که خانواده‌های متدين و زنان چادری و بچه‌های کوچک هم حضور داشتند. آنها اعتراض داشتند و معتقد بودند بايد حرف بزنند و از اين‌رو مساله را عادی نگاه می‌کردند.»
روزنامه اعتماد نوشته « مصاحبه علی مطهری با خبرگزاری فارس، از يک گفت‌وگوی معمولی فراتر است طرح اينکه‌چرا هنوز از ماجرای انتخابات ۸۸ روايتی بسيار متفاوت از روايت اصولگرايان دارد؟ » و « بارها خبرنگار فارس می‌پرسد چرا هنوز از موسوی و کروبی حمايت می‌کند و اعتراض را حق مردم می‌داند » و علی مطهری « در طول مصاحبه مطهری بارها مجبور می‌شود به جای اصلاح‌طلب‌ها به روايت روزهای ۸۸ بپردازد و بگويد مردم و سياسيون اصلاح‌طلب حق داشتند.
به نوشته اين روزنامه «دفاع از متن مناظره موسوی و کروبی گرفته تا دفاع از نامه هاشمی» بخشی از سخنان علی مطهری بوده، و اين عضو اصولگرای مجلس هشتم گفته « اصلاح‌طلب‌ها به حقوق شهروندی و آزادی بيان خيلی اعتقاد دارند، اما اصولگرايان در اين بخش ضعيفند و گروهی هم معتقد نيستند به آن.»
علی مطهری همچنين به برخورد با خانواده سحابی در جريان تشييع عزت الله سحابی که منجر به مرگ هاله سحابی شد نيز انتقاد کرده و با اشاره به اينکه « پس از فوت سحابی هم اجازه ندادند که آنها تشييع جنازه درستی انجام دهند يا مجلس ترحيم بگيرند » گفته « ممکن است يک عده عادی نيامده بودند اما چه اشکالی دارد مراسم بگيرند و چند شعار هم بدهند؟ مگر پايه‌های نظام ما اينقدر سست است که از اين امور بترسيم؟ » و « اگر خواستند آتش بزنند و تخريب کنند، آنگاه نيروی انتظامی بايد جلوی آنها را بگيرد و برخورد جدی داشته باشد. نبايد قصاص قبل از جنايت کرد.»
ادعای جديد رسالت: « قرارهای فيس بوکی نقشه جديد دشمن »
روزنامه رسالت، وابسته به جناح حاکم در شماره سه شنبه ادعا کرده که « قرارهای فيس بوکی نقشه جديد دشمن » است.»
اين روزنامه با اشاره به اينکه « پنج شنبه گذشته ۱۰۰ تا ۱۵۰ جوان با ميانگين سنی ۲۰ سال با شيشه‌شور و دستمال های يزدی، در خيابان ولی عصر حدفاصل پل پارک وی و جام جم به استقبال شيشه کثيف ماشين‌ها رفتند » و « دو ساعت در خيابان شيشه شستند، آدامس و فال فروختند و نتيجه آن را به کودکانی بخشيدند که پارک‌وی برای آنها حکم محل کارشان را دارد » نوشته « برگزار کنند گان و جوان های شرکت کننده در اين قرار که در فيس بوک هماهنگ شده بود، اعلام کرده بودند می خواهند با مردم درباره کودکان کار و خيابان حرف بزنند. »
رسالت با اين ادعا که « اين اقدام علاوه بر آنکه جنبه همدردی با کودکان کار داشت به نحوی در انظار عمومی نوعی اعتراض مدنی و خير خواهانه جوانان به وضعيت کار کودکان تلقی می شد»، به شدت از گسترش قرارهای فيس بوکی ابراز نگرانی کرده و نوشته « قرار های فيس بوکی با اتخاذ يک ژست خير خواهانه و به ظاهر قانونمدار وارد مرحله تازه ای شده است.»
اين روزنامه وابسته به جناح حاکم مدعی شده که « قرار فيس بوکی شيشه شوری جوانان با شعار کمک به کودکان کار در ادامه قرار هايی نظير آب بازی در پارک آب و آتش و يا خز بازی و پوشيدن لباس های نامالوف و نا هنجار صورت می پذيرد » و البته به تاکيد نوشته « با اين تفاوت که قرار نيست در اين دست تحرکات حساسيت های عريان سياسی و اجتماعی برانگيخته شود » و « بر خلاف جنگ آبپاش ها که از طريق يک قرار فيس بوکی در صفحه ساخته شده توسط کاربران برای پارک آب و آتش در فيس بوک مطرح شده بود و شرکت کنندگان در اين جشن عرف و قوانين اسلامی مصوب را زير پاگذاشتند اما در قرار های جديد به ظاهر قرار است تمام هنجاهای عرفی و قانونی رعايت شود.»
رسالت به استناد هشدار چندی قبل حيدر مصلحی وزير اطلاعات جمهوری اسلامی که گفته بود « ايجاد شبکه‌های اجتماعی توسط مزدوران داخلی که بخشی از دانش آموزان دبيرستانی ما را مورد هدف قرار داده از جمله اقدامات دشمنان در جنگ نرم است » اين بار ادعا کرده که « اتخاذ ژست خيرخواهانه در پديده قرار های فيس بوکی طراحی جديد اتاق فکر اين جريان به شمار می رود که در پی ايجاد يک مصونيت امنيتی و روانی برای اين دست مراسمات است تا فارغ از فشارهای افکار عمومی ارزيابی و پايش وضعيت اجتماعی و ريکاوری پتانسيل‌های موجود اعتراض در فضای عمومی جامعه زنده بماند.»
اين روزنامه وابسه به جناح حاکم قرارهای فيس بوکی را « مثل ساير توطئه های دشمنان » و « مار خوش خط و خال که مرتب رنگ عوض می کند تا به دام مارگير نيفتد » توصيف کرده و با طرح سئوال هايی از نيروهای امنيتی و انتظامی، خواهان برخورد و چيشگيری از گسترش بيشتر قرار های فيس بوکی حتی برای امور خيريه شده است.
« ديه ۹۰ ميليونی برای سال ۹۰ قطعی شد»
روزنامه های ابتکار و دنيای اقتصاد خبر داده اند که پس از دو ماه اختلاف ميان قوه قضائيه و دولت سرانجام همان از « ديه ۹۰ ميليون تومانی قطعی شده » اما « بيمه ها فقط ۶۰ ميليون تومان از اين مبلغ را تقبل می کنند.»
به گزارش روزنامه ابتکار « در ابتدای سال ۹۰ و برای اولين بار که خبر افزايش نرخ ديه باعث شوک دستگاه ها و نهاد هايی همچون مجلس شورای اسلامی شد و کسانی همچون رييس کل بيمه مرکزی ايران و رئيس شورايعالی صنعت بيمه را به انتقاد وا داشت، و مسئولان سازمان ديه کشور نيز از اعلام نابهنگام آن متعجب شدند و آن را به ضرر خانواده های زندانيان جرايم غيرعمد دانستند » اما بعد از دو ماه روز دوشنبه « اين نرخ جنجال بر انگيز به صورت رسمی اعلام شد، و سخنگوی قوه قضاييه دو برابر شدن آن را حتمی دانست.»
روزنامه دنيای اقتصاد نيز از قول سخنگوی قوه قضائيه و با تيتر « ديه ۹۰ ميليونی برای سال ۹۰ »نوشته « مهلت دولت تمام شد، نرخ اعلامی ديه قطعی شد. »
اين روزنامه نوشته « با پايان مهلت دوماهه‌ای که دولت برای بازنگری در نرخ ديه ۹۰ ميليون تومانی از قوه قضائيه درخواست کرده بود، غلامحسين‌محسنی‌اژه‌ای روز دوشنبه اعلام کرد که «با بررسی‌های صورت گرفته، امسال هيچ‌گونه تغييری در نرخ ديه به وجود نمی‌آيد و ديه براساس همان ۹۰ ميليون تومان تعيين می‌شود.»
به نوشته دنيای اقتصاد سخنگوی قوه قضائيه البته تاکيد کرده که «قرار شده تا ۶۰ ميليون از مبلغ ديه را بيمه‌ها بپردازند و ۳۰ ميليون باقيمانده را کسی که ديه برعهده‌او است، بپردازد. »
دنيای اقتصاد با اشاره به اختلاف نظر دولت و قوه قضائيه بر سر مبلغ ديه تعيين شده نوشته که از دو ماه پيش « اخباری از تشکيل کميته مشترک سه قوه برای تعيين نرخ ديه به گوش رسيد و حتی سخن از توافقاتی برای تعيين ديه در حدود ۶۰ ميليون تومان مطرح بود. اما به نظر می‌رسد در نهايت اين کميته نتوانسته به نتيجه‌ای مرضی‌الطرفين ميان دولت و قوه قضائيه دست يابد. »
« ۳۲ هزار کودک بدون شناسنامه حاصل ازدواج دختران ايرانی با اتباع بيگانه »
روزنامه خراسان گزارشی درباره ازدواج دختران ايرانی با اتباع کشورهای همسايه منتشر کرده و نوشته « ۳۲ هزار کودک بدون شناسنامه حاصل ازدواج دختران ايرانی با اتباع بيگانه » است.
اين روزنامه با اشاره به انتشارآماری از سوی « اداره کل اتباع خارجی استانداری تهران » نوشته « ۳۲ هزار کودک بدون هويت و شناسنامه حاصل ازدواج زنان و دختران ايرانی با اتباع بيگانه» خبری بود که اداره کل اتباع خارجی استانداری تهران منتشر و وضعيت اين کودکان را نامعلوم اعلام کرد » و « اين کودکان که اغلب از پدران افغانی هستند نه شناسنامه دارند و نه می توانند تابعيت ايرانی داشته باشند و از هيچ حقوق قانونی برخوردار نيستند. »
روزنامه خراسان نوشته « طبق آمار رسمی فقط ۳۰ هزار زن ايرانی با مردان افغانی ازدواج کرده اند » اما « اگر به آمارهای غيررسمی استناد کنيم اين تعداد ازدواج ها بيشتر است.»
اين روزنامه همچنين از « تمايل به تابعيت و ماندن در ايران » از سوی اتباع کشورهای همسايه و « فقر فرهنگی و اقتصادی خانواده های ايرانی » و « سکونت اتباع خارجی در بافت اجتماعی، شهری و روستايی در کنار شهروندان ايرانی » به عنوان دلايل اين ازدواج ها نامبرده اما نوشته از آنجا که براساس قوانين فعلی به فرزندانی که مادر ايرانی و پدر غير ايرانی داشته باشند، « تابعيت ايران » تعلق نمی گيرد، کودکان حاصل از اين ازدواج ها بی شناسنامه و از همه حقوقب اجتماعی محروم هستند.
XS
SM
MD
LG