لینک‌های قابلیت دسترسی

شنبه ۲۰ آذر ۱۳۹۵ تهران ۰۴:۴۷ - ۱۰ دسامبر ۲۰۱۶
روزنامه بهار در تيتر يک و نيز سرمقاله شماره سه شنبه خود «حمله کيهان به محمد خاتمی» و «مفسد فی الارض» خواندن ریيس جمهوری دوره اصلاحات را اقدامی «پلشت» و «بازی نخ نما» توصيف کرده و نويسنده آن حسين شريعتمداری را «قاضی نمايی» خوانده که «شرط عدل و ادب را کنار گذاشته است.»

بهار، روزنامه کيهان را تامين کننده منافع اسرائيل در ايران توصيف کرده و نوشته است: «درست با روی کار آمدن دولت محبوب کيهان و طرح ادعاهای نامربوط و بی‌مورد به يک‌باره ورق برگشت و اسراييل دوباره توانست با مظلوم‌نمايی» از ايران «چهره‌ای شرخر به دنيا معرفی کند.»

روزنامه کيهان نيز در شماره سه شنبه بار ديگر اتهامات خود عليه محمدخاتمی را تکرار کرده و بر «رد صلاحيت قطعی» محمدخاتمی در صورت کانديداتوری در انتخابات، تاکيد کرده است.

علی يونسی، وزير اطلاعات دوران اصلاحات در گفت و گو با روزنامه شرق فاش کرده که «وزارت اطلاعات نامه شهردار شدن احمدی‌نژاد را مسکوت گذاشت» و حاضر به تایيد صلاحيت او نشد.

روزنامه قانون گزارشی از چهارمين جلسه دادگاه جنايات بازداشتگاه کهريزک منتشر کرده و از قول پدرمحسن روح‌الامينی نوشته است: « ۱۰ سال با واسطه، بازداشتی آزاد می‌کردند.»

واکنش روزنامه بهار به حمله شریعتمداری؛ کيهان همسو با منافع اسرائيل است

روزنامه بهار در تيتر يک و نيز سرمقاله شماره سه شنبه خود «حمله کيهان به محمد خاتمی» و «مفسد فی الارض» خواندن ریيس جمهوری دوره اصلاحات را اقدامی «پلشت» و «بازی نخ نما» توصيف کرده و نويسنده آن حسين شريعتمداری را «قاضی نمايی» خوانده که «شرط عدل و ادب را کنار گذاشته است»، و فعاليت هايش همسو با منافع اسرائيل است.

روزنامه بهار در تيتر يک شماره دهم ارديبهشت ماه نوشته است: «در حالی‌که رييس‌جمهوری اصلاحات و رييس‌جمهوری سازندگی بارها تکرار کرده‌اند که هنوز تصميمی برای حضور يا عدم حضور در انتخابات نگرفته‌اند، آتش توپخانه تندرو‌ها شروع به باريدن کرده است.»

اين روزنامه با اشاره به اتهاماتی که «نماينده ولی‌فقيه در روزنامه کيهان» به «محمد خاتمی» وارد کرده است، نوشته کيهان برای هيچ يک از اتهاماتی که به ریيس جمهوری دوره اصلاحات وارد کرده «سند» ندارد، زيرا «سندی هيچ‌گاه وجود نداشته است» و «حسين شريعتمداری همه اين‌ها را گفت تا نتيجه‌ای که می‌خواهد را بگيرد؛ ردصلاحيت رييس‌جمهوری دوران اصلاحات در انتخابات رياست‌جمهوری سال ۹۲».

روزنامه بهار همچنين در سرمقاله شماره سه شنبه خود حمله نماينده علی خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی در کيهان به محمد خاتمی را «بازی نخ‌نما» توصيف کرده و سرمقاله شديداللحن کيهان را «متنی سرشار از عبارات و اتهاماتی تکراری و البته پوسيده و نخ‌نما» توصيف کرده و نوشته است: اين متن «پوسيده و نخ‌نما، ظاهرا قرار است هر از چند گاهی که نام و ياد اصلاح‌طلبان خواب شان را پريشان می‌کند تجديد چاپ شود.»

سرمقاله ر وزنامه بهار در عين حال نوشته است: «سرمقاله اخير کيهان نسبت به نوشته‌های قبل دو نکته جديد داشت» نخست اينکه «برخلاف دفعات پيش که صرفا در نقش محتسب و مدعی‌العموم ظاهر می‌شدند، شهر را شلوغ ديده و کل پروژه را يکجا کنترات کرده» و «اين‌بار در جايگاه رفيع قضاوت هم نشسته و حکم بر مفسد فی‌الارض بودن چهره‌های شاخص اصلاح‌طلب داده‌اند» و «البته قاضی‌نمای محترمی که اينجا بر کرسی قضاوت خيمه‌زده شرط عدل و ادب را که لازمه کار قضاست به کناری گذاشته و با ادبياتی آکنده از خشم و کين، انشای حکم کرده است.»

اين روزنامه افزوده است: «نکته دوم» در سر مقاله کيهان عليه محمد خاتمی و اصلاح طلبان نيز اين است که «در نوشته مذکور ظاهرا کل فرآيند بررسی صلاحيت‌ها را هم يک پروژه ديده‌اند که می‌توانند آن را هم بدون تشريفات لازم و با ترک مناقصه برنده شوند» و «از جايگاه شورای نگهبان با قاطعيت تمام و پيشاپيش خبر از رد صلاحيت نامزد احتمالی اصلاح‌طلبان داده‌اند.»

سرمقاله روزنامه بهار با اشاره به اتهاماتی که حسين شريعتمداری به محمدخاتمی وارد کرده است، مدير مسئول روزنامه کيهان را به همسويی با اسرائيل متهم کرده و نوشته است: «حالا که اين طور است چرا اين ‌گونه به موضوع نگاه نکنيم که سرويس‌های اطلاعاتی بيگانه برای رهايی از شر مزاحمان، پاس می‌دهند تا عوامل داخلی‌شان آبشار بزنند» چرا که «با ديپلماسی دوره اصلاحات و ارائه چهره‌ای رحمانی از دين، ايران به موقعيتی ارزشمند در جهان رسيد و رژيم اسراييل نزد افکار عمومی دنيا منفعل شد» اما «درست با روی کار آمدن دولت محبوب کيهان و طرح ادعاهای نامربوط و بی‌مورد به يک‌باره ورق برگشت و اسراييل دوباره توانست با مظلوم‌نمايی» از ايران «چهره‌ای شرخر به دنيا معرفی کند.»

روزنامه بهار با اشاره به اينکه «کيهان در جای ديگر از سرمقاله خود از موضع يک ميهن‌پرست واقعی، اصلاح‌طلبان را به وطن‌فروشی متهم کرده است» نوشته است: «درباره اين اتهام زشت و ناچسب فقط به طرح اين پرسش بسنده می‌کنيم که آيا اصلاح‌طلبان وطن‌فروشند يا کسانی که در طول چند سال اخير چوب حراج بر ثروت و سرمايه‌های مادی و معنوی کشور زدند؟ اصلاح‌طلبان وطن‌فروشند يا آن‌ها که در برابر اين يورش بی‌سابقه به منابع کشور سکوت کردند؟»

سرمقاله روزنامه بهار به مقامات حکومتی هشدار داده و نوشته است: «در اين سال‌ها شنيديم و ديديم که برای تصاحب قدرت به‌ هرچه از دروغ و تزوير بود چنگ انداخته شد اما آيا واقعا حد يقفی برای اين همه پلشتی و بی‌اخلاقی وجود دارد؟»

امير عباس نخعی نيز طی يادداشتی با تيتر «کدام جوانمردی» با يادآوری اين جمله نماينده علی خامنه ای و مدير مسئول کيهان که در سال ۸۶ گفته بود «آن‌قدر نامرد نيستم که از احمدی‌نژاد حمايت نکنم»، نوشته است: «آقای شريعتمداری، اين روزها به جای تهديد خاتمی يا اصلاح طلبان برای عدم حضور در انتخابات از احمدی نژاد که او را "برادر پای کار" می دانيد حمايت کنيد.»

ياداشت نويس روزنامه بهار با اشاره به «مصونيت هميشگی کيهان» نوشته است: «اگر بنا باشد کسانی‌ که روزنامه و قلم‌شان از مصونيت هميشگی برخوردار است حين نگاشتن، حتی حکم فقهی صادر کنند و ديگران را "مفسد‌فی‌الارض" بخوانند پس چه نيازی به اين همه تشکيلات قضايی و فقهی داريم.»

محسن غرويان از اساتيد حوزه علميه قم نيز طی يادداشتی در روزنامه بهار با اشاره به اينکه «يک روزنامه يا روزنامه‌نگار نمی‌تواند و نبايد در سطحی که حسين شريعتمداری در روزنامه کيهان به موضوع صلاحيت آقای خاتمی پرداخته به مسائل حقوقی و فقهی وارد شود» نوشته است: «عناوينی که در سرمقاله روزنامه کيهان عليه يکی از چهره‌های شاخص و رييس‌جمهوری هشت‌سال کشور به کار برده شد مصداق افترا است.»

اين مدرس حوزه علميه قم تاکيد کرده است: اتهاماتی که مديرمسئول کيهان عليه محمدخاتمی وارد کرده «نوعی مداخله در قوانين و مقرراتی است که اجرای آن متولی رسمی دارد» و تاکيد کرده که «سرمقاله کيهان پيگيری قضايی شود.»

اصرار کيهان بر «قطعی بودن ردصلاحيت محمدخاتمی»

روزنامه کيهان در شماره سه شنبه بار ديگر اتهامات خود عليه محمدخاتمی را تکرار کرده و بر «رد صلاحيت محمدخاتمی» در صورت کانديداتوری در انتخابات، تاکيد کرده است.
محمدرضا باهنر سه‌بار عليه من مصاحبه کرد و يک‌بار گفت که در وزارت اطلاعات را بايد گل گرفت که آقای احمدی‌نژاد را برای شهردار شدن تاييد نمی‌کند در حالی که ما ايشان را برای رياست‌جمهوری در نظر گرفته‌ايم.
اين روزنامه که تحت نظر نماينده علی خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی منتشر می شود در «خبری ويژه» با اشاره به اينکه «سايت بازتاب می‌گويد چنانچه مشايی به ليست کانديداها افزوده شود، هيچ دليلی وجود ندارد که خاتمی از صحنه انتخابات حذف شود»، نوشته که «اگر مشايی وابسته به يک حلقه منحرف و فاقد کمترين صلاحيت‌هاست،خاتمی به طريق اولی آلوده به جريان منحرف و فتنه‌گری است.»

کيهان نوشته است: «همان‌گونه که رد صلاحيت فردی مانند مشايی- در صورت نام‌نويسی- قطعی است، رد صلاحيت امثال خاتمی نيز در صورت نامزدی قطعيت دارد» و «انزجار شديد آفرينندگان حماسه نهم دی» از محمدخاتمی را هم به عنوان يکی از دلايل «رد صلاحيت محمدخاتمی» در انتخابات آينده توصيف کرده است.

اين روزنامه وابسته به رهبر جمهوری اسلامی نوشته است: «هول نکنيد! با هم رد صلاحيت می‌شويد»، و تاکيد کرده است: «همان‌گونه که رد صلاحيت فردی مانند مشايی- در صورت نام‌نويسی- قطعی است، رد صلاحيت امثال خاتمی نيز در صورت نامزدی قطعيت دارد.»

علی يونسی: وزارت اطلاعات، نامه شهردار شدن احمدی نژاد را مسکوت گذاشت

علی يونسی، وزير اطلاعات دوران اصلاحات در گفت و گو با روزنامه شرق فاش کرده که «وزارت اطلاعات نامه شهردار شدن احمدی‌نژاد را مسکوت گذاشته» و حاضر به تایيد صلاحيت او نشده بود.

وزير اطلاعات در دولت محمد خاتمی با اشاره به اينکه محمود احمدی‌نژاد در ابتدای دهه هشتاد «برای شهردار شدن، نياز به تاييد وزارت اطلاعات داشت» تاکيد کرده که «وزارت اطلاعات نمی‌توانست اين کار را بکند» و به همين دليل «نامه درخواست تایيد صلاحيت احمدی نژاد» را «مسکوت گذاشت.»

علی يونسی حاضر نشده که دليل عدم تایيد احمدی نژاد توسط وزارت اطلاعات را فاش کند و گفته که «وارد جزييات نمی‌شوم.»

وزير پیشین اطلاعات جمهوری اسلامی همچنين به حمايت بسياری از چهره‌های اصولگرا که اکنون خود را منتقد دولت معرفی می‌کنند از «محمود احمدی نژاد» اشاره کرده و گفته است: « محمدرضا باهنر سه‌بار عليه من مصاحبه کرد و يک‌بار گفت که در وزارت اطلاعات را بايد گل گرفت که آقای احمدی‌نژاد را برای شهردار شدن تاييد نمی‌کند در حالی که ما ايشان را برای رياست‌جمهوری در نظر گرفته‌ايم».

به گفته علی يونسی، «ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺁﻗﺎﻯ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﺧﻴﻠﻰ‌ﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺳﺮﺍﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻛﻪ ﺍﻻﻥ ﺑﺎ ﺁﻗﺎﻯ ﺍﺣﻤﺪﻯ‌ﻧﮋﺍﺩ ﺷﺪﻳﺪﺍ ﺩﺭﮔﻴﺮﻯ ﺩﺍﺭﻧﺪ» نيز «ﺗﻤﺎﺱ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺗﺎﻳﻴﺪ ﺻﻼﺣﻴﺖ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺷﺪﻧﺪ ﺧﻴﻠﻰ‌ﻫﺎ ﻛﻪ ﺍﻻﻥ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻏﻴﺮﻣﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺣﻤﻠﻪ ﻣﻰ‌کنند.»

به نوشته روزنامه شرق، وزير اطلاعات دوره اصلاحات درباره موقعيت فعلی جمهوری اسلامی نيز گفته است: «رخدادی که در سال ۸۸ به اوج رسيد، ادامه دارد، زخم عميقی ايجاد شده و به ناگهان بخشی از جامعه به حاشيه رفته‌اند و مديران جامعه که محصول جمهوری اسلامی هستند به حاشيه رانده شده‌اند» و «در خارج هم ما عملا در تحريم هستيم و دنيا در برابر ما قرار گرفته است» که «سوءمديريت، نقش اصلی در هر دو اينها دارد.»

علی يونسی در گفت و گو با مهسا جزينی خبرنگار روزنامه شرق ادعای مکرر مقامات جمهوری اسلامی درباره «نقش و نقشه های دشمن» را رد کرده، و گفته است: «اتفاقات کشور بيش از اينکه ناشی از هدف‌گذاری و برنامه‌ريزی دشمن باشد، ناشی از قصور و درک ساده و بسيط از مسايل سياسی است»، و «خيلی‌ها براساس اعتقادات و انگيزه‌هايشان زود نگران می‌شوند و از رقابت‌های سياسی تلقی دشمنی سياسی می‌کنند.»
او تاکيد کرده که «گاهی برخی روحانيون در اين خصوص شبيه‌سازی تاريخی کرده و يک گروه را تشبيه می‌کنند به يک جريان ضد اسلامی و فتوا صادر می‌کنند.»

علی يونسی که در آستانه انتخابات سال ۹۲ به عنوان مشاور حسن روحانی يکی از کانديداهای احتمالی انتخابات فعاليت می‌کند همچنين دوره وزارت اطلاعات خودش را «دوره خوبی» ارزيابی کرده و به روزنامه شرق گفته است: «وقتی وزير اطلاعات شدم آقای هاشمی دوبار با من بحث کردند و گفتند شيوه‌ای که شما در وزارت اطلاعات در پيش گرفته‌ايد اين وزارتخانه را به شهرداری و تشکيلات بی‌خاصيت بدل کرده است که هيچ‌کس نمی‌ترسد» و «من هم به ايشان يادآور شدم در همه جای دنيا به اين روش می‌گويند سرويس اطلاعاتی.»

وزير پیشین اطلاعات همچنين به استفاده ابزاری روحانيان و مقام‌های متنفذ جمهوری اسلامی از وزارت اطلاعات عليه رقبای خود گفته است: «ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻫﻢ ﻛﻪ ﻣﻦ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﻮﺩﻡ ﻫﻤﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺧﺒﺮ ﭘﺸﺖ ﭘﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﻳﻢ. ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺮﺧﻰ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﻭ ﺭﻗﺒﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻣﻰ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎﺭﻯ ﻛﻨﻢ» و «ﻳﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﻗﻢ ﻧﺰﺩ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﻭ ﺍﻭ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻨﺪﻯ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺭﻭ ﻛﻨﻢ ﺗﺎ ﻣﺜﻼ ﺭﻭیش ﻛﻢ ﺷﻮﺩ.»

پدرمحسن روح الامينی: ۱۰ سال با واسطه، بازداشتی آزاد می‌کردند

روزنامه قانون گزارشی از چهارمين جلسه دادگاه جنايات بازداشتگاه کهريزک منتشر کرده و از قول پدرمحسن روح‌الامينی نوشته است: «۱۰ سال با واسطه بازداشتی آزاد می‌کردند.»

به نوشته اين روزنامه، عبدالحسين روح الامينی همچنين درباره اظهارات سعيد مرتضوی دادستان سابق تهران و از متهمان جنايات بازداشتگاه کهريزک گفته است: «حتی مرغ پخته هم به حرف‌های مرتضوی می‌خندد.»

اين روزنامه يادآوری کرده که سعيد مرتضوی پيشتر در پايان جلسه سوم دادگاه گفته بود که «سوال من از آقای روح‌الامينی اين است که شما چه اقدامی برای جلوگيری از حضور فرزندتان در اغتشاشات داشتيد؟» و «جناب آقای ضرغامی که دوست و برادر ارجمند من هستند در طول اين اغتشاشات مرتبا ليست‌هايی به من می‌دادند که خانواده‌هايی به ايشان مراجعه کرده و اعلام کردند که متنبه شده‌اند و تضمين داده‌اند در اغتشاشات بعدی شرکت نکنند و من هم آن‌ها را آزاد می‌کردم. عبدالحسين روح الامينی می‌توانستند از اين طريق پيگيری کنند و مانع از وقوع حادثه شوند.»

عبدالحسين روح الامينی اما روز دوشنبه نهم ارديبهشت با تاکيد براينکه «من به وظيفه پدری‌ام عمل می‌کنم تا اين اتفاق برای فرزندان پدران ديگر تکرار نشود»، و گفت «اين حرف‌ها نشان می‌دهد ۱۰ سال رويه اين افراد اين گونه بوده است. طنزنويسان نيز پس از اين اظهارات مطالب زيادی نوشتند، حقوقدانان و قضات نيز در اين باره اظهار نظر کردند. با اين صحبت‌ها چه حاجت به پاسخ دادن است.»

به نوشته روزنامه قانون، عبدالحسين روح الامينی در عين حال گفت: «من به مسئوليت پدری خود عمل کردم و‌‌ همان زمان موضوع را از طريق فرمانده سابق سپاه، مسئولان نيروی انتظامی، دوستانم در قرارگاه ثارالله و همچنين مراجعه به دادگاه و زندان اوين پيگيری کردم» و «همچنين پسرم با مراجعه به کهريزک پيگير اين ماجرا بود.»

به نوشته اين روزنامه، پدر محسن روح الامينی از کشته شدگان بازداشتگاه کهريزک همچنين گفت: «اين افراد تا امروز پاسخگوی هيچ کدام از اتهامات خود نيستند. حداقل توقع ما قبول مسئوليت، عذرخواهی، استعفا و برکناری بود.»

روزنامه قانون همچنين خبر داده که در چهارمين جلسه دادگاه، «قاضی پرونده به همه طرفين تذکر داده تا مطالب داخل دادگاه به بيرون کشيده نشود و کسی در اين رابطه سخن نگويد.»
XS
SM
MD
LG