شنبه ۲۲ بهمن ۱۳۹۰ تهران ۰۸:۲۰ - ۱۱ فوریه ۲۰۱۲

ايران / سياسی

نفیسی: از نظر خاتمی، فرقی بین سياست هاى احمدى نژاد و خامنه اى نيست

اندازه متن - +
محمد خاتمی، رییس جمهور سابق ایران، روز دوشنبه در دیدار با تعدادی از اعضای سازمان جوانان و دانشجویان مجمع نیروهای خط امام، گفت: باید از کسانی که سیلی خورده نظام گذشته هستند، بپرسیم آیا چیزی که در متن جامعه می گذرد، همانی است که می خواستیم؟

آقای خاتمی در این دیدار با اشاره به صحبت های آیت‌ الله خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی، در مورد قانون اساسی گفت: لازم نیست رهبر، مرجع هم باشد. کافی است مجتهد، مدیر، مدبر و عادل باشد.

آقای خاتمى، به اعتقاد من با شجاعت و ايمان، اين موضوع را عنوان كرده كه بين سياست هاى آقايان احمدى نژاد و خامنه اى فرقى نيست و هر دو يك سياست امنيتى و نظامى را بر ايران حاكم كرده اند و فضاى غير قابل نقدى را به وجود آورده اند كه اين فضا چه در داخل و چه در خارج از ايران، فقط دشمن پرورى مى كند.

رسول نفیسی
رسول نفیسی، استاد جامعه ‌شناسی دانشگاه استریر در واشنگتن، در گفت و گو با «رادیو فردا» می گوید که از نظر آقای خاتمی، بين سياست هاى آقايان احمدى نژاد و خامنه اى فرقى نيست و اين دو يك سياست امنيتى ونظامى را بر ايران حاكم كرده اند.

رادیو فردا: تحلیل شما از محتوای اظهارات رییس جمهور سابق ایران چیست و چه نکات مهمی در آن وجود دارد؟

رسول نفيسى: آقاى رفسنجانى در مجلس خبرگان فقط به رهبر تاكيد كرد. فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامى هم فقط به رهبر تاكيد كرد و در واقع، بگير و ببندها را به خواست مردم منتسب كرد.

آقاى خاتمى مى خواهد جواب اينها را بدهد. پاسخ ايشان از این نظر قابل اهميت است. يكی اینکه مى گويد ما نبايد از طرف مردم حرف بزنيم و زمانى حق داريم از جانب مردم حرف بزنيم كه احزاب ملى وجود داشته باشد و اين احزاب بتوانند پيام هاى مردم را منتقل كنند و در غياب اين احزاب ما حق نداريم خودمان را نماينده مردم معرفى كنيم.

از سوى ديگر، آقاى خاتمى مسئله «يد» را مطرح كرده است، «يد ولى فقیه» كه در فقه شيعه اين گونه مطرح شده است مبنی بر اینكه ولى فقيه مى تواند هر دستورى بدهد و هر عملى كه صلاح بداند انجام دهد، ايشان يك تعريف جديدی از موضوع «يد» انجام داده كه به اعتقاد من بسيار جالب است.

ايشان گفته است كه اين «بسط ید» فقط می تواند در جهت رضايت مردم اعمال شود و اگر رضايت مردم نباشد اجحاف به مردم محسوب مى شود.

موضوع ديگرى كه آقاى خاتمى عنوان كرده اين است كه چطور دولت ايران مى تواند چنين رفتارهايى با مردم بكند و كسانى را كه متفاوت با دولت فكر مى كنند دشمن فرض كند؟ و بعد هم بر اين اعتقاد است که با دشمن همه نوع رفتاری مى شود کرد.

نهايتا نظر آقاى خاتمى بر اين است – و البته اين حرف را مى توان در برخى از سخنان آقاى هاشمى رفسنجانى و به خصوص در آن سخنرانى معروفش هم ديد- كه دولت جمهورى اسلامى برآمده از مردم است. انتخاب مردم است و وقتى مردم آن را نخواهند بايد كنار برود.



(خاتمی) به خصوص آشكارا به آقاى خامنه اى اشاره مى كند، چون بلافاصله حضرت على را به عنوان نمونه ذكر مى كند كه آن حضرت تا وقتى مردم با او بيعت نكردند سال هاى سال در خانه نشست و ادعاى خلافت نكرد.

در جايى ديگر (آقای خاتمی) به نكته اى اشاره مى كند كه به اعتقاد من بديع و تازه بود، و آن این که آقاى خمينى به اين علت اجازه داد يك فرد غير مرجع رهبر شود چون اين فرد برآمده از مجلس خبرگان رهبرى بود و مجلس خبرگان هم منتخب مردم است، بنابر این وی فرد شايسته ای است.

ايشان مى گويد كه آقاى خمينى انتخاب مردم را اصلح مى دانست. قبلا در ميان سخنان نخبگان و رهبران جمهورى اسلامى ندیده بوديم كه علت اينكه مرحوم خمينى اجازه داد يك فرد غير مرجع به رهبرى انتخاب شود اين بوده كه به مردم اعتماد داشته است و به نظر من، این يك برداشت بديع و تازه بود.

آقاى رفسنجانى در همان جلسه مجلس خبرگان گفتند كه بعضى ها كارهايى مى كنند، منتها آن را به حساب رهبر جمهورى اسلامى مى گذارند.

آقاى رفسنجانى در آنجا، آشكارا خواست جناح آقاى خامنه اى را تقويت كند و از این طریق در مقابل آقاى احمدى نژاد بايستد. اين امر را در سخنرانى آقاى خاتمى نمى بينيم.

آقاى خاتمى هم سياست هاى آقاى خامنه اى و هم احمدى نژاد را جارو مى كند و اينها را در يك خط مى آورد؛ در حالى است كه آقاى رفسنجانى سعى كرد اين دو را هم از جدا كند كه البته با تفكر و منش آقاى رفسنجانى هم جور در می آید.

در صورتى كه جناب خاتمى، به اعتقاد من با شجاعت و ايمان، اين موضوع را عنوان كرده كه بين سياست هاى آقايان احمدى نژاد و خامنه اى فرقى نيست و هر دو يك سياست امنيتى و نظامى را بر ايران حاكم كرده اند و فضاى غير قابل نقدى را به وجود آورده اند كه اين فضا چه در داخل و چه در خارج از ايران، فقط دشمن پرورى مى كند.

راهكارهايى هم براى روزهاى پيش رو در سخنان آقاى خاتمى ديده مى شود؟

آخرين جمله اى كه در سخنرانى آقاى خاتمى ديده مى شود اين است كه باز هم مى شود آب رفته را به جوى بازگرداند. یک از این راهکارها آزاد کردن زندانيان سياسى و یکی هم اینکه فضاى امنيتى و نظامى را به فضاى سياسى تغيير داد و اجازه نقد و انتقاد به مردم داد؛ به این ترتیب فضا را براى رشد جامعه مدنى باز كنيم و اين امرى است كه هميشه مورد نظر آقاى خاتمى بوده است.

باز من، این را پاسخى می دانم به آقاى رفسنجانى چرا که خاتمی اشاره می کند به آقای رفسنجانی که آن صحبت ها و توصيه هايى كه شما كرديد هنوز روى زمين مانده است و اين مسائل را نمى شود فراموش كرد؛ در زمانى كه افراد دلسوز نظام در زندان هستند و فضا هنوز هم امنيتى و نظامى است و صدا و سيما هر روز دارد فحاشى مى كند و فضاى زهرآلود را پخش مى كند، فقط به رهبر اشاره كردن و هيچ نوع انتقادى را مطرح نكردن، درست نيست.
زمان این نظرخواهی به پایان رسیده است
ترتیب:
صفحه از ۲
    بعدی 
توسط: بتی نا از تهران
۱۵ ۱۲ ۱۳۸۸ ۰۸:۴۴
واقعاً دور از انصاف است که در مورد خاتمی،موسوی و کروبی بد قضاوت کنیم ،
استقامت و شجاعت آنان و چشم پوشی از قدرت (همسو نشدن با مستبدان )قابل ستایش است ،یادمان باشد که همین ذره فضای باز سیاسی را با تمام فشارهای وارده به خاتمی ،مدیون او هستیم ،ایشان خواستار فضایی بدور از خشونت که مردم کمترین آسیب را ببینند هستیم ! پس باید با صبر پیش رفت !
درود بر خاتمی

توسط: نام مستعار
۱۴ ۱۲ ۱۳۸۸ ۰۹:۲۵
فقط خدا میدونه سر مردم چی دارن میارن

توسط: محمد
۱۴ ۱۲ ۱۳۸۸ ۰۷:۵۵
جناب عرشیا، من جمله ای که شما نوشتید رو گشتم و پیدا نکردم. دوست داشتم بخونم تا بر طبق شرایط، زمان و مکانش در موردش فکر کنم. اگر بعد از کودتای 88 بوده طعمش با قبل از آن فرق می کند. باز می گردم تا پیدا کنم. اما یادم هست که هنوز یک سال نمی شود که خاتمی گفت قانون اساسی وحی منزل نیست.
البته من هم می گم هر کی حرف از تغییر قانون اساسی بزند تا زمانی که پایه های آن آماده نشده است خیانت می کند، این تغییری که بر روی آن درست کار نشده است همچون یک بمب قوی عمل خواهد کرد، حق دهید وحشت همه را از فروپاشی خاک و جنگ داخلی . (قبول دارم خاتمی استاد مبهم گویی است :) ) دقت کنید در تغییر سخنان و بیانیه های موسوی و خاتمی و حتی کروبی از خرداد 88 تا به امروز. این بار اینان بین مردم پیش می روند و نه جلوتر از آنان.

توسط: عرشیا
۱۳ ۱۲ ۱۳۸۸ ۱۷:۱۷
آقای محمد مثل اینکه عمداً یادتون رفت بگین که همین تدارکاتچی همچنین گوشزد کرد که هر که حرف از تغییر قانون اساسی‌ جمهوری اسلامی که اختیارات کامل رو به ولایت مطلقه فقیه میدهد بزند خائن است!

توسط: حسن از: اروپا
۱۳ ۱۲ ۱۳۸۸ ۱۴:۴۷
سوالی برای من پیش امده ..بارها اقای هاشمی توضیح دادهاند که انتخاب اقای خامنه ای توسط خبرگان پس از فوت اقای خمینی بوده است ..البته ایشان همیشه ..با توضیحی غیر قابل باور میخواهند بگویند که اقای خمینی خودشان نظرشان اقای خامنه ای بوده است ..به هر حال هنوز خبرگان رای نداده بودند به خامنه ای که امام فوت میکنند ..چگونه اقای خاتمی اینجا به صراحت میگویند که اقای خمینی با انتخاب خامنه ای به رهبری توسط خبرگان موافق بودند ..در حالیکه این رای گیری پس از فوت ایشان صورت گرفته !!!! ایا این سوال بزرگ ..پیش نمیاید ..که موضوع تائید رهبری خامنه ای از امام اصولا موضوع بوداریست ..وبه نظر میاید هر کاری کرده این رفسنجانی ..وخود خامنه ای با زیرکی کرده اند ..وسر احمد خمینی هم کلاه گذاشته اند . واو را هم به گونه ای مجاب کرده اند ..که بیاید شهادت دروغ علیه پدر خود بدهد ..چرا که مصلحت چنین است .. واو روزیکه متوجه شده که چه کلاهی سرش رفته احتمالا فاتحه اش را خوانده اند ..این سناریو از گفته وعملکردهای این اقایان استنباط میشود ..چرا که واقعا به نظر نمیاید که اقای خمینی ..بخواهد حتی به گفته خود اهمیت ندهد ..که تاکید دارد بر فقیه بودن رهبر ..یعنی قبول کند که بر خلاف تمام کنکاشهای علمیش در نهایت ..بر سر اقای خامنه ای قمار کند ..انهم در زمانی که رفتنی است ونمیداند که بعدش چه میشود /.. این به خمینی وشخصیت خمینی نمیخورد ..همین طور که پیداست ..هاشمی وخامنه ای با هم این ترفند را درست کرد ه اند و احمد خمینی را نیز با فریب مجبور به سکوت وهمراهی کردند ..چرا که اینچنین ..از مزاحمتهای مراجع قم خود را نیز اسوده کرد ه اند.. واینچنین است که رفسنجانی هنوز نمیخواهد یار دیرینه خود را رها کند .. چون میداند که اگر اوغرق شود ..او را هم با خود خواهد برد ..بنابراین برای نجات خویش هم شده باید او را نجات دهد

توسط: عباس
۱۳ ۱۲ ۱۳۸۸ ۱۱:۱۰
با وجودیکه من زخم خورده رژیم سابق نیستم و دوست دار شاه فقید بودم ولی از ماهیت انقلاب متنفر نیستم و از طرفی فکر میکنم آقای رفسنجانی و آقای خامنه ای به نوعی در نابودی تمام فرهیختگان این سی سال از لحظه حذف شاه تا کنون دست داشتند. طالقانی مطهری بهشتی بازرگان و...
خودتون قضاوت کنید چرا از بین اون همه نابغه نخبه و آدم حسابی به طور اتفاقی این دوتا آدم بی خاصیت باقی موندن که چیزی بارشون نبوده؟!؟
مثلا چرا گروه فرقان آدمای به درد نخور رو ترور نکرد؟این نشون میده که یا این آقایون خیلی خیلی بی خاصیت و به درد نخورن که الان هم بار اضافی به دوش ملت هستن و یا اینکه خودشون این گروهها رو ساپورت میکردن و بعد ترتیب اعضاشونو میدادن. الله اعلم!
خدا میدونه که اگه اون نخبه ها از بین نرفته بودن چه کشور متقرقی و آبادی داشتیم. و الان به جای اینکه کشته هامونو جمع کنیم و در سوگ پر پر شدن جوانانمون باشیم. میتونستیم فعالیتهای بشر دوستانه انجام بدیم و مثلا از نابودی کره زمین جلوگیری کنیم.
خدای بزرگ کمکمون میکنه

توسط: محمد
۱۳ ۱۲ ۱۳۸۸ ۰۹:۳۷
هیمن تدارکاتچی، هشت سال تحمل کرد و با توجه به مشکلاتی که در راه داشت و ما امروز آن را خوب درک می کنیم، کشور را در شرایط با ثباتی تحویل داد. همین تدارکاتچی هشت سال آموزش داد، تا امروز مردم بالاتر از حقوق معمول یک خاورمیانه ای، به دنبال دمکراسی باشند. همین تدارکاتچی وقتی که توسط ما دانشجویان هو شد، لبخند تلخی زد و گوش زد کرد که وقت کلاس کم بود و نتوانست آموزش را کامل کند و ما نفهمیدیم. او گفت که آوار تحجر در راه است، باور نکردیم. او گفت خشونت این کلید تحجر، سینه هامان را خواهد درید و ما همچنان هو می کردیم.

توسط: امیر
۱۳ ۱۲ ۱۳۸۸ ۰۲:۵۱
حرف آقای نفیسی بسیار به دید اصلاح طلبانۀ ایران نشینان نزدیک است. من خودم را اصلاح طلب می دانم و به نظر من خاتمی به بهترین وجه حرفش را می زند. خاتمی وقتی رییس جمهور بود چون جناح راست یکصدا بود، بهتر بود حرفی نزند. اما الان اوضاع جور دیگری ست. قدرت مردم از یک طرف و از طرف دیگر دو دستگی میان راستی ها که اکثریتشان به معنایی اصلاح طلبند. و این بهترین مثال برای موفقیت خاتمی و موسوی و دیگران است. الان است که باید حرف زد و مجبورشان کرد که بشنوند.

توسط: خواننده از: ایران
۱۳ ۱۲ ۱۳۸۸ ۰۲:۲۳
خاتمی واقعا حالیشه. اشکالش اینه که یک خط قرمز هست توی ذهنش که اگه پاکش کنه میشه هانتینگتون.

توسط: نام مستعار
۱۳ ۱۲ ۱۳۸۸ ۰۱:۰۲
زنده باد خاتمی زنده باد آزادی
سبز سبزم ...
صفحه از ۲
    بعدی