Radio Free Europe / Radio Liberty

«آیت‌الله منتظری می‌خواهند حساب اسلام را از کارهای خلاف جدا کنند»

Sat, 29 Aug 2009 15:18:07 +3500

آیت‌الله حسینعلی منتظری در پاسخ به نامه ۲۹۳ تن از روشنفکران و نخبگان ایرانی از مسئولین جمهوری اسلامی خواست، به گفته او، «به سناریوهای نمایشی دادگاه‌ها و پخش اعترافات آن‌چنانی پایان دهند و بیش از این قضای اسلامی را مسخره نکنند یا لااقل شجاعت این را داشته باشند که اعلام کنند این حکومت نه جمهوری است و نه اسلامی».آیت‌الله حسینعلی منتظری در پاسخ به نامه ۲۹۳ تن از روشنفکران و نخبگان ایرانی از مسئولین جمهوری اسلامی خواست، به گفته او، «به سناریوهای نمایشی دادگاه‌ها و پخش اعترافات آن‌چنانی پایان دهند و بیش از این قضای اسلامی را مسخره نکنند یا لااقل شجاعت این را داشته باشند که اعلام کنند این حکومت نه جمهوری است و نه اسلامی». احمد منتظری، فرزند آیت‌الله منتظری، در گفت‌وگویی با رادیوفردا می‌گوید: «هدف آیت‌الله منتظری از این بیانیه‌ها و هشدارها جدا کردن حساب اسلام واقعی از کارهای خلافی است که تحت عنوان اسلام انجام می‌گیرد.» احمد منتظری: انگيزه اصلی آيت‌الله منتظری از صدور اين بيانيه‌ها اين است که حساب اسلام واقعی را از اسلامی که متأسفانه خيلی بد معرفی شده و کارهايی که برخی مأموران حکومتی انجام می‌دهند و خود را هم عين اسلام و نظام می‌دانند جدا کنند. دين واقعی اسلام دين رحمت و عطوفت است و با برخوردهای خشنی که صورت می‌گيرد فاصله بسيار دارد. حضرت علی عليه‌السلام وقتی حاکم مسلمين بود در دادگاهی از او شکايت شد و حضرت علی مانند يک فرد عادی به دادگاه رفت. شاکی يک اقليت مذهبی نصرانی يا يهودی بوده که برای شکايت خود بينه [مدرک] داشته و مطابق قانون حضرت علی در آن دادگاه محکوم می‌شود. بنابراين زره حضرت علی که حاکم مسلمين بوده را می‌گيرند و به آن فرد يهودی يا نصرانی می‌دهند. اما اکنون به اسم همين اسلام توده‌های مردم که طبق قانون اساسی کشور اعتراض مسالمت‌جويانه داشتند سرکوب شده و به زندان و اعترافات آن‌چنانی در صدا و سيما محکوم می‌شوند. مردمی که گناهی نکرده‌اند محکوم می‌شوند، ولی يک نفر از مأموران خطاکار که مردم را کشته‌اند يا به افراد تجاوز کرده‌اند و يا مردم را مورد ضرب و شتم قرار داده‌اند نه بازداشت و نه محکوم شده‌اند. يک نفر از آنها در تلويزيون نشان داده نشده تا بگويد چرا اين کار را انجام داده است. ولی مردم بی‌گناه و رهبران آنها از جمله آقايان حجاريان، ميردامادی، نبوی و سايرين به عنوان مجرم به مردم نشان داده می‌شوند. اين ظلمی آشکار است. آقای منتظری! آيت‌الله منتظری علاوه بر بيانيه‌هايی که صادر کرده‌اند برای پيش‌برد نظريات خودشان ديدارهای شخصی هم داشته‌اند؟ در يک ماه گذشته ديداری با آيت‌الله موسوی اردبيلی و آيت‌الله شبيری زنجانی داشتند و اين موارد را به صورت ابراز همدردی و همفکری در مورد اين وقايع و اين که چه بايد کرد مطرح کردند. با مقامات اجرايی حکومت هم ديدار داشته‌اند؟ خير چنين ديداری نداشتند. آقای منتظری! آيت‌الله خامنه‌ای در آخرين سخنان خود تأييد کرد که پس از انتخابات جناياتی رخ داده و بايد با اين جنايات برخورد کرد و همچنين گفته که مطمئن نيست قافله‌سالاران اين حرکت‌های اخير وابسته به بيگانه باشند. به نظر می‌رسد که آيت‌الله خامنه‌ای کمی مواضع خود را تعديل کرده است. به عقيده شما تغيير در لحن آقای خامنه‌ای ناشی از چيست؟ آيا هشدارهای مراجع در اين تغيير لحن مؤثر بوده است؟ بله، مسلم است هم هشدارها مؤثر بوده و هم جنايات بسيار بزرگ بوده است. اين که رهبری جمهوری اسلامی دستور داده زندان کهريزک را تعطيل کنند نشان می‌دهد که ايشان واقف شده که جناياتی رخ داده است. صددرصد مشخص است که افرادی را دستگير کرده‌اند و در زندان به قتل رسانده‌اند، اين چيزی است که هم مسئولان حکومتی اعتراف دارند و هم مردم می‌دانند.

از احضار و جلب تا دادگاه، «هیچکدام مطابق قانون نیست»

Sat, 15 Aug 2009 14:21:34 +3500

کانون مدافعان حقوق بشر، با انتشار بیانیه‌ای، اعلام کرد که اعترافات اخذ شده از متهمان وقایع پس از انتخابات ریاست جمهوری ایران، فاقد اعتبار و ارزش قانونی است. محمد سیف‌زاده وکیل دادگستری و عضو مؤسس کانون در همین ارتباط به پرسش‌های رادیو فردا پاسخ گفته اس.کانون مدافعان حقوق بشر، با انتشار بیانیه‌ای، اعلام کرد که اعترافات اخذ شده از متهمان وقایع پس از انتخابات ریاست جمهوری ایران، فاقد اعتبار و ارزش قانونی است. این کانون در بیانیه خود با اشاره به دادگاه‌هایی که از دهم مردادماه آغاز شده، پس از استدلال‌های حقوقی نتیجه می‌گیرد که هیچیک از مراحل احضار، جلب، تحقیقات مقدماتی و محاکمه متهمان با اعلامیه جهانی حقوق بشر و همچنین موازین قانونی جمهوری اسلامی ایران منطبق نیست و در نتیجه این محاکمات و اعترافات اخذ شده از متهان، فاقد اعتبار و ارزش قانونی است. کانون مدافعان حقوق بشر در بیانیه خود همچنین خواستار تعقیب و مجازات ناقضان حقوق مردم شده است. محمد سیف‌زاده، وکیل دادگستری و یکی از اعضای مؤسس کانون مدافعان حقوق بشر می‌گوید نظام جمهوری اسلامی ایران، طبق قانون اساسی و طبق قانون مجازات اسلامی، اصل قانونی بودن جرم و مجازات را پذیرفته و آن را به رسمیت شناخته است و بر اساس این اصل، هیچ فعل یا ترک فعلی را نمی‌شود جرم دانست مگر آنکه قانون آن را جرم شناخته و برایش مجازات تعیین کرده باشد. اما تبعات به رسمیت شناختن این اصل یعنی اصل قانونی بودن جرم و مجازات چیست؟ محمد سیف‌زاده در گفت‌وگو با رادیو فردا می‌گوید: «اصل قانونی بودن جرم و مجازات را، رژیم جمهوری اسلامی به رسمیت شناخته است. وقتی به رسیمت شناخت، دیگر نمی تواند بیاید تظاهرات، تجمع و راهپیمایی های مجاز مردم را اسمش را بگذارد اغتشاش و شروع کند به سرکوب آنها. نمی شود عناوین قانون را تغییر داد و مثلاً تجمع و راه پیمایی را اغتشاش نامید. اصل قانونی بودن جرم و مجازات از انقلاب مشروطیت که در سیستم ایران به رسمیت شناخته شد، برای این بود که جلوی تحمیل اراده افراد بر ملت را بگیرد». آقای سیف‌زده تأکید می‌کند که اگر دلایل کافی برای وقوع جرم وجود نداشته باشد، قاضی حتی حق احضار متهم را نیز ندارد. مرحله بعدی پس از احضار متهم، مرحله تحقیقات است. کانون مدافعان حقوق بشر تأکید می‌کند که در مرحله تحقیقات، هیچگونه اعمال زور یا ارعابی نباید صورت گیرد و وکیل مدافع باید حضور داشته باشد. وی ادامه می‌دهد: «هیچ تحقیقاتی نباید با زور و فشار و ارعاب و حتی سؤال‌های تلقینی و اکراه‌آمیز باشد. مثلاً اگر از متهمی سؤال کنند که "آقا شما چطور این قتل را انجام دادید؟" این سؤال از اساس نادرست است. چون حالت تلقین در آن هست. اما فرد دستگیر شده مطابق با اصل ۳۲ قانون اساسی باید تفهیم اتهام شود آن هم توأم با دلایل. فرد می‌تواند سکوت هم بکند. در تمام این تحقیقات وکیل باید مطابق اصل ۳۵ قانون اساسی و ماده ۱۲۸ قانون آئین دادرسی کیفری و البته قانون حفظ حقوق احترام شهروندی وکیل باید ناظر باشد و اگر موردی، تخلفی چیزی از قاضی دید، تذکر بدهد. اما نمی‌تواند در روال تحقیقات دخالت کند». کانون مدافعان حقوق بشر آنچه را که به عنوان کیفرخواست در دادگاه متهمان وقایع اخیر خوانده شد، منطبق بر موازین حقوقی کیفرخواست نمی‌داند. به علاوه محمد سیف‌زاده تأکید می‌کند که هرگونه اهانت به زندانی غیرقانونی است. آقای سیف‌زاده در مورد کیفرخواست دادگاه معترضان می‌گوید: «به نظر من این اصلاً کیفرخواست نبود. بیشتر بیانیه سیاسی یا یک مانیفست حزبی بود. اما برخلاف اصل ۳۹ قانون اساسی که می‌گوید نمی‌توانند از زندانی سیاسی زندانی هتک حرمت کنند و یک تلنگر بزنند، یا حرف توهین‌آمیزی نمی‌توانند بزنند. باید احترامش را داشته بشند. اگر کسی این را رعایت نکرد، مستوجب مجازات است. با آن وضع زننده اینها را در دادگاه حاضر می‌کنند. چنانچه برخی وکلا نوشتند، وکلا را به دادگاه راه نمی‌دهند و می‌آیند به عنوان اقاریر اینها را پخش می‌کنند که به موجب تبصره ذیل ماده ۱۸۸ قانون آئین دادرسی کیفری هرکس که اینها را پخش کرده و یا دستور پخش اینها را داده، به عنوان مفتری قابل تعقیب است. وی نتیجه‌گیری می‌کند: «بنابراین آنچه تاکنون انجام شده با توجه به موازین قانونی فوق هیچکدام از اعمال آقایان اعم از نحوه احضار و جلب و تحقیق تا مرحله صدور کیفرخواست و قرار مجرمیت و دادگاهی که تاحالا دو نمونه‌اش را دیدیم، هیچکدام منطبق با موازین قانونی نیست». عدم حضور هیئت منصفه بی‌طرف و وکلای متهمان در دادگاه‌ها یکی دیگر از دلایلی است که کانون مدافعان حقوق بشر بر اساس آنها این دادگاه‌ها را غیرقانونی می‌داند. کانون مدافعان حقوق بشر در بیانیه‌اش خواستار آزادی هرچه سریع‌تر زندانیان سیاسی شده است. آقای سیف‌زاده در این ارتباط هم می‌گوید: «درخواست ما این بوده که اینها باید بلاقید آزاد شوند چون مرتکب هیچ جرمی نشده‌اند. البته اگر در این جریانات کسی خدای نکرده اموال کسی را آتش زده، تخریب کرده، البته باید تحت تعقیب قرار گیرد. اما آنچه من شخصاً جلوی لارستان دیدیم این بود که مردم چند تا لاستیک آتش زده بودند برای مقابله با گاز اشک‌آور. بعد پلیس آمد و شروع به تخریب ماشین‌های مردم کرد. این را من به چشم خودم دیدم». کانون مدافعان حقوق بشر، سرکوب تظاهرات آرام و مسالمت آمیز مردم را نیز خلاف قانون می‌داند و محمد سیف‌زاده یادآوری می‌کند که حتی قصد ارعاب افراد با اسلحه طبق قوانین ایران، مجازات اعدام در پی دارد. آقای سیف‌زاده در این مورد توضیح می‌دهد: «راهپیمایی که حق مردم است، اگر کسی بیاید با اسلحه و بخواهد موجب ترس و وحشت مردم بشود که از حقوق قانونی خود منصرف شوند، صرف این کار بنا به ماده ۱۰۸ قانون مجازات اسلامی، "افساد و محاربه" نامیده می‌شود و صرف این کار مجازات آن اعدام است.

همسر زیدآبادی: خانواده بازداشتی‌ها خواب ندارند

Sat, 25 Jul 2009 20:08:28 +3500

اکبر هاشمی رفسنجانی، در نماز جمعه هفته پیش تهران، خواستار آزادی کسانی شد که در پیامدهای پس از انتخابات ریاست جمهوری در ایران بازداشت شده‌اند، اما یک هفته پس از این سخنان، وضعیت این بازداشت‌شدگان همچنان نامعلوم است. مهدیه محمدی، همسر احمد زیدآبادی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در گفت‌وگو با رادیو فردا در مورد وضعیت همسرش توضیح می‌دهد.اکبر هاشمی رفسنجانی، در نماز جمعه هفته پیش تهران، خواستار آزادی کسانی شد که در پیامدهای پس از انتخابات ریاست جمهوری در ایران بازداشت شده‌اند، اما یک هفته پس از این سخنان، وضعیت این بازداشت‌شدگان همچنان نامعلوم است. عبدالله نوری، به مناسبت عید مبعث، به منزل ۱۰ تن از شخصیت‌های بازداشت شده، از جمله سعید حجاریان، ‌محمدعلی ابطحی، ‌احمد زیدآبادی، ‌عیسی سحرخیز، عبدالله مومنی، ‌مصطفی تاجزاده و بهزاد نبوی رفت و در جریان مسائل و مشکلات آنان قرار گرفت. عبدالله نوری در این دیدارها با ابراز نگرانی از عدم پاسخگوئی مسئولان در باره وضعیت بازداشت شدگان، ‌نسبت به تبعات اینگونه برخوردها هشدار داد و درباره پخش احتمالی اعترافاتی از آنان گفت: آیا مردم اینگونه اعترافات را ناشی از آزار و اذیت زندانی نمی‌دانند؟ در این دیدارها خانواده‌های همه زندانیان، از وضعیت عزیزانشان به شدت ابراز نگرانی کردند. مهدیه محمدی، همسر احمد زیدآبادی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در گفت‌وگو با رادیو فردا در مورد وضعیت همسرش توضیح می‌دهد. رادیو فردا: خانم محمدی، از وضعیت آقای زیدآبادی چه خبری دارید؟ مهدیه محمدی: حدود ۴۰ روز است که آقای زيدآبادی را بازداشت کرده‌اند و فقط در هفدهمين روز بازداشت او يک تماس تلفنی با ما داشت و بعد از آن هيچ خبری از او نداريم. اطلاع داريد آقای زيدآبادی کجا زندانی است و اتهامش چيست؟ در تماس تلفنی خود گفت که در زندان اوين است، ولی اتهامش را نمی‌دانيم. خودش می‌گفت نمی‌دانم در کدام بند هستم، ولی ما طی پيگيری‌های خود متوجه شديم که در بند ۲ الف زندانی است، اما اسم او در کامپيوتر زندان نيست. اين بند ظاهراً بخش مجزايی از کل مجموعه اوين است و می‌گويند متعلق به سپاه است. خانم زيدآبادی! آيا اطلاع داريد که آقای زيدآبادی با ديگر شخصيت‌هايی که در جريان وقايع اخير ايران بازداشت شده‌اند، در يک بند هستند يا نه؟ ما خبر نداريم. ظاهراً اين افراد از طرف چند نهاد بازداشت شده‌اند، بعضی‌ها توسط سپاه و بعضی‌ها توسط وزارت اطلاعات و مشخص نيست کدام نهاد افراد را بازداشت کرده است. در ضمن يک تعداد از افرادی که در بند ۲۰۹ زندان اوين هستند، هر چند روز يک بار تلفن می‌زنند و حدود ۱۰ روز پيش اجازه ملاقات داشته‌اند، ولی کسانی که در بند ۲ الف هستند و تعدادشان هم کم نيست، نه تلفن می‌زنند و نه اجازه ملاقات دارند. آقای زيدآبادی و بعضی‌های ديگر فقط همان يک بار تماس تلفنی داشتند، اما آقايان تاج‌زاده و بهزاد نبوی که تا کنون اصلاً هيچ تماس تلفنی هم نداشتند. در مورد نحوه بازداشت آقای زيدآبادی توضيح دهيد. او را ساعت ۱۰ شب جلوی در خانه به اسم اين که پيک موتوری هستيم و يک بسته آورده‌ايم، بازداشت کردند. هيچ توضيحی ندادند که متعلق به کدام دسته يا نهاد هستند؟ خير هيچ توضيحی ندادند و آقای زيدآبادی هم فکر کرد اينها واقعاً پيک موتوری هستند و کارت شناسايی‌اش را ارائه داد و آنها هم بدون هيچ توضيحی او را بردند. خانم زيدآبادی! شما در نظر داريد چه اقداماتی انجام دهيد؟ همه خانواده‌ها به هر جايی که فکر می‌کنند شايد روزنه اميدی باشد تا از عزيزان خود خبری بگيرند، سر می‌زنند. ما پنجشنبه به شورای شهر مراجعه کرديم، آنجا آقايان چمران و نجفی و خادم و خانم ابتکار از شورای شهر حضور داشتند و درد دل خانواده‌ها را گوش کردند. البته آقای چمران برخورد خوبی با خانواده‌ها نداشت و اصرار داشت زودتر به جلسات بعدی‌اش برسد، به رغم اين که مادر سهراب اعرابی هم آنجا بود و داشت صحبت می‌کرد و همه گريه می‌کردند، اما آقای چمران می‌خواست هر چه زودتر جلسه تمام شود. ساير اعضای شورای شهر با ما ابراز همدردی کردند و گفتند مسايل را پيگيری می‌کنند. همان جا قرار گذاشتيم فردا برويم جلوی زندان اوين شايد بتوانيم خبری از بستگان خود بگيريم . آدم گاهی اوقات احساس می‌کند اينها گويا آجر از خانه مردم برده‌اند که خود را اصلاً مسئول نمی‌دانند و به خانواده‌ها هيچ خبری نمی‌دهند. بالاخره اينها عزيزان خانواده هستند و ما نگران آنها هستيم. باور کنيد تمام خانواده‌ها اصلاً خواب ندارند و نگران وضعيت فرزندان يا شوهران خود هستند، اما آقايان يک ذره از اين نگرانی را درک نمی‌کنند و هيچ پاسخی نمی‌دهند.

ارتش ایران؛ «تلاش قابل تقدیر، توان رو به ضعف»

Sun, 19 Apr 2009 15:10:38 +3500

به مناسبت روز ۲۹ فروردین ماه، روز ارتش، یکان‌های ارتش در شهرهای مختلف ایران رژه رفتند. با این حال رژه بزرگ هوایی هم که با تبلیغات فراوان قرار بود با ۱۴۰ فروند هواپیما در آسمان تهران برگزار شود، لغو و دلیل آن غبارآلود بودن هوای تهران اعلام شد.به مناسبت روز ۲۹ فروردین ماه، روز ارتش، یکان‌های ارتش در شهرهای مختلف ایران رژه رفتند. با این حال رژه بزرگ هوایی هم که با تبلیغات فراوان قرار بود با ۱۴۰ فروند هواپیما در آسمان تهران برگزار شود، لغو و دلیل آن غبارآلود بودن هوای تهران اعلام شد. اما نا مساعد بودن وضع جوی مانع رژه هلیکوپترها نشد و به گزارش خبرگزاری فارس، رکورد رژه هوایی هلیکوپترهای ایران شکسته شد و ۱۵۰ بالگرد هوانیروز و نیروی دریایی ارتش رژه رفتند. در گفت‌وگو با حسین آرین کارشناس نظامی رادیو فردا به بررسی این موضوع پرداخته‌ایم که سی سال پس از انقلاب اسلامی وضع ارتش ایران، ارتشی که زمانی گفته می‌شد در ردیف بزرگترین ارتش‌های دنیا است، کجاست. رادیو فردا: آقای آرین، توان ارتش ایران را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ حسین آرین: توان ارتش ایران را می‌توان از جهات پرسنلی، سازمانی، سلاح و تجهیزات و بالاخره استراتژی آن برای دستیابی به مأموریت‌های محوله بررسی کرد. از جهت کمی و تعداد پرسنل، ارتش تغییرات آنچنانی نکرده و در مجموع نزدیک به ۴۲۰ هزار نفر پرسنل دارد اما از نظر توانایی‌های رزمی، در مقایسه با زمان شاه، افول کرده است. بدین معنی که ارتش ایران از نظر سلاح و تجهیزات و ساز و کار رزم، از یک فرسودگی تام و تمام رنج می‌برد. ناگفته نماند که در اثر کوشش‌های متمادی و بی‌شائبه پرسنل ارتش در دو سه دهه اخیر، بویژه پس از جنگ ایران و عراق، چه در چارچوب جهاد خودکفایی و چه در چارچوب سایر برنامه‌ها، بیشتر ساز و کارهای رزم، از جمله ناوها، هواپیماها، تانک‌ها، نفربرها و دیگر سلاح‌ها و تجهیزات قدیمی نیروی‌های سه‌گانه زمینی و دریایی و هوایی تعمیر و نوسازی و یا بهینه‌سازی شدند. ولی به رغم این کوشش‌های قابل تقدیر ارتشیان، در مجموع سلاح‌ها و تجهیزات ارتش، قابل مقایسه با ارتش‌های همسان در منطقه نیست. اغلب این سلاح‌ها فرسوده‌اند و در بیشتر موارد عمر قانونی آنها سال‌ها پیش به پایان رسیده است. این فرسودگی به ویژه در نیروی هوایی ایران مشهود است. همانطورکه گفته شد قرار بود ۱۴۰ فروند هواپیما در رژه هوایی شرکت کند اما بیشتر هواپیماهای ایران مثل هواپیماهای اف ۵، اف ۴ (فانتوم)، اف ۱۴ (تام کت) یا اف ۷ چینی که در واقع همان میگ ۲۱ روسی است، هواپیماهایی قدیمی هستند. نیروی هوایی تعداد کمی سوخوی ۲۴ و میگ ۲۹ دارد که می‌شود آنها را هواپیماهای نسبتاً جدید قلمداد کرد. بعضی از هواپیماهای مورد استفاده ایران مثل فانتوم را فقط در موزه‌های آمریکا می‌توان پیدا کرد. باید بگویم که هواپیماهای اف ۱۴ در زمان شاه تحویل شد و ایران جزو نادر کشورهای جهان بود که این گونه هواپیما را داشت. ولی از آن موقع تابه حال، چه در روسیه و چه در آمریکا و چه در اروپا، هواپیماهای بسیار مدرن‌تری وارد عمل شده‌اند، ولی ایران به این گونه هواپیماها دسترسی ندارد و بخشی از این برمی‌گردد به استراتژی ایران که با توجه به تصوری که از تهدیدهای بالقوه منطقه‌ای دارد، تغییر کرده است. بله. چنین پرسشی هم هست. ارتش‌ها معمولاً اهداف استراتژیکی دارند و برای مقابله با دشمن یا دشمنان مشخصی برنامه‌ریزی می‌شوند. این امر در ارتش ایران هم مصداق دارد یا نه و به چه صورتی؟ دکترین و استراتژی ایران به طور کلی تغییر کرده است. در زمان شاه، بیشتر نیروی زمینی و پایگاه‌های هوایی ایران در غرب کشور بود و آن موقع برای ایران دشمن بالقوه عراق بود. در حال حاضر عراق دشمن بالقوه نیست. افغانستان هم به آن معنا دشمن بالقوه‌ای نیست و ایران آمریکا را، با توجه حضور نیروهای نظامی‌اش در عراق، افغانستان و در خلیج فارس، دشمن بالقوه می‌داند. دیگر دشمن بالقوه ایران اسرائیل است. با توجه به این تهدیات بالقوه و راهبردی که ایران در پیش گرفته، منابع زیادی را برای توسعه توان رزمی نیروی هوایی ارتش به کار نمی‌برد و توجه جمهوری اسلامی به تقویت بازدارندگی است. برای رسیدن به این هدف، آن هم در مدتی کوتاه و با هزینه کمتر و با تکیه به توانایی‌های موجود در کشور، جمهوری اسلامی تولید موشک‌های گوناگون و توسعه برنامه موشکی را در مرکز توجه خود قرار داده است. آقای آرین، ایران جزو معدود کشورهایی است که دو ارتش دارد: ارتش و سپاه پاسداران. تناسب ارتش در مقابل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی چیست؟ آیا تقسیم وظایف مشخصی بین ارتش و سپاه است؟ بله، تقسیم وظایف وجود دارد. به این معنا که ارتش برای مقابله با خصم خارجی است و سپاه پاسداران درعین حال که وظیفه‌ای در این بعد هم دارد، بیشتر تمرکزش بخصوص در سال‌های اخیر به مسائل و تهدیدات داخلی است. از نظر پرسنلی و کمی، ارتش همان طور که پیشتر گفتم، قوی‌تراز سپاه پاسداران است ولی به هیچ وجه نفوذ سپاه پاسداران را در هیئت حاکمه ندارد. سپاه پاسداران و نیروی تحت امر آن، بسیج ۱۳ میلیون نفری به گفته مقام‌های جمهوری اسلامی، از حمایت بی‌دریغ رهبری، دولت، مجلس و روحانیون با نفوذ برخوردار است. سپاه پاسداران چه از نظر سیاسی، مالی و اقتصادی و چه از نظر گستره وظایفی که به آن محول شده، به مراتب از ارتش پیشی گرفته است. سپاه پاسداران ضامن بقا، دوام و ادامه رژیم اسلامی در ایران است. تأمین امنیت داخلی کشور، به عنوان یکی از بزرگترین دلمشغولی رژیم، به عهده سپاه پاسداران است. بعد از جنگ ایران و عراق برخی از مقام‌های جمهوری اسلامی ادغام سپاه در ارتش را پیش کشیده بودند حالا کار به جایی رسیده که عکس این موضوع، یعنی ادغام ارتش در سپاه، قابل تصور است.

مشاور احمدی نژاد: کردان پاسخگوی مدرکش باشد

Fri, 15 Aug 2008 17:38:34 +3500

با ادامه مباحثات مربوط به مدرک تحصيلی علی کردان، وزير کشور، مشاور مطبوعاتی محمود احمدی نژاد خواستار آن شد که وی پاسخگوی مسايل مربوط به مدرک تحصيلی اش باشد. در ادامه جنجال بر سر مدرک تحصيلی علی کردان، وزير جدید کشور، علی اکبر جوانفکر، مشاور مطبوعاتی رييس جمهوری اسلامی ايران، نیز خواستار آن شد که وی پاسخگوی مسايل مربوط به مدرک تحصيلی اش باشد. جنجال بر سر مدرک تحصلی وزیر جدید کشور اززمان معرفی علی کردان به نمايندگان مجلس شورای اسلامی برای تصدی سمت وزير کشور توسط محمود احمدی نژاد آغاز شده و بر شدت آن افزوده شده است. دراين مباحثات، گفته می شود که علی کردان دارای مدرک تقلبی دکترا از دانشگاه آکسفورد است. اين در حاليست که وی اين اتهام را مردود دانسته است. اما دانشگاه آکسفورد در پاسخ به استعلام سايت الف به رياست احمد توکلی، نماينده مجلس هشتم و رييس مرکز پژوهش های مجلس، و سپس، راديو فردا ، مبنی بر اين که آيا علی کردان از اين دانشگاه مدرک دکترا گرفته است، جواب منفی داد و اعلام کرد: چنين شخصی هرگز از اين دانشگاه هيچ گونه مدرکی نگرفته است. به دنبال افزایش تردید ها درباره مشروعیت علی کردان برای تصدی سمت وزير کشور، محمود احمدی نژاد، درباره جعلی بودن مدرک او گفت: برای خدمت گذاری نيازی به اين کاغذ پاره ها نيست. اين موضوع که به جنجال سياسی در ايران انجاميد، باعث شد که علی لاريجانی، رييس مجلس شورای اسلامی، طی حکمی خطاب به علی عباسپور، رييس کميسيون آموزش و تحقيقات مجلس شورای اسلامی، اين کميسيون را مامور بررسی اصالت مدرک تحصيلی آقای کردان کند. «در صورت جعلی بودن مدرک کردان، احمدی نژاد عذرخواهی می کند» « بايد کمی صبر کنيم تا آقای کردان مستندات بيشتری دال بر درستی و صحت مدرک خود را ارائه دهد، اگر مدرک ايشان واقعا جعلی باشد، هرگونه سوء استفاده از آن جرم است و بايد در دادگاه صالحه مورد رسيدگی قرار گيرد.» علی اکبر جوانفکر، مشاور مطبوعاتی رییس جمهوری اسلامی ایران به گزارش خبرگزاری فارس ، آقای جوانفکر در پاسخ به انتقاد برخی مخاطبان وبلاگ خود درباره مسايل مطرح شده در خصوص مدرک تحصيلی علی کردان نوشته است: «هيچ دستگاهی در کشور نمی تواند مستقيما يا مستقلا مدرک تحصيلی خارجی را مستند استخدام يا ملاک ارزشيابی استخدامی قرار دهد. همه مدارک علمی خارج از کشور بايد در وزارت علوم مورد تاييد قرار گيرد و بدون اين تاييديه، هيچ مدرک تحصيلی خارجی معتبر نيست.» وی با تاکيد بر اين موضوع که خود علی کردان بايد پاسخگوی مدرک تحصيلی اش باشد، افزود:«اين مساله ربطی به دولت نهم ندارد و ما هر گونه رفتار خلاف قانون را از هر کس که باشد، مردود و مذموم می دانيم.» مشاور مطبوعاتی محمود احمدی نژاد نوشته است که « بايد کمی صبر کنيم تا آقای کردان مستندات بيشتری دال بر درستی و صحت مدرک خود را ارائه دهد» و افزوده است:«اگر مدرک ايشان واقعا جعلی باشد، هرگونه سوء استفاده از آن جرم است و بايد در دادگاه صالحه مورد رسيدگی قرار گيرد.» علی اکبر جوانفکر اشاره کرد که « سرنوشت انقلاب و نظام و دولت نهم به افراد گره نخورده است» و در پاسخ به يکی از مخاطبان خود که از وی پرسيد در صورت اثبات جعلی بودن مدرک کردان، آيا آقای احمدی نژاد حاضر به عذرخواهی خواهد بود، نوشت: «مطمئن باشيد که اگر لازم شد، ریيس جمهور از مردم عذرخواهی خواهند کرد؛ ايشان پيشتر هم از مردم عذرخواهی کرده است و اگر لازم باشد در باره هر موضوعی، دست مردم را می بوسيم و می گوييم اشتباه کرديم. » «اتفاق تازه ای نبود» در همین زمینه، عيسی سحرخيز، روزنامه نگار در تهران، در گفت وگو با راديو فردا، به اين پرسش که « وقتی ثابت شود شخصی که می خواهد در مقام وزارت قرار گيرد دروغ گفته است، چه اتفاقی بايد رخ دهد و اگر در ديگر کشورها چنين اتفاقی می افتاد، کار به کجا می کشيد» گفت:«اين دروغ، اتفاق تازه ای در دولت آقای احمدی نژاد نيست و می دانيم که تمام آمار و ارقام و سخنرانی های شخص ریيس جمهوری نيز تاکنون به طور مکرر با چنين مسئله روبه رو بوده است.» این روزنامه نگار با طرح این موضوع که فکر می کند جامعه نسبت به اين مسائل بی تفاوت شده است، افزود:« واکنش هايی که در سطح دنيا و حتی منطقه نسبت به چنين مسئله ای ديده می شود، اين است که اگر چنين فسادی را ببينند به استيضاح يا استعفا منجر می شود. » وی اضافه کرد:«در ايران مردم چنين انتظاری را ندارند، ولی درهر جای ديگر دنيا، اولين اقدام اين بود که ریيس دولت و وزير بايد استعفا می دادند.» برخی از تحليلگران سياسی معتقدند که در شرايط مشابه در هر کشوری، مشروعيت دولت آن زير سئوال می رود. اما در مورد ايران، آقای سحر خيز اعتقاد دارد:«خيلی وقت است که اين اتفاق افتاده است.» وی گفت:«وقتی انتخابات پادگانی و غير آزاد برگزار می کنيد، وقتی يک حزب پادگانی وارد مسير انتخابات می شود و رأی سازی می کند، طبيعتا چنين حکومتی مشروعيت ندارد. به خصوص اين که آرای اين حکومت، آرای اکثريت ملت نيست و مردم منتظرند در فرصتی مناسب واکنش خود را نشان دهند و بی هزينه ترين و راحت ترين جا برای واکنش مردم، انتخابات آينده خواهد بود.» همزمان با خبر ساز شدن تقلبی بودن مدرک تحصيلی علی کردان، برخی از رسانه ها مطالبی را در مورد سوابق کيفری او منتشر کردند و نوشتند که وی به دليل ارتکاب جرم خلاف عفت، قبل از وقوع انقلاب يعنی در خردادماه ۱۳۵۷ در ساری زندانی بوده است. آقای سحرخيز به اين پرسش که آيا اطلاعی در اين زمينه دارد، پاسخ داد:«اطلاعات من در حد همين مواردی است که در رسانه ها آمده است و يا در افواه وجود دارد. البته مشخص است که پيشينه زندان قبل از انقلاب آقای کردان در رابطه با فعاليت سياسی نبوده، بلکه جرمی اتفاق افتاده است.» اين روزنامه نگار با اشاره به اينکه به اسناد و مدارک دسترسی ندارد و بنابراين نمی تواند به يقين اظهار نظر کند که جرم مزبور فساد مالی يا فساد اخلاقی بوده است، افزود:«اين نکته محرزاست که بحث زندان به دليل فعاليت سياسی نبوده و زندان به جرمی بازمی گردد که در رژيم پهلوی اتفاق افتاده است.» عيسی سحرخيز گفت:« در اين شرايط، فردی مانند علی کردان آمده است و در سطح وزير و در بخش هايی که به مسائل امنيتی مربوط می شود، کار می کند.»

سئوال روز: توانایی نظامی ایران چقدر است؟

Sat, 05 Jul 2008 15:06:37 +3500

اظهارنظرهای ضد و نقيضی هم از سوی طرفين درگير مطرح شد.

فرمانده سپاه پاسداران گفت که خطر حمله به ايران، بيشتر از هر زمان ديگر است. در مقابل فرمانده ستاد مشترک ارتش آمريکا گفت که از نظر او، آمريکا نمی تواند اين روزها «جبهه سومی» (بعد از عراق و افعانستان) بگشايد.

همزمان در دنيای سياست، رييس جمهوری آمريکا جمله تکراری «همه گزينه ها روی ميز است» را بيان کرد و وزير امور خارجه ايران، حمله به ايران را بعيد دانست.

اين ميان آنچه شايد برای بسياری از شهروندان کشورهای درگير در اين مناقشه اهميت داشته باشد، ميزان توانايی نظامی ايران است. سئوالی که شايد پاسخ به آن به دليل حساسيت های رايج در زمينه مسايل نظامی ساده نباشد، اما بهر روی، راديو فردا آن را با رضا تقی زاده استاد روابط بين الملل در دانشگاه گلاسکو، در ميان گذاشته است:

در دو هفته اخير با انتشار گزارشی در روزنامه نيويورک تايمز که خبر از تمرين ارتش اسرائيل برای حمله هوايی به تاسيسات هسته ای ايران می داد، بار ديگر احتمال به خشونت کشيده شدن مناقشه هسته ای ايران، به سوژه ای مهم برای رسانه ها، سياستمداران و حتی نظاميان بدل شد. اظهارنظرهای ضد و نقيضی هم از سوی طرفين مطرح شد. فرمانده سپاه پاسداران گفت که خطر حمله به ايران، «بيشتر از هر زمان ديگر» است. در مقابل فرمانده ستاد مشترک ارتش آمريکا گفت که از نظر او، آمريکا نمی تواند اين روزها «جبهه سومی» (بعد از عراق و افعانستان) بگشايد. همزمان در دنيای سياست، رييس جمهوری آمريکا جمله تکراری «همه گزينه ها روی ميز است» را بيان کرد و وزير امور خارجه ايران، حمله به ايران را بعيد دانست. اين ميان آنچه شايد برای بسياری از شهروندان کشورهای درگير در اين مناقشه اهميت داشته باشد، ميزان توانايی نظامی ايران است؛ سئوالی که شايد پاسخ به آن به دليل حساسيت های رايج در زمينه مسايل نظامی ساده نباشد، اما بهر روی، راديو فردا آن را با رضا تقی زاده استاد روابط بين الملل در دانشگاه گلاسکو، در ميان گذاشته است: راديو فردا: ارزيابی شما از توان نظامی ايران چگونه است؟ رضا تقی زاده : هر کشوری برای دفاع از حدود مرزهايش در مقابل دشمن خارجی، دو ظرفيت ايجاد می کند: يکی ظرفيت مقابله، يعنی برخورد رو به رو با اين نيرو، دوم يک نيروی بازدارنده. آسمان ايران بی دفاع مانده و بی دفاع ماندن آسمان ايران، دو نيروی ديگر را [نيروی زمينی و نيروی دريايی] با ضعف های جدی رو به رو کرده است. رضا تقی زاده به نظر من متأسفانه اين ظرفيت ها در مورد بضاعت دفاعی ايران به طور کامل رعايت نشده است. به خصوص در مورد نيروی هوايی کوتاهی شده و در نتيجه تغيير سياست مبنی بر انتقال ظرفيت پوشش دفاعی به ظرفيت موشکی، به پوشش هوايی ايران به طور کامل و لازم پرداخته نشده است. بنابراين آسمان ايران بی دفاع مانده و بی دفاع ماندن آسمان ايران، دو نيروی ديگر را [نيروی زمينی و نيروی دريايی] با ضعف های جدی رو به رو کرده است. البته ايران تعدادی موشک شهاب دارد، ولی با وجودی که اين موشک ها می توانند خود را به خاک اسرائيل برسانند، به دليل بعد مسافت نمی توانند کلاهک انفجاری بزرگی را حمل کنند. با توجه به اين که ايران هميشه مخالف استفاده از سلاح های شيميايی و سلاح های غير متعارف بوده است، در اين کلاهک ها فقط از مواد انفجاری معمولی استفاده می شود و به دليل بعد مسافت، چند صد کيلو مواد انفجاری فقط به تخريب چند خانه منجر می شود. اين وضعيت، قدرت بازدارنده ای به حساب نمی آيد، همچنين قدرت تخريبی و قدرت مقابله نيز به حساب نمی آيد. تنها دفاعی که در برابر هجوم خارجی در ايران وجود دارد، تعداد محدودی سيستم های موشکی زمين به هواست که بخش عمده آن از روسيه خريداری شده است و برای حفاظت از چند سايت حساس، از جمله تأسيسات اتمی مورد استفاده قرار می گيرند. بقيه ايران در برابر هجوم احتمالی دشمن، تقريبا به امان خدا رها شده است. مسئله ديگری که تحليلگران به آن اشاره می کننند، اين است که در صورت حمله به ايران، ايران می تواند از طريق نيروهای حزب الله لبنان يا نيروهای فلسطينی به اسرائيل فشار بياورد و مانع ايجاد کند. آقای تقی زاده! اين مسئله تا چه اندازه عملی است؟ گروه های طرفدار ايران ممکن است دست به عمليات انتحاری بزنند و با موشک های تاکتيکی کوتاه برد که در حد خمپاره انداز است، به خاک اسرائيل حمله کنند. ولی اين تخريب بسيار محدود خواهد بود و ارزش آن در برابر محاسبات استراتژيکی که حمله به ايران را توجيه کند، بسيار ناچيز است. تنها دفاعی که در برابر هجوم خارجی در ايران وجود دارد، تعداد محدودی سيستم های موشکی زمين به هواست که بخش عمده آن از روسيه خريداری شده است و برای حفاظت از چند سايت حساس، از جمله تأسيسات اتمی مورد استفاده قرار می گيرند. بقيه ايران در برابر هجوم احتمالی دشمن، تقريبا به امان خدا رها شده است. رضا تقی زاده در ضمن برای کشور بزرگی چون ايران، خفت بار است که با ۷۰ ميليون جمعيت و سرزمينی وسيع و ادعای قدرت منطقه ای، سلاح بازدارنده اش را در وجود چند جنگجوی انتحاری لبنانی يا تروريست های فلسطينی ببيند. موضوع ديگری که منوچهر متکی، وزير امور خارجه ايران به آن اشاره کرده، اين است که در صورت حمله به ايران، قيمت نفت به طور سرسام آوری افزايش خواهد يافت و اين مسئله مانع حمله به ايران می شود. افزايش بهای نفت تا چه حد بازدارنده خواهد بود؟ در صورت بروز هر جنگی در خاورميانه، قيمت نفت افزايش پيدا خواهد کرد، ولی اين افزايش قيمت، موقت خواهد بود. همان طور که در جريان انقلاب ايران و در دو مورد جنگ ۱۹۹۰ و سال ۲۰۰۳ و همين طور در طول جنگ شش روزه، اين اتفاق افتاد. ولی افزايش غير عادی قيمت نفت، بيش از چند روز ادامه پيدا نکرد. حال فرض را بر اين می گذاريم که قيمت نفت افزايش يابد، اگر قيمت نفت افزايش پيدا کند مردم ما چه نفعی از آن خواهند برد؟ اگر جنگی صورت گيرد، صادرات نفت ايران محدود و حتی ممکن است امکان ناپذير گردد و ايران نمی تواند عدم صادرات نفت را تحمل کند. ضمن اين که اگر صادرات نفت با مسدود کردن تنگه هرمز مواجه شود، تنگه هرمز بعد از ۳-۲ روز باز گشايی می شود. آقای تقی زاده! در صورت حمله به ايران، نتيجه آن برای کشور چه خواهد بود؟ نتيجه آن را البته درمقياس بسيار بزرگتر، در طول جنگ ايران و عراق ديديم. اين که چه ضايعاتی متوجه کشور شد. اگر ايران مورد هجوم آمريکا يا اسرائيل قرار گيرد، بستگی به هدف های اين جنگ دارد که آيا فقط تخريب تأسيسات اتمی ايران مورد نظر است يا فلج کردن تمام تأسيسات اقتصادی و نظامی يا يک جنگ همگانی. در صورت اقدام تلافی جويانه ايران، جنگ همگانی نيز محتمل خواهد بود. اما آن چه می توان پيش بينی کرد، اين است که به علت عدم بضاعت دفاعی مستقيم، تخريب ها در ايران بسيار چشمگير خواهد بود.