(rm) صدا | [ 5:19 mins ]
روز جمعه، آيت الله احمد جنتي، دبيرشوراي نگهبان در خطبه‌هاي نماز جمعه تهران از پرونده‌هايي ياد كرد كه به گفته او «از نظر قضايي كامل است و اگر به دادگاه بيايد هر قاضي كه باشد حكم به اعدام مي‌دهد.» او همچنين از احكام اعدامي سخن گفت كه بازهم به گفته او «برخي از آنها صادر و در تجديدنظر نيز تأييد شده ولي به دليل مصلحت‌انديشي باقي مانده است». اظهارات تند آقاي جنتي – به گفته برخي – پيش درآمد سرکوب گسترده جديدي است که جمهوري اسلامي خود را آماده آن مي کند. احمد شيرزاد، نماينده مجلس ششم در يادداشتي در روزنامه اقبال نسبت به سخنان آقاي جنتي واکنش نشان داد و گفت اين که حفظ نظام اسلامي به هر قيمت اساس سياستهاي جمهوري اسلامي است، حرف تازه اي نيست، و آنچه آقاي جنتي در نماز جمعه گفته اند فقط ناظر به شيوه هايي است که با توسل به آن مي توان نظام اسلامي را حفظ کرد. ليلي صدر (راديوفردا): روز جمعه، آقاي جنتي دبيرشوراي نگهبان در خطبه‌هاي نماز جمعه تهران از پرونده‌هايي ياد كرد كه به گفته او «از نظر قضايي كامل است و اگر به دادگاه بيايد هر قاضي كه باشد حكم به اعدام مي‌دهد.» او همچنين از احكام اعدامي سخن گفت كه بازهم به گفته او «برخي از آنها صادر و در تجديدنظر نيز تأييد شده ولي به دليل مصلحت‌انديشي باقي مانده است».
اظهارات تند آقاي جنتي – به گفته برخي – پيش درآمد سرکوب گسترده جديدي است که جمهوري اسلامي خود را آماده آن مي کند. 17 سال پيش نيز پس از ايراد سخنان مشابهي از سوي آيت الله موسوي اردبيلي در نماز جمعه تهران، چندين هزار نفر از زندانيان در سراسر ايران را قتل عام کردند.
احمد شيرزاد نماينده مجلس ششم در يادداشتي در روزنامه اقبال به سخنان آقاي جنتي پرداخته است و علي سجادي مروري دارد بر آن.
علي سجادي (راديوفردا): اين که حفظ نظام اسلامي به هر قيمت اساس سياستهاي جمهوري اسلامي است، حرف تازه اي نيست. آيت الله خميني نيز گفته بود اگر لازم باشد، براي حفظ حکومت اسلامي مي توان توحيد و وحدانيت خدا را موقتا تعطيل کرد، و آنچه آقاي جنتي در نماز جمعه گفته اند فقط ناظر به شيوه هايي است که با توسل به آن مي توان نظام اسلامي را حفظ کرد.
آقاي شيرزاد مي نويسد سخنان آقاي جنتي که «حفظ نظام از همه چيز واجب‌تر است» و «آنجا كه خطري نظام را تهديد مي‌كند و چاره‌اي جز برخورد مسلحانه وجود ندارد اين كار صورت مي‌گيرد، اما برخي جاها به آرامش نياز است» بسيار گويا است وسخن گفتن با اين بيان ويژه توسط آقاي جنتي تازگي ندارد.
شيرزاد مي نويسد اگرچه معلوم نيست قصد آقاي جنتي تهديد بوده يا چيز ديگري ولي چند مهم در اين بيانات نهفته است:
اول - احكام اعدام آماده اجرا روي ميز قضاتي است كه ايشان مي‌شناسند، اما مصلحت ايجاب مي‌كند كه «فعلاً» اجرا نشوند.
دوم - فعلاً مصلحت ايجاب نمي‌كند كساني اعدام شوند، اما معلوم نيست تا كي.
سوم - دادگاه‌هايي هستند كه احكامشان به شدت با مصالح نظام آميخته است.
چهارم - آرامش فعلي از روي مصلحت است.
و پنجم - بين احكامي كه رسماً اعلام شده (و غير از اعدام است) با احكام واقعي مد نظر بعضي از قضات (يعني اعدام) تفاوت وجود دارد.
آقاي شيرزاد مي نويسد: نكته اين است كه آقاي جنتي هيچ قيدي براي «برخورد مسلحانه به قصد حفظ نظام» قائل نشده‌اند. به بيان ديگر اين برخورد مي‌تواند هر چارچوبي داشته باشد و مي پرسد: آيا برخوردهايي خارج از روال قانوني و خارج از حيطه اجراي احكام دادگاه‌ها نيز مي‌تواند مد نظر ايشان و همفكرانشان باشد يا خير؟
نويسنده با تاکيد بر مقامهايي که اقاي جنتي در طول سالها در جمهوري اسلامي برعهده داشته بر اهميت سخنان وي انگشت مي گذارد و مي گويد: موضوع آنقدر اهميت دارد كه جناب جنتي بايد روي تك تك كلمات خود پاسخگو باشند. سؤال اين است كه دايره شمول اين احكام چقدر وسعت دارد، پنج نفر، ده نفر، صد نفر، هزار نفر، چقدر؟ چرا ايشان با ذكر مصداق نمي‌فرمايند كه به نظر ايشان «چه كساني مستحق اعدام‌اند و هيچ وكيلي نمي‌تواند از آنها دفاع كند؟ اگر مصالح مد نظر ايشان برطرف شد، اما برخي از افراد «مستحق اعدام» (به نظر ايشان) احكام تأييد شده نداشتند، چگونه و از چه شيوه‌اي بايد «برخورد مسلحانه به قصد حفظ نظام» انجام داد؟ سؤال ديگر اين است كه اين قضاتي كه حكم واقعي‌شان اعدام منافق صفتان است و بنا به مصلحت حكم ديگري داده‌اند، چه كساني هستند؟ آيا قوه قضائيه وجود چنين قضات و چنين احكامي را تأييد مي‌كند؟ آيا واقعاً قضات محترم تا اين حد دخالت مصالح سياسي در احكام قضايي را تأييد مي‌كنند؟ آيا كساني كه آقاي جنتي مدعي استحقاق اعدام آنها هستند يكسره تبرئه شده و اكنون آزادند يا جزو زندانيان موجود در زندان‌ها و بازداشتگاه‌ها هستند.
آقاي شيرزاد مي افزايد هر چه بيشتر در صحبت‌هاي آقاي جنتي دقيق مي‌شويم هر سوي اين سخنان وجوه متفاوتي دارد كه بايد ايشان دقيقاً مشخص كنند كه منظورشان چه وجهي است.
آقاي شيرزاد از مقامهاي قضايي کشور خواسته است درباره سخنان آقاي جنتي اظهار نظر کنند و مي گويد: اين نكته بايد شكافته شود كه اصولاً ارتباط و نسبت آقاي جنتي با دستگاه قضايي و قرار گرفتن ايشان در معرض بحث‌هاي مصلحت‌سنجي نظام در اجرا يا عدم اجراي احكام اعدام از چه باب است؟ ايشان چه سمتي در دستگاه قضايي دارند و به چه حقي از موضع و منظر قضايي در نماز جمعه تهران راجع به اينكه كساني اعدام شوند يا نشوند اظهارنظر مي‌كنند؟ رابطه ايشان با محاكم قضايي يا برخي محاكم قضايي آيا صرفاً رابطه دوستي و همفكري است يا ارتباطي فراتر وجود دارد كه ايشان با لحن يك تصميم‌گيرنده سخن مي‌گويند. به هر حال اگر هم سخنان ديروز آقاي جنتي كاملاً از روي دقت ادا نشده باشد حاوي ظرايف بسياري در مورد ارتباط ايشان با موضوع «برخورد مسلحانه با تهديدكنندگان نظام» و منافق‌صفتان است كه جاي واكاوي و چون و چراي بسيار دارد. در يك كلام «جايگاه آقاي جنتي در نظام چيست؟»
