(rm) صدا | [ 10:15 mins ]
مصطفی معین در بیانیه ای اعلام کرد در انتخابات شرکت می کند. وی گفت بعد از رد غیرقانونی صلاحیت باید در مورد کناره گیری از انتخابات و نپذیرفتن رویه اعمال شده و یا شرکت در انتخاباتی که با انتخابات آزاد فاصله دارد، تصمیم می گرفت. وی اظهار داشت با وجود تردیدهای سنگینی که داشت به این نتیجه دشوار رسید که باید دوباره آمد و ایستاد تا وطن را بر پایه قانون ساخت. داوود هرمیداس باوند، صادق زیبا کلام، محمد صادق جوادی حصار، فرخ نگهدار و مهدی فتاپور در مصاحبه با رادیوفردا به بررسی تصمیم آقای معین و بیانیه وی می پردازند. مصطفی معین نامزد جبهه مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی در انتخابات ریاست جمهوری، دیشب در بیانیه ای اعلام کرد در این انتخابات شرکت می کند. پس از رد صلاحیت از سوی شورای نگهبان و تایید صلاحیت به دستور آیت الله خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی بحثهایی درباره حضور یا عدم حضور آقای معین در انتخابات ریاست جمهوری در ایران درگرفت. مینا بهارمست در گزارش و مصاحبه با چند صاحبنظر، به بررسی تصمیم آقای مصطفی معین پرداخته است:
مینا بهارمست (رادیو فردا): مصطفی معین در بیانیه خود گفته است بعد از رد غیرقانونی صلاحیت او جمعی دیگر از داوطلبان و اعلام مجدد صلاحیتش، باید در مورد کناره گیری از انتخابات و نپذیرفتن رویه اعمال شده و یا شرکت در انتخاباتی که با انتخابات آزاد فاصله دارد، تصمیم می گرفت و به دو پرسش اساسی پاسخ می داد. یکی سئوال افکار عمومی که ورود به چنین انتخاباتی را مغایر عقاید و دیدگاههای اعلام شده او می داند و دیگری این که در صورت انتخاب به ریاست جمهوری، آیا دولت آقای معین مجبور نخواهد شد از همان ابتدا تعاملاتی فراتر از اصول قانون اساسی را بپذیرد و در آن صورت اقتداری خواهد داشت؟
مصطفی معین سپس می گوید با وجود تردیدهای سنگینی که داشت به این نتیجه دشوار رسید که باید دوباره آمد و ایستاد تا وطن را بر پایه قانون ساخت. آقای معین در مورد تایید صلاحیت خود بعد از نامه آقای خامنه ای به شورای نگهبان، می گوید دلایل شورای نگهبان را در رد صلاحیت خود شرعی و قانونی نمی داند، در غیر این صورت قطعا با سازوکار فراقانونی در انتخابات شرکت نمی کرد و نامه آیت الله خامنه ای را هم حکم حکومتی نمی داند و معتقد است آنچه اتفاق افتاد تجدید نظر در تصمیمی غیرقانونی بود. او سپس رشته تعهداتی را اعلام کرده است که در صورت پیروزی به در انتخابات به آنها پایبند خواهد بود، مانند: برگزاری انتخابات کاملا آزاد شوراها، احقاق حقوق کسانی که در انتخابات مجلس ششم و هفتم به صورت غیرقانونی رد صلاحیت شده اند و دعوت از آنها برای حضور در سطوح مختلف کشور یا کابینه، اخطار علنی و قاطع در مقام ریاست جمهوری به ناقضان قانون اساسی. وی همچنین گفته است که شورای نگهبان به قانونی و عقلانی بودن مشارکت همگانی و همه سلیقه ها در انتخابات اعتقاد ندارد و راه آن حذف نظارت استصوابی و تغییر چنین نگرشی است.
نظر چند تن از تحلیلگران و فعالان سیاسی با گرایشهای متفاوت را درباره تصمیم آقای معین و بیانیه او می شنویم:
داوود هرمیداس باوند (استاد روابط بین الملل): ایشان با رد صلاحیتشان و نحوه ای که موجب بازگشتشان شد، در هر حال یک روال غیرمنطقی بوده و انتظار بسیاری این بود که نپذیرند، هم از لحاظ شخص خودشان و آینده سیاسیشان که یک سرمایه ای می شد و هم از جهت گروه مشارکت، بر طبق شرایطی که مطرح فرمودند، این که خب قوی تر از ابتدا، قبل از رد صلاحیتشان ایشان مطرح کرده بودند، خب، تا حدودی جبران می کند ولی من فکر نمی کنم آن ضربه اصلی که از طریق قبول شرکت در انتخابات وارد می شود، آن طور که باید و شاید جبران کند.
م. ب: صادق زیبا کلام استاد روابط بین الملل در تهران با طرح سئوالهایی، از حضور آقای معین استقبال می کند.
صادق زیبا کلام: بیانیه آقای دکتر معین به هر حال بیانیه بسیار رادیکالی است. منتها اگر به فرض انتخاب شوند و رئیس جمهور شوند، چقدر ایشان می توانند فی الواقع این را تحقق ببخشند. نکته دوم درباره این بیانیه این است که یک جور رهایی آقای دکتر معین است از منتقدینی که ظرف چند روز گذشته ایشان را زیر فشار زیادی گرفته بودند، چه درون جبهه مشارکت و چه درون جبهه مجاهدین انقلاب و چه مردم عادی، که آقای جان شما چرا اصلا در انتخابات شرکت می کنید؟ ببینید خیلیها هستند که معتقدند اساسا ما نباید در این انتخابات شرکت کنیم و این انتخابات یک جور مشروعیت بخشی به نظام است. منتها اینها جریانات رادیکال و تندرویی هستند که چندان راه حلی برای پیشبرد اصلاحات ندارند و فی الواقع با نفی نمی شود کار را به جلو برد. آقای دکتر معین به هر حال هم شخصا معتقدند که باید در انتخابات شرکت بکنند و اساسا آمدند نامزد شدند و هم به هر حال رهبری جبهه مشارکت شخص آقای خاتمی رئیس جمهوری و خیلیهای دیگر معتقدند که باید در انتخابات شرکت بکنیم برای این که تنها مسیر واقعی این است که اصلاحات را به جلو ببریم و راه اصلاحات به جلو بردن این است که در آن نظام باشیم، در آن حاکمیت باشیم. بین این دو وضعیت آقای معین گرفتار شدند و بنابراین سعی کردند در این اعلامیه ای که دادند، حتی الامکان بتوانند دیگرانی را که مخالف شرکت در انتخابات هستند، به نوعی آنها را ارضا بکنند. منتها به طور کلی همه کسانی که نامزد انتخابات می شوند، چنین وعده هایی را می دهند. اولین مشکلی که آقای معین و رئیس جمهور آینده، هر کس دیگری بشود، با آن روبرو هستند، مجلس هفتم است. شخصا از این تصمیم استقبال می کنم چون معتقدم ما راهی به جز این که نظام را از درون به جلو ببریم، ما آلترناتیو دیگری نداریم.
م. ب: اما محمد صادق جوادی حصار از فعالان نزدیک به جبهه مشارکت زیانهای ادامه حضور مصطفی معین را با شرایط موجود، بیش از فواید آن می داند.
محمد صادق جوادی حصار: این سئوال همچنان باقی است برای بخش زیادی از افرادی که با آقای معین در تعامل بودند در جبهه مشارکت و در حقیقت اصلاح طلبانی که مدعی بودند در عرصه اصلاحات گفتمان پیشتاز را پیش برده اند که این پارادوکس بوجود آمده در گفتمان سیاسی آقای معین و جبهه مشارکت را چه طوری می خواهند حل کنند؟ این که بالاخره با حکم حکومتی وارد میدان شوند، از حقوقی دفاع کنند که دیگرانی که می توانستند رقیب ایشان باشند، در همین مقطع، با محرومیت از این حقوق امکان رقابت در انتخابات را پیدا نکردند، ولی آقای معین وعده دادند که از حقوق آنها دفاع بکنند. اطلاعیه آقای معین امیدواری و امید به آینده را در افراد زیادی از جمله طرفداران خودشان ایجاد می کند. اما این امید آفرینی تا چه بر واقعیت منطبق باشد، چقدر بتواند زمینه عملیاتی پیدا بکند، اگر منجر به یاس جدید نشود و در آینده به شعارهای تبلیغاتی غیرقابل اجرا تبدیل نشود، خوب است. به نظر می رسد الان هم آقای معین در حقیقت تحت فشار بخش قابل توجهی از نیروهای طرفدار خودشان یعنی مشارکتیها و بدنه نیروهای مشارکت که مایل به حضور در رای هیات اجرایی سیاسی کشور هستند، مجبور شدند بپذیرند حضور در انتخابات را. و شروطی که اعلام کرده اند برای گذر از این مرحله است و معلوم نیست که آقای معین با شرایط جدید که الان دارد پیش رو قرار می گیرد بتواند با توانایی موجود از پس همه آن مشکلات بربیاید. بنابراین من تصورمی کنم که حضور آقای معین در این مقطع در مجموع فوایدش کمتر از مضراتش خواهد بود.
م. ب: در میان فعالان سیاسی و تحلیلگران خارج از کشور نیز شماری مخالف و برخی موافق حضور آقای معین هستند. از جمله مهدی فتا پور از اتحاد جمهوریخواهان ایران.
مهدی فتاپور: بیانیه ای که آقای معین دادند نسبت به مواضعی که ایشان تا به حال گرفتند گامهایی به پیش است. مهمترین نکته ای که ایشان دربیانیه شان مطرح کردند این نظر است که ایشان یا حزب مشارکت قصد دارند مناسبات جدیدی با نیروهای اپوزیسیون برقرار بکنند و این موضوعی که مطرح کردند چنین نیروهایی می توانند در مدیریت و وزارت شرکت داشته باشند، مهم است و مثبت است و اگر این صرفا یک صحبت انتخاباتی نباشد و به عنوان یک سیاست بخواهد در آینده ادامه پیدا بکند، می تواند مناسبات جدیدی بین حزب مشارکت و سایر نیروها پدید بیاورد و بتواند منشاء اثر باشد در تحولات آتی. ولیکن در این بیانیه کلا ایشان تناقضی را که وجود دارد در سیاست حزب مشارکت، در سیاست ایشان و در شرایط کنونی جامعه باز هم بی پاسخ گذاشتند. یعنی ایشان در شرایطی وارد صحنه انتخابات شده اند که حضور ایشان با تایید آقای خامنه ای بوده و تلاش کرده اند آقای خامنه ای که این جور به نمایش بگذارند که تصمیم گیرنده اصلی ایشان هستند و سایر ارگانها باید از ایشان تبعیت بکنند. در بیانیه شان من نتوانستم ببینم که چه راهکار و چه راه حلی ارائه خواهند داد برای رفع این تناقض.
م. ب: و فرخ نگهدار تحلیلگر مسائل ایران هم چنین نظر داد:
فرخ نگهدار: من فکر می کنم که همه کسانی که مخالف وضع موجود هستند، مخالف قانون اساسی هستند، آزادی و دموکراسی می خواهند و حتی مخالف شرکت در انتخابات هستند، ارزیابیشان این خواهد بود که آقای معین اگر در پست ریاست جمهوری قرار بگیرد، امکانات و فرصتهای بیشتری برای پیشبرد اهدافی که اینها دنبال می کنند، تا مثلا ریاست جمهوری آقای رفسنجانی، آقای قالیباف یا آقای لاریجانی و دیگری خواهند داشت. از این نظر من ورود ایشان را با توجه به مطالبی که در مورد آزادیهای سیاسی در ایران مطرح می کنند، تحول مثبتی می شناسم.
