(rm) صدا | [ 3:50 mins ]
روزنامه خراسان در مجلس شوراي اسلامي، می نویسد محسن شريف‌زادگان در حالي براي احراز پست وزارت رفاه و تأمين اجتماعي به مجلس معرفي شده است که در همين حال طرح دو فوريتي لغو قانون تشکيل وزارت رفاه و تأمين اجتماعي از طرف تعدادي از نمايندگان تهيه شده است. اما اختلاف مجلس محافظه کار با دولت اصلاح طلب درباره وزارت رفاه بر سر تسلط بر ثروتمندترين بنگاه دولتي است که محافظه کاران از آن بهره مي گيرند، يعني «کميته امداد امام» که در کنترل حزب موتلفه اسلامي و آقاي حبيب‌الله عسگراولادي است. روزنامه شرق مي نويسد: با تأسيس و آغاز به كار وزارت رفاه و تأمين اجتماعى، استقرار نظام رفاه اجتماعى رو به تحقق مى گذارد اما مجلس هفتم دو راه پيش رو دارد؛ يا رويا رويى علنى با تأسيس وزارت رفاه یا چانه زنى بر سر وزير پيشنهادى نظارت بر نهادهاى خودى را از ذره بين اصلاح طلبان بيرون كشد. آفتاب يزد مي نويسد: وابستگي به جناحهاي چپ و راست، اصلاح طلبي و محافظه کاري، روشنفکري و سنتي بودن همه و همه بهانه هايي است که يک عده دور هم جمع شوند. به گزارش خبرنگار روزنامه خراسان در مجلس شوراي اسلامي، روز گذشته محمد خاتمي رئيس‌جمهوري اسلامي، طي نامه‌اي به هيات رئيسه مجلس شوراي اسلامي، محمدحسين شريف‌زادگان را به عنوان کانديداي احراز پست وزارت رفاه و تأمين اجتماعي به مجلس شوراي اسلامي معرفي کرد.
محسن شريف‌زادگان در حالي براي احراز پست وزارت رفاه و تأمين اجتماعي به مجلس معرفي شده است که طرح دو فوريتي لغو قانون تشکيل وزارت رفاه و تأمين اجتماعي از طرف تعدادي از نمايندگان تهيه شده است.
به گزارش خبرنگار خراسان در مجلس شوراي اسلامي، براساس اطلاعات رسيده اين طرح توسط عبدالرضا مهري، نماينده کرمانشاه و عضو کميسيون بهداشت و درمان تهيه شده و به امضاي 50 نماينده رسيده است.
اما اختلاف مجلس محافظه کار با دولت اصلاح طلب درباره وزارت رفاه بر سر تسلط بر ثروتمندترين بنگاه دولتي است که محافظه کاران از آن بهره مي گيرند، يعني «کميته امداد امام» که در کنترل حزب موتلفه اسلامي و آقاي حبيب‌الله عسگراولادي است.
روزنامه شرق با اشاره به اين موضوع در سرمقاله خود مي نويسد: مجلس يك هفته فرصت دارد تا جلسه رأى گيرى انتخاب وزير رفاه و تأمين اجتماعى پيشنهادى رئيس جمهورى اسلامي را برگزار كند. اما دغدغه اصولگرايان فراتر از تأييد وزير پيشنهادى رئيس جمهور خاتمى است؛ با تأسيس و آغاز به كار وزارت رفاه و تأمين اجتماعى، استقرار نظام رفاه اجتماعى كه بهار 76 به عنوان مهم ترين شعار اجتماعى محمد خاتمى دهان به دهان نقل مى شد، رو به تحقق مى گذارد. نظامى كه بررسى مختصات تأسيس و چگونگى استقرارش هفت سال طول كشيد و درست در آخرين سال عمر كابينه اصلاح طلبان به ثمر نشست.
شرق مي افزايد: اما مجلس هفتم براى تسهيل دولت آينده كه بى شك همنوا با او است، دو راه پيش رو دارد؛ يا پرچم سفيدى را كه در روز هاى آغاز به كار به دولت نشان داده بود پائين كشد و در رويا رويى علنى تأسيس وزارت رفاه را با تأخير و تعويق مواجه سازد و يا با چانه زنى بر سر وزير پيشنهادى وزارتخانه اى با 27 نهاد اقتصادى- اجتماعى كه برخى در دست هيأت هاى سنتى- مذهبى محافظه كاران اداره مى شود، نظارت بر نهادهاى خودى را از ذره بين اصلاح طلبان بيرون كشد.
روزنامه شرق ادامه مي دهد: محافظه كاران اما اگر در راه سومى هم گام زنند و آن همراهى با دولت در آغاز به كار بيست و سومين وزارتخانه و رأى اعتماد به وزير مورد نظر خاتمى باشد، باز برگ برنده اصلى را در دست دارند و آن نگه داشتن كميته امداد به عنوان يكى از بزرگترين نهادهاى اقتصادى- اجتماعى است.
آفتاب يزد در سرمقاله اي با عنوان «متفاوتهاي يکسان» مي نويسد: برخي اتفاقات و خبرهاي مربوط به مجلس هفتم، اگر هر عيبي داشت يک چيز را به خوبي نشان داد. اکنون قاعدتاً کمتر کسي ترديد دارد که وابستگي به جناحهاي چپ و راست، اصلاح طلبي و محافظه کاري، روشنفکري و سنتي بودن همه و همه بهانه هايي است که يک عده دور هم جمع شوند، وگرنه متوسط رفتار اکثر فعالان سياسي نزديکي زيادي با يکديگر دارد.
مثلا هنگامي که در يکي از نخستين روزهاي تشکيل مجلس ششم، جلسه غير علني نمايندگان به مذاکره پيرامون امکانات رفاهي اختصاص يافت، محافظه کاران فرياد برآوردند که نمايندگان اين مجلس به جاي حل مشکلات مردم، از ابتدا به فکر خويش هستند. در آن روز روزنامه هاي اصلاح طلب، حاضر نشدند همين انتقاد را نسبت به نمايندگان مورد علاقه خود مطرح کنند در حالي که اگر موضوع در حدي که آن طرفي ها مي گفتند اهميت نداشت ولي قابل انتقاد بود.
آفتاب يزد مي افزايد: اما براي اثبات شباهت رفتار سياستمداران و مطبوعات سياسي ايران، تنها چهار سال وقت لازم بود. در آغاز افتتاح مجلس هفتم، فقط جاي ذينفع و معترض عوض شد. تعدادي از نمايندگان حتي خيلي بيشتر از آن که در مجلس ششم مورد بحث قرار گرفته بود – به موضوع امکانات رفاهي پرداختند.
انصافا روزنامه هاي اصلاح طلب هم از خجالت همکاران محافظه کار خود درآمدند و همان رفتاري را پيشه کردند که چهار سال قبل، روزنامه هاي ارزشگرا را در پيش گرفته بودند.
