(rm) صدا |
مريم احمدي (راديوفردا): از پديده ها، شايد هم پيامدهاي پيشاپيش انتخابات مجلس هفتم از ميان رفتن نسبي حرمت رهبر جمهوري اسلامي در ميان ناراضيان و معترضان و كساني است كه تاكنون به نام اصلاح طلب جناحي از حكومت جمهوري اسلامي را تشكيل مي دادند.
امير آرمين (راديوفردا): حتي تا يكي دوهفته پيش ناراضيان اقدام هاي نهادهاي انتصابي زيرنظر ولي فقيه را به حساب خود اين نهادها مي گذاشتند و از عملكرد مثلا صدا و سيما، قوه قضائيه، سپاه پاسداران، بسيجي ها، گروه هاي فشار و لباس شخصي و شوراي نگهبان به نام خود اين نهادها انتقاد مي كردند و تلاش داشتند پاي رهبر رابه طور مستقيم به ميان نكشند، هرچند معلوم بود وقتي از رئيس قوه قضائيه انتقاد مي شود و رئيس قوه قضائيه را شخص رهبر تعيين كرده است، بخشي از آن حمله و انتقاد به طور غيرمستقيم به رهبري برمي گردد.
اقدام آيت الله سيدعلي خامنه اي، رهبر جمهوري اسلامي، در حمايت از اعمال شوراي نگهبان و سكوت و تن دردادن به نافرماني اين نهاد انتصابي از حكم ولي فقيه، و در همان حال، تمكين مطلق دو نهاد انتخابي، يعني رياست جمهوري و رئيس مجلس شوراي اسلامي، از حكم حكومتي ناراضيان را تا آستانه عصيان و انتقاد مستقيم از رهبر پيش برد.
نمايندگان مستعفي روز سه شنبه صريحا از رهبر خواستند در برابر اتهاماتي كه به اصطلاح طلبان مي زند و آنها را عامل بيگانگان مي خواند، دليل ارائه كند. روز چهارشنبه نيز 320 دانشگاهي در بيانيه اي به صراحت رهبر جمهوري اسلامي را مسئول پيامدهاي انتخابات مجلس هفتم ناميدند و گفتند اين انتخابات غيرآزاد، غيرقانوني و غيرعادلانه است. آنها تنها راه مبارزه با زورگوئي اقتدارگرايان را عدم شركت در آن انتخابات دانستند.
در همين راستا، علي شكوهي، نامزد نمايندگي از جناح اصلاح طلب در مقاله اي با عنوان چوب حراج ها جناح ها براعتبار رهبري مي نويسد متاسفانه در سالهاي اخير به دلايل گوناگون رابطه قشرهائي از مردم با رهبري دچار تحول شده و دست كم در باره مواضع و عملكرد رهبري پرسش هاي فراواني در ذهن افراد جامعه به وجود آورده است. علي شكوهي دليل اين امر را نوع عملكرد جناح هاي سياسي و نحوه تنظيم آن با رهبر مي داند و مي نويسد عملكرد بعضي از افراد و جناح ها به جاي آنكه بر اعتبار رهبري بيافزايد، آشكارا غير قابل دفاع است.
اينان سنگرهاي خود را در بيت رهبري، شوراي نگهبان، قوه قضائيه، بسيج، سپاه، نماز جمعه و مواردي از اين دست قرار داده و هر حمله و انتقاد عليه خود را حمله و انتقاد به رهبر قلمداد مي نمايند و چوب حراج بر پيكر نهاد رهبري و جايگاه شرعي و قانوني آن مي زنند و عملكرد يك جناح خاص، به جاي آنكه بر اعتبار رهبري بيافزايد، آبرو و اعتبار رهبري را هزينه ناكارائي خود كرده است.
علي شكوهي نافرماني قوه قضائيه در اطاعت از فرمان رهبر در مورد لغو حكم اعدام هاشم آغاجري و نافرماني شوراي نگهبان در تائيد صلاحيت افراد را دو نمونه از مواردي مي داند كه موجب كم رنگ شدن نقش رهبري شده است.
عبدالكريم سروش هم نوشته است در اين برهوت بي اخلاقي و بي عدالتي كه گوسفند انتخابات را مي برند تا به مسلخ اسفند ذبح كنند، زنجيربافان سخت در كارند و پرده داران نظارت همه را به شمشير استسكاف زده اند. گرسنگان قدرت نشسته اند تا بر جنازه كشتگان نظارت عروسي مستانه اي بر پا كنند. سروش مي افزايد من هم انتخاب مي كنم اما عدالت را و نه تبعيض و قساوت را و اين گوسفندي كه نه ذبحش شرعي است و نه گوشتش حلال است چه جاي خوردن دارد؟ از پيامدهاي پيشاپيش انتخابات مجلس هفتم از ميان رفتن نسبي حرمت رهبر جمهوري اسلامي در ميان ناراضيان و معترضان و كساني است كه تاكنون به نام اصلاح طلب جناحي از حكومت جمهوري اسلامي را تشكيل مي دادند. اقدام رهبر جمهوري اسلامي، در حمايت از اعمال شوراي نگهبان و سكوت و تن دردادن به نافرماني اين نهاد انتصابي از حكم ولي فقيه، و در همان حال، تمكين مطلق دو نهاد انتخابي، يعني رياست جمهوري و رئيس مجلس شوراي اسلامي، از حكم حكومتي ناراضيان را تا آستانه عصيان و انتقاد مستقيم از رهبر پيش برد. علي شكوهي، نامزد نمايندگي از جناح اصلاح طلب در مقاله اي با عنوان چوب حراج ها جناح ها براعتبار رهبري مي نويسد در سالهاي اخير مواضع و عملكرد رهبري پرسش هاي فراواني در ذهن افراد جامعه به وجود آورده است. عبدالكريم سروش نيز در مقاله اي انتخابات را به گوسفندي تشبيه كرده است كه نه ذبح آن شرعي است و نه گوشت آن حلال.
