ديوان عالي آمريكا درباره حذف عبارت «زير سايه خدا» در دعاي صبحگاهي مدارس تصميم مي گيرد

فاطمه امان (راديوفردا): امروز، چهارشنبه، ديوان عالي ايالات متحده، به بررسي شکايت يکي از اهالي غيرمذهبي کاليفرنيا مي‌پردازد که عبارت «در سايه خداوند» در سوگندوفاداري را مخالف اصل جدائي دين از دولت در قانون اساسي آمريکا مي‌داند. همکار ما بهنام ناطقي از نيويورک گزارش مي‌دهد. بهنام ناطقي (راديوفردا): شکايت يک پدرغيرمذهبي کالفرنيائي، آقاي Michael Newdow از وزارت آموزش و پرورش کاليفرنيا اين است با مجبور کردن دختر 9 ساله به تکرار سوگند وفاداري Pledge of Allegiance در برنامه صبحگاهي مدارس، دولت عملا نوعي اعتقاد مذهبي را به دختر او تحميل مي‌کند. انتقاد آقاي نيودا از جمله under god يا زير سايه خدا در سوگند وفاداري است که وي آن را با اصل جدائي مذهب از حکومت در قانون اساسي آمريکا مغاير مي داند. قضات، امروز در باره پذيرفتن اين شکايت براي بررسي در ديوان عالي تصميم مي‌گيرند. دادگاه استيناف فدرال، عالي‌ترين مرجع قضائي قبل از دادگاه عالي، به نفع آقاي نيودا راي داده است و در فوريه 2003 حذف اين جمله از سوگند مدارس را خواستار شد اما وزارت دادگستري آمريکا راي دادگاه استيناف را براي رسيدگي نهائي به ديوان عالي حواله داده است. جمله زير سايه خدا در سوگند وفاداري به پرچم، که متن آن درسال 1892 يعني در قرن نوزدهم نوشته شد، وجود نداشت اما در سال 1954 زير فشار رهبران مذهبي در جريان جنگ سرد، کنگره آمريکا اين عبارت را به سوگند وفاداري افزود. روزنامه شيگاگو تريبيون در مقاله‌اي در اين باره مي‌نويسد امروز دادگاه عالي در اين باره تصميم مي‌گيرد که وقتي بچه هاي مدرسه مي‌گويد يک ملت در سايه خدا، آيا دعا مي کنند يا صرفا وفاداري خود را به ميهن ابراز مي کنند. آقاي Steve Aden مشاور حقوقي ارشد مرکز قانون و آزادي‌هاي مذهبي Center for Law and Religious Freedom معتقد است که اين شکايت دو سئوال را مطرح مي‌کند: يکي اينکه آيا خدا وجود دارد و ديگري اينکه منشا حقوق بشر کجاست. اقاي نيودا، که در ساکرامنتو به طبابت اشتغال دارد، تحصيلکرده حقوق هم هست و مدت پنج سال براي تهيه دادخواست خود وقت صرف کرده است. وي در آغاز اين دادخواست مي‌نويسد 55 مرد فرزانه‌اي که چارچوب قانون اساسي آمريکا يا Bill of Rights را تدوين کردند، ده کلمه بسيار مهم در آن گذاشتند مبني بر اينکه کنگره آمريکا حق ندارد قانوني در جهت تقويت مذهب تصويب کند. آقاي نيودا معتقد است که عبارت زير سايه خدا يا under god يايد به همين دليل از سوگند پرچم حذف شود. امروز آقاي مدا به جاي 9 قاضي، در برابر هشت قاضي ديوانعالي حضور پيدا مي‌کند زيرا رئيس ديوان عالي، Justice Antonin Scalia به خاطر اينکه قبلا در اين باره اظهارنظر کرده بود، از شرکت در اين جلسه دادرسي امتناع کرد. در يک نظرسنجي که توسط خبرگزاري آسوشيتدپرس انجام شد، اکثريت پاسخ دهندگان، نزديک به 87 درصد، اظهارنظر کردند که با ابقاي جمله زيرسايه خدا در سوگند وفاداري به پرچم مخالفتي ندارند، اما همين نظرسنجي نشان مي‌دهد که افراد دانشگاه ديده و تحصيلکرده بيشتر از ديگران مايل به حذف اشاره به خداوند در سوگند وفاداري به پرچم بودند. دولت بوش و بسياري از رهبران مذهبي مي‌گويند اسم خدا در سوگند وفاداري جنبه مذهبي بلکه صرفا تکرار عبارتي است که بخشي از ميراث مشترک آمريکائيان است. اما 32 رهبر مسيحي و يهودي در اظهارنامه‌اي که تسليم ديوان عالي کرده اند، استدلال کردند که اين عبارت در عمل همه بچه‌ها را مجبور مي‌کند که اعتقاد به يک نوع خدا تکرار کنند، چه آنها که به خدائي يگانه اعتقاد دارند و چه آنها که به چند خدا يا انديشه انتزاعي از خدا اعتقاد دارند که صحبت از همه زيرسايه آن بودن بي معني يا ناصحيح است. اين رهبران ديني مي‌گويند اگر دولت معتقد است اين جمله معني اعتقاد به خدا ندارد، پس نبايد بي جهت نام خدا را ميليونها بار هر روز در مدارس بياورند. مخالفان بي‌دين اين سوگند هم مي‌گويند تکرار عبارت زير سايه خدا تحميل اعتقاد به وجود خدا به بچه‌هاي مدارس است و مغاير با قانون اساسي است. امروز، چهارشنبه، ديوان عالي ايالات متحده، به بررسي شکايت يکي از اهالي غيرمذهبي کاليفرنيا مي‌پردازد که عبارت «در سايه خداوند» در سوگند وفاداري را مخالف اصل جدائي دين از دولت در قانون اساسي آمريکا مي‌داند. شکايت يک پدر غيرمذهبي کالفرنيائي، آقاي Michael Newdow اين است با مجبور کردن دختر 9 ساله به تکرار سوگند وفاداري Pledge of Allegiance در برنامه صبحگاهي مدارس، دولت عملا نوعي اعتقاد مذهبي را به دختر او تحميل مي‌کند. وي عبارت زير سايه خدا در سوگند را با اصل جدائي مذهب از حکومت در قانون اساسي آمريکا مغاير مي داند. دادگاه استيناف فدرال در كاليفرنيا در فوريه 2003 حذف اين جمله از سوگند مدارس را خواستار شد، اما وزارت دادگستري آمريکا راي دادگاه استيناف را براي رسيدگي نهائي به ديوان عالي حواله داده است.