نزاع مجلس و قوه قضاييه، از ديد يك روزنامه نگار محافظه كار: ضرر همگان

سياوش اردلان، مصاحبه با محمدحسين جعفريان (تهران) محمد حسين جعفريان (روزنامه نگار وابسته به جناح محافظه كار): من در ابتدا فكر مي كنم كه برخورد جناب آقاي كروبي به عنوان رييس يكي از قواي سه گانه، برخورد جالب توجهي نبوده و بيشتر به يك برخورد دانشجويي شبيه است؛ برخوردي كه در هرحال، مجلس ترك شود و يكي از قواي سه گانه مملكت كار خودش را بخواهد تعطيل بكند به خاطر اعتراض به يك درگيري كه يكي ديگر از قواي سه گانه معتقد به قانوني بودن آن است، من فكر نمي كنم كار صحيحي بوده باشد. اين برخورد، يك نوع اعمال فشار بود و يك نوع در واقع اتخاذ طريق براي رسيدن به حاصلي، حتي اگر قانوني، اما از يك راه غيرقانوني و غير معمولي. اين مي تواند مرسوم بشود و از طرف جناح هاي مقابل هم مورد استفاده قرار بگيردو من فكر مي كنم اگر اين مرسوم بشود، همه جناح ها از جاري شدن چنين شيوه اي متضرر مي شوند. در مورد اينكه حالا آقاي لقمانيان مجرم بوده يا نبوده و اينكه به هرحال قوه قضاييه چه نوع برخوردي بايد با او مي كرده، من فكر مي كنم در رفتاري كه دوستان در مجلس از خودشان بروز دادند، قوه قضاييه چاره اي جز اين قضييه نداشته و آنها اين فرصت را مهيا و آماده نكردند براي قوه قضاييه تا به مراحل قانوني و سير تكاملي پرونده ادامه بدهد؛ بلكه وضعيتي به وجود آوردند كه قوه قضاييه مجبور بشود از كوتاه ترين راه براي رسيدن به خواسته كساني كه يكي از قوا را براي رسيدن به اين هدف تعطيل كرده بودند، استفاده كند و طبيعي است كه كوتاه ترين راه اتخاذ همين شيوه است كه نامه اي نوشته شود و از بالاترين مقام رسمي كشور همچنين درخواستي شود و مقام معظم رهبري هم به هر حال با سعه صدري كه از قبل هم در احكام ايشان مشاهده كرده بوديم، با اين جريان برخورد كردند.