(rm) صدا | [ 4:12 mins ]
رئیس سابق امور خاورمیانه در شورای امنیت آمریکا در مقاله ای در روزنامه نیویورک تایمز به سه واقعه مهم که می توانست روابط تهران و واشنگتن را بهبود بخشد، اشاره کرد. یکی پس از حملات یازده سپتامبر، که تهران به واشنگتن پیشنهاد کرد در سرنگونی حکومت طالبان و استقرار سیستم سیاسی جدید در افغانستان به آمریکا کمک کند، دوم در بهار 2003 که وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی به منظور حل اختلافات بین دو کشور، پیشنهادی با جزئیات کامل برای مذاکرات همه جانبه با آمریکا به واشنگتن فرستاد و سوم موافقت ایران با تعلیق روند غنی سازی اورانیوم در اکتبر سال 2003. به گفته فلینت له‌ورت رئیس سابق شورای امنیت ملی آمریکا در هر سه این موارد پیشنهاد جمهوری اسلامی از سوی آمریکا رد شد. آقای له‌ورت راه حل خروج از بن بست کنونی را پیشبرد دیپلماسی هسته ای با نگاهی تازه می داند. به دنبال تشدید بحران هسته ای ایران و شکست مذاکرات هسته ای اتحادیه اروپا و جمهوری اسلامی، مذاکرات و تبادل نظرهای دیپلماتهای غربی بر روی ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل متحد متمرکز شده است. یکی از مقامات سابق شورای امنیت ملی آمریکا در مقاله ای که در روزنامه معتبر نیویورک تایمز به چاپ رسانده، راه حل خروج از بن بست کنونی را پیشبرد دیپلماسی هسته ای با نگاهی تازه عنوان کرد.
جمشید زند (رادیو فردا): فلینت له‌ورت رئیس سابق امور خاورمیانه در شورای امنیت آمریکا در آغاز مقاله خود به سه واقعه مهم که می توانست روابط تهران و واشنگتن را بهبود بخشد، اشاره می کند. به گفته وی پس از حملات یازده سپتامبر، تهران به واشنگتن پیشنهاد کرد در سرنگونی حکومت طالبان و استقرار سیستم سیاسی جدید در افغانستان به آمریکا کمک کند، اما جرج بوش در سخنرانی سالانه خود در سال 2002 با اعلام اینکه ایران یکی از سه کشور محور شیطانی است، امکان هر گونه همکاری تاکتیکی با ایران در حل مساله افغانستان را از بین برد.
فلینت له‌ورت می گوید در بهار 2003 هم پیش از این که وی از مقام خود در شورای امنیت ملی آمریکا کناره گیری کند، وزارت خارجه جمهوری اسلامی به منظور حل اختلافات بین دو کشور، پیشنهادی با جزئیات کامل برای مذاکرات همه جانبه با آمریکا به واشنگتن فرستاد. به گفته این دیپلمات سابق، در سندی که به واشنگتن فرستاده شده بود، مقامات ایرانی تایید کرده بودند که به نگرانیها از برنامه سلاحهای هسته ای این کشور و حمایت از سازمانهای تروریستی ضد اسرائیلی پاسخ خواهند داد. این پیشنهاد جمهوری اسلامی مورد حمایت همه ارکان قدرت در ایران از جمله علی خامنه ای بود. فلینت له‌ورت می گوید در گفتگویی که با یکی از مقامات ارشد محافظه کار جمهوری اسلامی داشت، او نیز تایید کرده است که بازیگران اصلی سیاست در ایران از پیشنهاد ارائه شده به آمریکا پشتیبانی می کنند. به نوشته این مقام سابق شورای امنیت ملی آمریکا واکنش دولت جرج بوش به پیشنهاد جمهوری اسلامی این بود که به دیپلماتهای سوئیسی حامل سند پیشنهادی تهران بگوید که آنان از اوضاع بی خبرند.
واقعه مهم دیگری که به گفته له‌ورت آمریکا از آن بهره نبرد، موافقت ایران با تعلیق روند غنی سازی اورانیوم در اکتبر سال 2003 بود. به گفته او توافقی که بین جمهوری اسلامی و اروپا به دست آمد می توانست به معامله ای اقتصادی، هسته ای و استراتژیک منجر شود. اما دولت آمریکا به ابتکار اروپا نپیوست و مذاکرات با شکست مواجه شد.
له‌ورت می گوید اکنون آمریکا و متحدانش برای حل بحران هسته ای ایران با دو گزینه نه چندان جذاب روبرو هستند. گزینه اول ارجاع پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت سازمان ملل است، اما به نظر او در شرایط فعلی بازار نفت، کسی به محدود ساختن فروش نفت ایران علاقمند نیست. به گفته له‌ورت گزینه دیگر حمله نظامی آمریکا یا اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران است. ولی تاسیسات هسته ای ایران در نقاط مختلف کشور قرار دارند و ممکن است طراحان حمله نظامی از تمامی نقاطی که باید هدف قرار گیرند، اطلاع نداشته باشند.
به عقیده این مقام سابق دولت آمریکا چنین اقدامی ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد و ایرانیها در دستیابی به سلاحهای هسته ای مصمم تر شوند. فیلینت له‌ورت در ادامه پیش برد دیپلماسی هسته ای را برای خروج از این بن بست استراتژیک پیشنهاد می کند. او در عین حال با اشاره به تصمیمهای سیاسی نادرست در واشنگتن و تندرویهای محمود احمدی نژاد تایید می کند که یشبرد دیپلماسی بسیار مشکل تر شده است.
رئیس سابق بخش خاورمیانه شورای امنیت ملی آمریکا در پایان مقاله خود پیشنهاد عربستان سعودی برای تشکیل شورای امنیت خلیج فارس را طرحی قابل تامل می داند و می گوید شاید بهتر باشد اعضای دائم شورای امنیت جلسه بعدی خود برای بحث درباره برنامه هسته ای ایران را به جای لندن در ریاض برگزار کنند.
