(rm) صدا | [ 4:03 mins ]
طرح سازمان ملل برای انحلال کمیسیون حقوق بشر و جایگزین ساختن موسسه دیگری به نام «شورای سازمان ملل» به خاطر ادامه نقش دولت‌های ناقض حقوق بشر در آن مورد مخالفت آمریکا قرار گرفته است اما جمعی از برندگان جایزه صلح نوبل از جمله رئیس جمهوری سابق آمریکا آقای جیمی کارتر و خانم شیرین عبادی از آن حمایت کرده‌اند و اتحادیه اروپا نیز آن را گامی به جلو نامیده است و رسما حمایت خود را از آن اعلام کرد ولی جراید آمریکا، حتی روزنامه چپگرائی مثل نیویورک تایمز به دفاع از موضع آقای بولتون برخاستند و خواستار به تعویق افتادن تصویب طرح شدند تا از بی خاصیت شدن شورای حقوق بشر جلوگیری شود. بهنام ناطقی (رادیوفردا، نیویورک): پنج برنده جایزه صلح نوبل، از جمله رئیس جمهوری سابق آمریکا جیمی کارتر، رئیس جمهوری سابق کره جنوبی کیم دائو جونگ و خانم شیرین عبادی، از ایران، در بیانیه مشترکی که روز دوشنبه (دیروز) در ستون مقالات روزنامه نیویورک تایمز منتشر شد، می‌نویسند طرحی که ماه گذشته از سوی رئیس مجمع عمومی سازمان ملل برای تشکیل شورای حقوق بشر به رای گذاشته شد، حاوی جنبه‌های مثبت بسیاری است. این فعالان حقوق بشر این بیانیه را به خصوص به این منظور نگاشته‌اند که با موضع آمریکا که این طرح را سازشکارانه و ضعیف خوانده است، به مقابله برخیزند.
در مخالفت با ایجاد یک شورای حقوق بشر که از خیلی جهات شبیه کمیسیونی خواهد بود که جانشین آن می‌شود، آمریکا خود را تنها احساس می‌کند. روز جمعه گذشته (2 مارس) اتحادیه اروپا نیز اعلام کرد که از تصویب طرح کوفی عنان حمایت می‌کند. آقای امیر جونز پری Emyr Jones Parry سفیر بریتانیا در سازمان ملل گفت اتحادیه اروپا درک می‌کند که تصویب طرح بدون حمایت آمریکا البته برای شورای جدید حقوق بشر خوب نخواهد بود، واین مشکلی است که در حال حاضر رئیس مجمع عمومی سازمان ملل در برابر خود دارد.
موضع آمریکا را آقای جان بولتون، سفیر آمریکا در سازمان ملل ابراز کرد، هنگامی که خواستار به تعویق افتادن رای‌گیری در این باره شد، و از معدود مواردی بود که روزنامه دست چپی نیویورک تایمز را به دفاع از جان بولتون، که یکی از مقامات تندروی دولت دست‌راستی جرج بوش دانسته می‌شود، واداشت.
نیویورک تایمز هفته گذشته در سرمقاله‌ای نوشت در باره موضوع اصلاح کمیسیون خفت‌آور و رسوای حقوق بشر سازمان ملل حق با آقای جان بولتون است و کوفی عنان، دبیرکل سازمان ملل اشتباه می‌کند، و گروه‌های بین‌المللی هوادار حقوق بشر در موضعی غیرعاقلانه، از اقدام چند ملتیی برای تشکیل شورای حقوق بشر به جای کمیسیون حقوق بشر حمایت کرده‌اند و با این کار اجماع چندملیتی را بر دفاع از قوی‌ترین حمایت ممکن از حقوق بشر، ترجیح داده‌اند.
انتقاد آمریکا و موسسات هوادار حقوق بشر از کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل این بود که برخی از ناقضان قهار حقوق بشر از جمله دولت لیبی، چین، زیمبابوه، عربستان سعودی و کوبا در آن عضویت داشتند و حتی بعضی به مقام ریاست ادواری آن رسیدند. روزنامه نیویورک تایمز در سرمقاله خود نوشت امیدواریم امتناع آمریکا از همراه شدن با این مسخره‌بازی خجالت‌آور، به تصویب چیز بهتری منجر شود.
روزنامه‌های آمریکا طی هفته گذشته در این فراخوان با نیویورک تایمز همراه شدند. مثلا روزنامه معتبر سن‌انتونیوی تگزاس، سن‌انتونیو اکسپرس نیوز می‌نویسد تا وقتی که ناقضان حقوق بشر بتوانند در سیستم دستکاری کنند، شورای حقوق بشر سازمان ملل هم مثل کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل بی‌عرضه خواهد بود. این روزنامه هم از اینکه برخی از کشورها و موسسات حقوق بشر به تغییرات پیشنهادی سازمان ملل رضا داده‌اند، ابراز انزجار کرده است و می‌نویسد به جای تصویب این، بهتر است که برای اصلاحات معنی‌دارتری صبر کنیم.
آقای آستین بی Austin Bay، یک مفسر امور امنیت ملی در آمریکا، طی مقاله‌ای که دیروز دوشنبه در ده‌ها روزنامه در سراسر آمریکا و جهان، از جمله واشنگتن تایمز، منتشر شد، می‌نویسد تغییر اسم کمیسیون به شورا اگر تغییر عمده‌ای در نحوه تشکیل و کار آن صورت نگیرد، بیهوده است. وی می‌افزاید سالها بوی تعفن تظاهر و نفاق از اعمال کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل برمی‌خاست و دولت‌های مثل کوبا و سودان و زیمبابموه و لیبی از آن به عنوان سکوئی برای تبلیغات علیه آمریکا و دمکراسی‌های اروپائی سوء استفاده کردند و راه تحقیق در باره نقض حقوق بشر در کشورهای خود را سد کردند.
آستین بی می‌نویسد بولتون تاکید دارد که دولت‌هائی که برای بی‌قدرت کردن شورای جدید حقوق بشر از آب بستن به طرح سازمان ملل حمایت می‌کنند، نمی‌خواهند کار به بررسی کارنامه حقوق بشری خودشان کشیده شود. وی می‌نویسد بولتون خواهان تغییر عمده است نه تغییر ظاهری، و یک شورای واقعی حقوق بشر گامی است در جهت اصلاح خود سازمان ملل.
