(rm) صدا | [ 4:28 mins ]
روزنامه شيکاگو تريبون در سرمقاله‌اش با عنوان «تروريسم و مبارزه» می‌نويسد: پيش از انتشار گزارش کميسيون تحقيق يازده سپتامبر 2001، پيشبينی می‌شد که اين گزارش هم به سرنوشت شوم ساير گزارش‌هايی دچار شود که در دهه گذشته خواهان ايجاد دگرگونی‌های ريشه‌ای در دستگاه‌های اطلاعاتی شده‌اند. يعنی رهبران سياسی برخوردی از روی نزاکت و صبر با آن می‌کنند، بعد هم می‌گويند گزارش را مورد بررسی قرار خواهند داد و بعد هم مرگ سريع و خاموش گزارش. اما گزارش کنونی، به نوشته شيکاگو تريبون، آن هم در آستانه انتخابات رياست‌جمهوری شايد تغيير را در چشم‌انداز قرار داده باشد. واشنگتن پست مقاله‌ای دارد با عنوان «سردرگمی امنيتی». در مقاله می‌خوانيم وزير امنيت داخلی دولت بوش، روز يکشنبه اعلام کرد وزارتخانه او، اطلاعات تازه و غيرعادی درباره القاعده و حمله احتمالی آن به دست آورده است و بعد فهرستی از پنج هدف احتمالی القاعده از جمله بانک جهانی را ارائه کرد. روز بعد مقام‌های دولتی، به طور غير رسمی گفتند اغلب اطلاعاتی که ارائه شده درباره توطئه جاری نيست و اطلاعاتی است که القاعده سال‌ها پيش گردآوری کرده بود. روز سه شنبه کاخ سفيد به خبرنگاران گفت منبع ديگر اطلاعاتی هم در کار بوده که روز يکشنبه افشا نشده بود. واشنگتن پست می‌نويسد: مشکل اين است که ما به آن اطلاعات دسترسی نداريم و از مشکل و سردرگمی کنونی هم می‌شد پرهيز کرد به شرط آنکه تام ريتس و ساير رهبران اطلاعاتی درباره اهميت، تاريخ و منابع چندگانه اطلاعات جديد، خودشان ذهن روشنی می‌داشتند. باستن گلوب در مقاله «تحليل تهديد» می‌نويسد: نبرد با تروريسم امتيازی نيست که با آن شهروندان را بترسانيد در حالی که واشنگتن اين نکته را از ياد برده است. در مقاله آمده است: حمله‌های يازدهم سپتامبر 2001 آمريکايی‌ها را به رويه تيره و تاريک ناديده گرفته شدن حقوق بازداشت‌شدگان گوانتانامو و مدارای افزايش تجاوز دولت در زمينه جاسوسی کردن شهروندان عادت داده است و اين جو سرکوب‌گرانه ممکن است به رفتار بی‌رحمانه با زندانيان عراقی نيز کمک کرده باشد. باستن گلوب می‌افزايد: شايد اين بهايی است که بايد در ازای زندگی در جهانی پرخطر پرداخت.
