هيچ تفاوتي بين احمدي نژاد و رفسنجاني براي حل بحران هاي اقتصادي كشور وجود ندارد: فریبرز رئیس دانا

هرچه به دور دوم انتخابات رياست جمهوري نزديكتر مي شويم، شعارهاي دو كانديدا در زمينه بهبود وضعيت اقتصادي پرآب و تاب تر مي شود. اكنون هر دو نامزد به مردم رفع بيكاري، پرداخت كمك هاي اجتماعي، محروميت زدايي از روستاييان و حمايت از در حالي كه وعده هاي انتخاباتي آقاي رفسنجاني در گروي سرمايه گذاري است، آقاي احمدي نژاد شعار ساده زيستي و كوتاه كردن آنچه مافياي قدرت و ثروت مي نامد را سر داده است. دكتر فريبرز رئيس دانا اقتصاددادن در مصاحبه با راديو فردا نگاهي دارد به برنامه ها و شعارهاي اقتصادي اين دو كانديدا. وی می گوید: وابستگي به نظام اقتصاد جهاني و نداشتن ابتكار عمل براي اقتصاد ملي، در هر دو مشهور است. هر دو حمايتگرايي دارند، اين حمايتگرايي به نفع توانمندسازي اقتصاد ملي نيست. راه اصلي راه رشد توام با برابري و دموكراتيزه كردن اقتصاد است، نه اختصاصي كردن ثروتها و نه پرداخت هاي مرحمت آميز. دكتر فريبرز رئيس دانا: تا آنجايي كه به بحران هاي جدي اقتصادي ما مربوط مي شود، هيچ تفاوتي، هيچ تفاوتي بين احمدي نژاد و رفسنجاني موجود نيست. همه اينها آبشخورهاي طبقاتيشان و سمت و سوهايشان در قالب هايي شكل مي گيرد كه نمي توانند به بحران پاسخ دهند. 4.3 ميليون بيكار داشتيم، چون عزيزان افغاني از كشور رفتند الان رقم به 3.6 ميليون نفر رسيده. ايجاد اشتغال براي همه اينها در گروي اين است كه سرمايه گذاري شود و اين سرمايه در دستهايي متمركز است كه يا طرفدار هاشمي هستند يا احمدي نژاد. حالا اقاي هاشمي از طريق كاسب كارها و پولدارها و شهرنشينان و اقشار بالايي مي خواهد توجه و پشتيباني را جلب كند، اقاي احمدي نژاد از طريق رده هاي پايين تر. اين دو از هم جدا نيستند. نمايندگان و اعضاي يك سيستم اقتصادي هستند. احمدي نژاد فرزند خلف بلافصل سياست تعديل ساختاري هاشمي رفسنجاني و اصلاح طلبان است. آن سياست هايي كه به كارگران، به مردم، دهقانان، زنان، محرومين، بي پناهان بي توجه ماند و يك اصلاحات سطحي را مد نظر قرار داد، يا به سياست هاشمي كه كشور را بدهكار كرد، تورم 40، 50 درصدي به دامن كشور انداخت، فساد اقتصادي را ريشه دار كرد، همه اينها وقتي بي توجه شدند به مردم محروم، مردم بيكار، مردمي كه آسيب ديده اجتماعي هستند، خانوارهايي كه زير خط فقر افتادند، ناگزير به دنبال نمونه ها و راه و روش هايي افتادند كه بتواند دردها و مسائلشان را مطرح كند. همين واقعه در هند اتفاق افتاد. در انتخابات هند چون حزب سوسياليست احزاب چپ بودند، احزاب سازمان يافته مترقي بودند، مردم به آنها راي دادند. در اينجا چون به هميت همين اصلاح طلبان و همين كارگزاران اجازه تشكل هاي سياسي و آگانه مردم وجود ندارد، احزاب مترقي نمي توانند شكل بگيرند، در نتيجه مردم محروم پناه مي برند به كساني كه از راه هاي ساده انگارانه نظرشان را مطرح مي كنند مانند احمدي نژاد. راه حل هاي احمدي نژاد ممكن است وقتي با بحران روبرو مي شود، برخورد مستقيم تر باشد با مخالفينش از طريق ايدئولوژي هاي سنتي. برخورد هاشمي رفسنجاني هم اينطور كه در گذشته بوده، يعني جدا كردن مبارزان و آزادي خواهان و راه حل هايي را تعقيب كند تحت عنوان پوشش هاي قانوني به زندان بروند. و اگر از اين قشر حمايت نشود، كماكان درد و رنج و ملالت مردم خودش را متبلور مي كند در فردي كه عملكردهاي هموفوريستي داشته اما اين عملكردها نقطه مقابلش آزادي خواه نيست، نقطه مقابلش مونو فوريست است. نازي عظيما (راديو فردا): آيا مي شود سياست اقتصادي آقاي رفسنجاني را نماينده ليبرال دانست و احمدي نژاد را نماينده اقتصاد مثلا پروتكشنيسم؟ دكتر فريبرز رئيس دانا: وابستگي به نظام اقتصاد جهاني و نداشتن ابتكار عمل براي اقتصاد ملي، در هر دو مشهور است. پروتكشنيسم هاشمي رفسنجاني حمايتگرايي از انحصارها، پيمانكاري ها و واحدهاي توليدي خاص است. حمايتگرايي آن طرف حمايت از بازار و سرمايه داري و سوداگري. هر دو حمايتگرايي دارند، اين حمايتگرايي به نفع توانمندسازي اقتصاد ملي نيست. به نفع توليد ملي كه در امتداد اشتغال و توزيع عادلانه درآمد باشد و پايدار هم باشد نيست. اين بيماري كه در مقابل ما است، به نام اقتصاد ملي هيچ كدام از اين راه حل ها درمان اساسي او نيست، در حالي كه درمان پذير است اين اقتصاد. راه رشد توام با برابري، راه چابك سازي شبكه مويرگ هاي اقتصاد ملي و در واقع جلوگيري از توزيع انحصارها و افزايش بهره وري در اقتصاد با هيچ كدام از اين دو راه ميسر نيست. راه اصلي راه رشد توام با برابري و دموكراتيزه كردن اقتصاد است، نه اختصاصي كردن ثروتها و نه پرداخت هاي مرحمت ‌آميز.