در حالی که قضات قسم می خورند از مقام رهبری حمایت کنند، نمی توانند بی طرف عمل کنند: قاسم شعله سعدی

قاسم شعله سعدی نماینده پیشین مجلس روز دوشنبه در شعبه 26 دادگاه انقلاب حاضر شد. قاسم شعله سعدی در مصاحبه با رادیو فردا می گوید: دادستان کیفرخواستی صادر کرده بود که موارد متعدد اتهامی داشت شامل تبلیغ علیه نظام، اهانت به آقای خمینی، آقای خامنه ای، رئیس جمهور خاتمی و آقای رفسنجانی و همینطور اقدام علیه امنیت داخلی کشور و نشر اکاذیب. آقای شعله سعدی ضمن انتقاد از روند بررسی پرونده می گوید: تعمدا یا اشتباها پرونده من را به دادسرا ارجاع داده بودند و یک کیفرخواست بالابلندی از سوی معاون امنیتی سعید مرتضوی صادر شده بود که من ایراد را در جلسه پیش مطرح کردم و قاضی پذیرفت که کیفرخواست مورد قانونی ندارد و حضور نماینده دادستان هم در جلسه دادگاه بی مورد است. آقای شعله سعدی می گوید: قضات کشور قسمنامه ای را امضا می کنند و در آن سوگند می خورند از مقام رهبری حمایت کنند و من به قاضی گفتم: در این پرونده درواقع طرف دعوای من آقای خامنه ای است و شما هم قسم خوردید از ایشان حمایت کنید، پس چطور می توانید بی طرف باشید. مریم احمدی (رادیو فردا): قاسم شعله سعدی نماینده پیشین مجلس روز دوشنبه در شعبه 26 دادگاه انقلاب حاضر شد و به اتهام های مطرح شده علیه خود پاسخ داد. در مصاحبه با رادیو فردا آقای شعله سعدی درباره چند و چون اتهام و آنچه در دادگاه گذشت توضیحاتی می دهد. قاسم شعله سعدی: قبلا دادستان یک کیفرخواستی صادر کرده بود که موارد متعدد اتهامی داشت شامل تبلیغ علیه نظام، اهانت به هم آقای خمینی و هم آقای خامنه ای، هم رئیس جمهور خاتمی و هم آقای رفسنجانی و همینطور اقدام علیه امنیت داخلی کشور و نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی. در واقع هرچه مواد جزایی در قانون جزا بود فکر می کنم برای من در نظر گرفته شده بود. اما یک اشتباهی مرتکب شده بودند و آن این بود که زمانی که من به دنبال انتشار آن نامه سرگشاده مورخ چهاردهم آذرماه 1381 تحت تعقیب قرار گرفتم و در فرودگاه مهرآباد دستگیر شدم و روانه زندان، آن زمان اصلا دادسرا وجود نداشت و من در دادگاه تحت تعقیب قرار گرفتم طبق مقررات همان زمان. بعد هم که دادسرا تشکیل شد، به موجب صریح قانون پرونده هایی که پیش از تشکیل دادسرا در دادگاه ها در جریان بوده، می بایستی در همان مراجع و همان مقررات ادامه پیدا می کرد و لذا اصولا این پرونده به دادسرا نباید می رفت، ولی حالا یا تعمدا یا اشتباها پرونده من را ارجاع داده بودند به دادسرا و بدون این که من به دادسرا احضار بشوم و دفاعی یا تفهیم اتهامی صورت بگیرد، یک کیفرخواست بالابلندی از سوی معاون امنیتی دادستان تهران آقای مرتضوی صادر شده بود که چون من خودم حقوقدان هستم، راحت می توانستم این مسائل و ایرادهای قانونی که داشت را مطرح کنم و این ایراد را در جلسه پیش مطرح کردم و در این جلسه قاضی مربوطه پذیرفت که کیفرخواست مورد قانونی ندارد و حضور نماینده دادستان هم در جلسه دادگاه بی مورد است، لذا کیفرخواست کنار گذاشته شد و اتهاماتی را که دادگاه مطرح کرد، محدود شد به اهانت به آقای خمینی و خامنه ای و تبلیغ علیه نظام که من راجع به آنها هم دفاع کافی داشتم و جلسه دادگاه به هر حال خاتمه پیدا کرد. یک تذکر هم من دادم و آن این بود که قضات کشور یک قسمنامه ای را امضا می کنند که مکتوبش هم بالای سرشان هست. همه قضات کشور این وضع را دارند و در متن این قسمنامه، آخرین خطش این است که قاضی سوگند می خورد از مقام رهبری حمایت کند. من به قاضی گفتم شما الان در پرونده ای که دارید رسیدگی می کنید، درواقع طرف دعوای من آقای خامنه ای است و شما هم قسم خوردید از ایشان حمایت کنید. خب شما چطور می توانید بی طرف باشید، زمانی که قسم خوردید از طرف دعوای من حمایت کنید و به هر حال به نظر می رسد دادگاه قابل قبولی بوده باشد و ما منتظر هستیم که دادگاه تصمیمش را بگیرد.