(rm) صدا | [ 5:06 mins ]
در طول چار روزي که سربازان بريتانيايي در بازداشت ايران بودند، تلويزيون ايران تصاوير آنها را با چشم بسته نشان داد که مي گفتند به اشتباه وارد آبهاي ايران شده اند. شيوه برخورد ايران با اين واقعه و نحوه آزاد کردن آنها نظرات مختلفي را در ارتباط با نه تنها جهت سياست خارجه ايران، بلکه ارتباطهاي داخلي برانگيخته است. داوود هرميداس باوند، استاد روابط بين المللي در دانشگاه تهران، صادق زيباکلام، استاد علوم سياسي همان دانشگاه و احمد سلامتيان، تحليلگر سياسي در پاريس در مصاحبه با راديو فردا نظرات خود را نسبت به پيامدهاي اين رويداد ابراز مي دارند. فريبا مودت (راديو فردا): در طول چار روزي که سربازان بريتانيايي در بازداشت ايران بودند، تلويزيون ايران تصاوير آنها را با چشم بسته نشان داد که مي گفتند به اشتباه وارد آبهاي ايران شده اند. شيوه برخورد ايران با اين واقعه و نحوه آزاد کردن آنها نظرات مختلفي را در ارتباط با نه تنها جهت سياست خارجه ايران، بلکه ارتباطهاي داخلي برانگيخته است. اميرمصدق کاتوزيان در يک گفتگوي چهارجانبه و همزمان از داوود هرميداس باوند، استاد روابط بين المللي در دانشگاه تهران، صادق زيباکلام، استاد علوم سياسي همان دانشگاه و احمد سلامتيان، تحليلگر سياسي در پاريس پرسيده است واقعه اخير از ابتدا تا پايان روشنگر چه نکاتي بوده است؟
داوود هرميداس باوند (استاد روابط بين المللي، دانشگاه تهران): من فکر مي کنم اين رويداد پيامدهاي خاص خودش را در منطقه خليج فارس، در قبال روابط ايران با آمريکا و انگليس در عراق و به صورت ديگر در روابط کشورهاي اتحاديه اروپا به ويژه بريتانيا داشته. من نفس اقدام را فکر مي کنم يک اقدام درستي بوده، بالاخره وارد آبهاي ايران در اروند رود شدند و استفاده نسبتا مورد قبولي از اين امر شده، ولي رويه اي که اتخاذ شد همانند بستن چشم اين افراد و غيره از لحاظ رواني، اگر اين هم انجام نمي گرفت مي توانست در آن نتيجه مورد نظر اثر مثبت بيشتري داشته باشد، ولي در هر حال به نظر من استفاده شده از اين رويداد و پيامي هم که اشاره شد در پي داشته، در خور توجه است.
امير مصدق کاتوزيان (راديو فردا): آقاي زيبا کلام چه چيزي داريد بيافزاييد بر آن چيزي که آقاي داوود هرميداس باوند گفتند. مهمترين نکته در ارتباط با نوع برخورد و فيصله يافتن بازداشت شش سرباز و دو ناوي بريتانيايي بود.
دکتر صادق زيباکلام (استاد علوم سياسي، دانشگاه تهران): من تصور مي کنم که مهمترين پيامي که مي شود گرفت، اين است که مديريت کشور، مديريت سياسي و اجرايي کشور نشان داده شد و از جريان اين دستگيري و بازداشت و بعد هم آزادسازيشان نشان داده شد که مديريت کشور بسيار يکدست شده و در نتيجه مي تواند خيلي يکدست و به سرعت عمل کند، طبعا تصميم گيري، تصميم گيري وزارت خارجه نبود، رئيس جمهور هم نبود، در عين حال نمي شود گفت که تصميم گيري از ابتدا تا به انتها براي سپاه پاسداران بود. من تصور مي کنم نقطه شروع تصميم گيري قطعا سپاه بود، اما بعدا سپاه مجبور شد اين تصميم را احاله بدهد به شوراي عالي امنيت ملي و شوراي عالي امنيت ملي که ترکيبي است از محافظه کاران و اصلاح طلبان، خيلي سريع توانست مساله را فيصله دهد. شايد بتوان گفت نقطه قوت اين قضيه در اين بود که ايران توانست نشان دهد که در مواقع بحران، وارد مرحله اي شده که حداقل اينگونه تصميمات را خيلي سريع و جدي مي تواند اتخاذ کند و به بحران فيصله بدهد. در خصوص پيامد خارجي آن، من تصور مي کنم که مهمترين نتيجه اي که مي توان از آن گرفت، اين بود که ايران مي خواست يک پيام جدي خيلي مهمي را بدهد به اعراب خليج فارس که با ايران نمي شود شوخي کرد و ايران را نمي شود به بازي گرفت.
ا . م . ک : آقاي احمد سلامتيان تا چه حد مي شود گفت که اين پيام را که آقاي صادق زيبا کلام و پيش از آن آقاي باوند اشاره کردند، ديگر کشورها گرفتند از ايران.
احمد سلامتيان (تحليلگر سياسي، پاريس): مساله اصلي همه ناظرين بين المللي در مورد جمهوري اسلامي عبارتست از اين است که آيا به عنوان يک قدرت مستقر شده في المراتب روابط بين المللي را با ابزارهاي گوناگون او پذيرفته و عمل مي کند براي پيشبرد کارهاي خودش، يا هنوز شيوه هاي شعارگونه تبليغاتي که در ابتداي انقلاب بر رفتارش سلطه داشته عمل مي کند و تا چه اندازه مديريت دارد که بتواند آن واقع گرايي را که در حل اين مساله به چشم مي خورد، با آن هياهوي تبليغاتي که در نحوه انعکاس در بعضي رسانه ها، به خصوص رسانه هاي عرب زبان به چشم مي خورد تلفيق مي کند و تناقض بين اين دو شيوه با احتياج مبرم اعتمادسازي بين المللي که جمهوري اسلامي چه در منطقه و چه در جهان احتياج مبرم دارد به آن، لطمه وارد مي کند.
