بررسي روزنامه هاي امروز ايران: اختلاف دو جناح حاكم بر سر امضاي سند الحاقي پيمان منع گسترش سلاح هاي اتمي، از دو ديدگاه

بهنام ناطقي (راديوفردا، نيويورک): روزنامه شرق در سرمقاله امروز خودمي‌نويسد: «اگر ما به پروتکل الحاقي پيمان منع گسترش سلاح هاي اتمي نپيونديم، کشورهاي عضو اين پيمان تصميمات مهمي را عليه ايران اتخاذ خواهند کرد. کمترين واکنش اروپا مي‌تواند پائين آوردن سطح مناسبات ديپلمتيک خود ا تهران باشد و سنگين ترين آن ممکن است تحريم اقتصادي و تجاري عليه مان باشد.» سرمقاله‌نويس روزنامه شرق پيش‌بيني مي‌کند که اگر عليرغم برقراري تحريم‌ها، جمهوري اسلامي به توسعه برنامه اتمي ايران ادامه دهد، «احتمالا واشنگتن يا تل آويو دست به حملات عليه اهداف مشخصي در ايران» خواهند زد. «شرق» مي‌افزايد: مردم هم شگفت زده و متحير ميان دو جناح سرگردان كه اگر نپيوستن يك مسئله ملي است و به خير و مصلحت نظام، پس چرا يك جناح اين موضع را (يعني نپيوستن را) «گناه» مي داند و كفاره آن را هم بر گردن جناح رقيب مي اندازد؟ اگر بر عكس، پيوستن درست است و موافق با مصالح و منافع ملي، پس چرا جناح ديگر آن را «گناه» اعلام كرده و كفاره اين گناه را بر گردن جناح رقيب مي اندازد؟ روزنامه شرق مي‌افزايد: «في الواقع ما هم اگر به جاي آمريكايي ها مي بوديم سعي مي كرديم تا آنجا كه مي توانيم بر سر پيوستن يا نپيوستن ايران به پروتكل الحاقي بر آن كشور فشار وارد كنيم زيرا كمترين نتيجه اي كه فشار ما از بيرون به بار مي آورد آن بود كه شكاف موجود ميان دو تكه نظام را بيشتر مي كرد.» شرق در پايان سرمقاله طولاني امروز خود، به جناح محافظه کار توصيه مي کند که به جاي حملات مكرر و شليك خائن به خيانت، تسليم طلب، مزدوري و غيره به سمت طرفداران پيوستن ، به زبان ساده به مردم توضيح مي دادند كه چرا آنان فكر مي كنند پيوستن به پروتكل الحاقي به سود منافع ملي ما نيست. روزنامه «آفتاب يزد» مي‌نويسد: «در موضوع پروتکل الحاقي در شرايطي قرار گرفته‌ايم که ظاهرا ناچار به انتخاب يکي از دو حدمرزي هستيم، يا بايد از دستاوردهاي علمي روز محروم شويم -- که ملعوم نيست آن هم حلال مشکلات باشد – يا خود را براي شنيدن تهديدهاي هر روزه و افزايش نگراني مردم آماده کنيم، بدون اينکه کسي بپرسد، چرا در اين شرايط قرار گرفته‌ايم؟» نويسنده ستون «به قلم سردبير» آفتاب يزد مي‌افزايد: «همه دنيا را محکوم مي‌کنيم که مي‌خواهند به ما زور بگويند بدون آنکه حاضر باشيم تاثير ناهماهنگي‌هاي داخلي و اقدامات نسنجيده قبلي در سلب اعتماد از خود يا تحريک ديگران عليه کشورمان را بررسي و حداقل براي آينده فکري بکنيم.» آفتاب يزد بعد از انتقاد از پنهانکاري‌هاي اخير در باره مذاکره با آمريکا يا حضور عناصر القاعده در ايران که بعد از انتشار در جرايد خارجي سرانجام مورد تائيد قرار گرفت، ار تاخير در تصميم‌گيري مي‌نويسد: «تحريک عاطفي و احساسي مردم، اعم از موافقان يا مخالفان پيوستن به پروتکل الحاقي، شايد بتواند بي‌تصميمي‌ها را موجه جلوه دهد، اما قطعا تصميم‌گيران و تصميم‌سازان را نيز دچار ابهام خواهد کرد. آفتاب يزد مي‌پرسد: «قراردادن مردم بر سر دوراهي چه مشکلي را حل خواهد کرد؟ القا اين نکته که امضاي پروتکل بيشتر به نفع رقبا و دشمنان ايران است، شايد بتواند توجيه‌گر خوبي براي اثبات فرضيه کساني باشد که پيوستن به پروتکل رابراي کشور مفيد نمي‌دانند، اما بهتر آن است که در هر موضوعي مصلحت کشور خود را درنظر بگيريم بدون توجه به اينکه ديگران از تصميم ما نفع مي‌برند با متضرر خواهند شد.» روزنامه شرق در سرمقاله امروز خود مي‌نويسد: «مردم هم شگفت زده و متحير ميان دو جناح سرگردان كه اگر نپيوستن يك مسئله ملي است و به خير و مصلحت نظام، پس چرا يك جناح اين موضع را (يعني نپيوستن را) «گناه» مي داند و كفاره آن را هم بر گردن جناح رقيب مي اندازد؟ اگر بر عكس، پيوستن درست است و موافق با مصالح و منافع ملي، پس چرا جناح ديگر آن را «گناه» اعلام كرده و كفاره اين گناه را بر گردن جناح رقيب مي اندازد؟ روزنامه «آفتاب يزد» مي‌نويسد: «همه دنيا را محکوم مي‌کنيم که مي‌خواهند به ما زور بگويند بدون آنکه حاضر باشيم تاثير ناهماهنگي‌هاي داخلي و اقدامات نسنجيده قبلي در سلب اعتماد از خود يا تحريک ديگران عليه کشورمان را بررسي و حداقل براي آينده فکري بکنيم.»