بررسي روزنامه هاي روز شنبه آمريكا: انتقاد از سازمان هاي اطلاعاتي در باره غلو درتهديد اتمي عراق، از سه ديدگاه

بهنام ناطقي (راديوفردا، نيويورک): روزنامه‌هاي شنبه صبح آمريکا خبر از برخاستن موج تازه‌‌اي مي‌دهند از اتهام‌ها در باره مسئول سوء قضاوت در باره تهديد عراق براي امنيت ملي آمريکا، که انگيزه آغاز جنگ بود. روزنامه‌هاي گروه نايت ريدر، از جمله ميامي هرالد، در مقاله‌اي از آقاي ويليام داگلاس مي‌نويسند دمکرات‌هاي سرشناس در کميسيون منتخب اطلاعاتي سنا Senate Select Intelligence Committee انگشت اتهام را متوجه رئيس جمهوريخواه اين کميته کردند که مي‌کوشدبا متهم کردن سازمان «سيا» انتقادهائي که از کاخ سفيد دراين باره مي‌شود را خنثي سازد. اين کميسيون مشغول تهيه گزارشي است در باره اينکه چرا سازمان اطلاعات مرکزي آمريکا، سازمان «سيا CIA» در شدت تهديد عراق براي امنيت آمريکا اغراق کرد. رئيس اين کميسيون، سناتور جمهوريخواه از کانزاس، آقاي پت رابرتز، روز جمعه در مصاحبه با مطبوعات و راديوتلويزيون گفت سازمان سيا با دادن اطلاعات سرسري و ناشيانه قبل از جنگ عراق به کاخ سفيد سوء خدمت کرد. عضو دمکرات اين کميسيون، سناتور جان راکفلر گفت تلاش رئيس اين کميسيون اين است که با انتقاد از سازمان سيا، ساير دستگاه‌هاي دولتي، از جمله کاخ سفيد را از انتقاد در اين باره مبري جلوه دهد. ماه هاست که مقامات و تشکيلات مختلف، از کاخ سفيد گرفته تا دفتر معاون رياست جمهوري، وزارت امورخارجه و وزارت دفاع و سازمان «سيا» مي‌کوشند يکديگر را براي سوء قضاوت در باره اطلاعات امنيتي در باره عراق، سلاح‌هاي کشتارجمعي اين کشور و ارتباط مقامات سابق آن با سازمان تروريستي القاعده، مقصر جلوه دهند. روزنامه نيويورک تايمز مي‌نويسد انتقاد جديد کنگره با واکنش شديد از سوي سازمان «سيا» مواجه شد و چهار مقام ارشد امنيتي اعلام کردند که در يک بررسي داخلي و همه جانبه در باره عملکرد اين سازمان در باره ارزيابي داده‌هاي اطلاعاتي – امنيتي در باره عراق شواهد خطاکاري پيدا نشد. يک مقام امنيتي ارشد در مقر سيا اعلام کرد که اين بررسي، که به دستور آقاي جرج تنت، رئيس «سيا» تهيه مي‌شود، نشان مي‌دهدکه قضاوت ماموران و تحليلگران اين سازمان عادلانه و مبتني بر داده‌ها از منابع مختلف بود. اين مصاحبه مطبوعاتي به اين سبب در «سيا» ترتيب يافته بود که به مقاله‌اي که روز جمعه در اين باره به نقل از کميسيون امنيتي سنا در واشنگتن پست منتشر شده بود، پاسخ داده شود. سخنگوي «سيا» گفت از مقامات ارشد اين سازمان هنوز براي دادن توضيحات در برابر کميسيون سنا دعوت نشده است. روزنامه واشنگتن پست در مقاله‌اي از نويسنده کهنه‌کار آقاي اي.جي.دايان E.J. Dionne به نتايج يک نظرسنجي از سوي موسسه خيريه Pew اشاره مي‌کند که نتيجه گيري کرده است نظر تماشاگران تلويزيون‌ها و خوانندگان روزنامه‌ها در باره منفي بودن اخبار رسانه‌ها از عراق، با جهت گيري سياسي‌ خودشان منطبق است، به عبارت ديگر، اکثريت تماشاگران شبکه تلويزيوني فاکس که بيشتر جمهوريخواه هستند، با اين نظر کاخ سفيد که مطبوعات اخبار عراق را منفي جلوه مي‌دهند، موافقند، در حاليکه در مجموع فقط 38 درصد از افکار عمومي، چنين استنباطي را تائيد مي‌کند. نويسنده واشنگتن پست با يادآوري اخبار بيروت موقعي که در آنجا به خبرنگاري اشتغال داشت، مي‌نويسد اوضاع هميشه از دور بحراني‌تر و خطرناک‌تر به نظرمي‌رسد و هميشه مي‌توان استدلال کرد که اوضاع بهتر از آن چيزي است که گزارش داده مي‌شود، زيرا مردم، در بحراني‌ترين شرايط، حتي زير بمب و تيراندازي‌هاي روزمره از نوعي که 20 سال پيش شهر بيروت را به نيمه ويرانه تبديل ساخت، به زندگي روزمره خود ادامه مي‌دهند، و تلاشي قهرمانانه براي عادي زندگي کردن از خود نشان مي‌دهند که تصور آن براي مردمي که از خارج از يک ناحيه بحراني در باره آن خبر مي‌خوانند، غيرممکن است. ميامي هرالد مي نويسد دمکرات‌هاي سرشناس در کميسيون منتخب اطلاعاتي سنا انگشت اتهام را متوجه رئيس جمهوريخواه اين کميته کردند که مي‌کوشد با متهم کردن سازمان «سيا» انتقادهائي که از کاخ سفيد در باره غلو در داده هاي اطلاعاتي در باره تسليحات كشتار انبوه عراق مي‌شود را خنثي سازد. نيويورک تايمز مي‌نويسد چهار مقام ارشد امنيتي اعلام کردند که در يک بررسي داخلي و همه جانبه در باره عملکرد اين سازمان در باره ارزيابي داده‌هاي اطلاعاتي – امنيتي در باره عراق شواهد خطاکاري پيدا نشد. روزنامه واشنگتن پست مي نويسد اوضاع هميشه از دور بحراني‌تر و خطرناک‌تر به نظرمي‌رسد و هميشه مي‌توان استدلال کرد که اوضاع بهتر از آن چيزي است که گزارش داده مي‌شود، زيرا مردم، در بحراني‌ترين شرايط، حتي زير بمب و تيراندازي‌هاي روزمره به زندگي روزمره خود ادامه مي دهند.