(rm) صدا |
ليلي صدر (راديوفردا): دعواي دادستان تهران با کميسيون اصل 90 مجلس بالا گرفته است و در حالي که سعيد مرتضوي، کميسيون اصل 90 را به مناظره درباره گزارش اين کمسيون درباره پرونده قتل زهرا کاظمي دعوت کرده است، حسين انصاري راد، رئيس کميسيون اصل 90 مي گويد: کسي که مورد شکايت است نبايد مناظره کند، بايد در محکمه جواب دهد.
علي سجادي (راديوفردا): آقاي مرتضوي در بيانيه اي که به عنوان پاسخ به گزارش کميسيون اصل 90 منتشر کرد، طرف دعواي خود را از کميسيون اصل 90 و مجلس، به رئيس کميسيون اصل 90 متوجه کرده و وانمود کرده که گزارش، نظرات شخصي حسين انصاري راد، رئيس اين کميسيون است.
آقاي انصاري راد، در گفتگويي با خبرگزاري دانشجويان ايران، اين اتهام را رد کرده و مي گويد: گزارش کميسيون اصل 90، مربوط به کميسيون است و هيچ شخص خاصي مسئول خصوصي اين گزارش نيست. اعضاي کميسيون اصل 90 با اکثريت قاطع، اين گزارش را تصويب کرده اند، که به نمايندگي از مجلس، مسئول بررسي آن بوده اند. در واقع، اين گزارش متعلق به نمايندگان ملت و مجلس شوراي اسلامي است و يک فرد خاص نيز مسئوليت خصوصي در قبال آن ندارد.
آقاي انصاري راد افزوده است: من مدعي آقاي مرتضوي نيستم، بلکه نمايندگان ملت ايران مدعي ايشان هستند. اين اتهامات از سوي مجلس در يک دادگاه رسمي عليه ايشان مطرح است و بايد دفاعياتش را نيز در همان دادگاه مطرح کند. هيچ طرف شخصي ندارد.
رئيس کميسيون اصل 90، در گفتگوي ديگري با سايت اينترنتي رويداد، در پاسخ به اين سوال که به چه دليل اين کميسيون، دعوت دادستان تهران براي مناظره را نپذيرفت، گفته است: اين دقيقا يک ترفند براي شلوغ کردن اوضاع و عدم پاسخگويي است. آقاي انصاري راد تصريح کرده است: کسي که مورد شکايت است، نبايد مناظره کند، بايد در محکمه جواب دهد.
خانم جميله کديور، مخبر کميسيون اصل 90 نيز پاسخ دادستاني تهران به گزارش کميسيون اصل 90 را به عنوان يک بيانيه سياسي مملو از تحريک و توهين ارزيابي مي کند که خالي از مضمون حقوقي است. وي مي گويد: آقاي مرتضوي به جاي پرداختن به موضوع مطرح شده در گزارش، به مسائل جنبي پرداخته و در بيانيه آقاي مرتضوي، به مواردي اشاره شده اکه اصلا در گزارش مطرح نشده، از جمله اين موارد، مباحثي پيرامون کيفرخواست است، که اينها مواردي است که کميسيون در گزارش هاي بعدي به آن خواهد پرداخت. خانم کديور معتقد است: دادستاني تهران به جاي پاسخ به گزارش رسمي کميسيون اصل 90، بهتر بود به موارد اتهامي خود در دادگاه صالحه اي که بايد بدون نوبت به اين وضعيت رسيدگي کند، پاسخ دهد.
اقاي مرتضوي در بيانيه خود از جمله به اظهارات آقاي موحد، نماينده جناح راست مجلس که نايب رئيس کميسيون اصل 90 هم هست استناد کرده که گفته بوده است: چرا کميسيون اصل 90 به پرونده کيوان تابش، جوان ايراني که در کانادا کشته شد و نقش دولت کانادا نپرداخته. خانم کديور با اظهار تعجب از عدم اطلاع آقاي موحد از توانايي هاي مجلس و حيطه اختيار آن، پاسخ مي دهد که اولا از سوي خانواده تابش، شکواييه اي به اين مجلس نرسيده که به آن رسيدگي شود، و ثانيا دولت کانادا در حيطه نظارت مجلس شوراي اسلامي قرار ندارد.
سعيد مرتضوي در بند پاياني بيانيه خود مي گويد که کميسيون اصل 90 در گزارش خود، مطلبي خلاف واقع به دفتر رهبري نسبت داده است. خانم کديور، مخبر کميسيون اصل 90 در پاسخ مي گويد: من به عنوان عضوي از کميسيون اصل 90 از دفتر رهبري اين درخواست را دارم که اشاره کنند موارد خلاف واقعي که آقاي مرتضوي به آن اشاره کرده اند، چه مواردي است. دعواي دادستان تهران با کميسيون اصل 90 مجلس بالا گرفته است و در حالي که سعيد مرتضوي، کميسيون اصل 90 را به مناظره درباره گزارش اين کمسيون درباره پرونده قتل زهرا کاظمي دعوت کرده است، حسين انصاري راد، رئيس کميسيون اصل 90 گفت: کسي که مورد شکايت است نبايد مناظره کند، بايد در محکمه جواب دهد. آقاي مرتضوي در بيانيه اي که به عنوان پاسخ به گزارش کميسيون اصل 90 منتشر کرد، طرف دعواي خود را از کميسيون اصل 90 و مجلس، به رئيس کميسيون اصل 90 متوجه کرد و وانمود کرد که گزارش، نظرات شخصي حسين انصاري راد، رئيس اين کميسيون است. آقاي انصاري راد اين اتهام را رد کرد. وی گفت که نمايندگان ملت ايران مدعي ايشان هستند. خانم جميله کديور، مخبر کميسيون اصل 90 نيز پاسخ دادستاني تهران به گزارش کميسيون اصل 90 را به عنوان يک بيانيه سياسي مملو از تحريک و توهين ارزيابي کرد که خالي از مضمون حقوقي است.
