سخنان حسن روحانی در رژه روز ارتش مورد توجه برخی از روزنامه‌ها قرار گرفته‌است و از جمله روزنامه شهروند در تیتر یک خود از قول رئیس جمهوری اسلامی به «قبولی ارتش در آزمون دوری از بازی‌های سیاسی» اشاره کرده‌است.
روزنامه شرق هم از قول حسن روحانی نوشته‌است: «ارتش مظهر سلامت سیاسی و اداری است.» روزنامه جوان اما در تیتر یک خود از «نمایش اس-۳۰۰ ایرانی در رژه مقتدرانه روز ارتش» خبر داده و نوشته‌است: «باور ۳۷۳ قابلیت‌هایی مشابه اس ۳۰۰ روسی دارد و می‌تواند اهداف متخاصم هوایی را در ارتفاع بالا مورد حمله قرار دهد.» این روزنامه بخش دیگری از سخنان رئیس دولت یازدهم در رژه روز ارتش را مورد توجه قرار داده و از قول حسن روحانی نوشته‌است: «استراتژی نظامی ایران دفاعی و بازدارندگی فعال است.»
روزنامه جهان صنعت در تیتر یک شماره یک‌شنبه خود ضمن انتشار درباره «سرنوشت نامعلوم نان»، از افزایش غیر رسمی قیمت نان در بسیاری از نانوایی‌ها خبر داده و نوشته‌است: «در سکوت دولت و مجلس یارانه برخی کالاها قطع می‌شود.»
روزنامه اعتماد در گزارشی با تیتر «پیش‌دستی منتقدان دولت در اعلام نتایج پرونده بورسیه‌ها»، نوشته‌است: ۹ ماه بعد از برکناری رضا فرجی‌دانا وزیر علوم سابق در دولت حسن روحانی، قاسم جعفری نماینده مجلس و یکی از استیضاح کنندگان از گفته‌است که «این وزارت علوم رضا فرجی‌دانا بوده که در اعلام غیرقانونی بودن بورسیه‌های دولت قبل مقصر شناخته شده‌است.»
جواد هروی رئیس کمیته آموزش عالی مجلس نهم اما در گفت و گو با روزنامه اعتماد ضمن تأکید براینکه «وزیر دولت قبل [کامران دانشجو] تخلف کرد و باید تحت پیگرد قرار بگیرد»، گفته‌است: در پرونده بوسیه‌های غیرقانونی «عده‌ای دنبال تراشیدن دلایل جدیدی هستند تا موضوع را به قول معروف «ماست مالی» کنند.»
روزنامه شرق در شماره یک‌شنبه خود ضمن انتشار گزارشی واردات «گوشت بوفالو» از هند، نوشته‌است: «جنجال‌ها بر سر گوشت بوفالو و ادعاها برای سالم‌بودن این گوشت یا انگیزه‌های اقتصادی پشت پرده آن همچنان ادامه دارد.»
روزنامه حمایت، واکنش رئیس سازمان بازرسی کل کشور به طرح موضوع «پول‌های کثیف» از سوی مقام‌های ارشد دولتی را مورد توجه قرار داده و از قول ناصر سراج نوشته‌است: «مدعیان پول‌های کثیف در انتخابات مدارک و مستندات قانونی ارایه نکرده‌اند.»
روزنامه آفتاب یزد عکس یک خود را به وزیر خارجه استرالیا اختصاص داده و نوشته‌است: «جولی بیشاپ وزیر خارجه استرالیا بعد از ۱۲ سال پا به ایران گذاشته‌است. سفری که بی‌شک بی‌تاثیر از دیپلماسی دولت یازدهم و به طور مشخص بی‌تأثیر از تفاهم سیاسی لوزان نیست» و حتی خود «او به صراحت در نشست خبری مشترک با همتای ایرانی خود» گفت که «حضور محمدجواد ظریف در راس دیپلماسی دولت را دلیل حضورش در تهران می‌داند.»
روزنامه قانون تیتر یک خود را به «تهدید حامیان دولت برای پرهیز از کاندیداتوری» در انتخابات مجلس احتصاص داده‌است. به نوشته این روزنامه، اسحاق جهانگیری طی سخنانی در جلسه شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی که روئز پنج شنبه درمجموعه سعد آباد برگزار شد، گفته‌است: «مخالفان دولت به‌صورت جدی به‌دنبال ایجاد نگرانی بین نیروهای معتدل هستند. تهدیدات مختلفی صورت می‌گیرد. تلاش می‌شود نیروهای مردمی و معتدل شهرستان‌ها از کاندیداتوری رویگردان شوند. به آنها القا می‌شود که اگر در انتخابات کاندیدا شوند یا فعالیت‌های خود را آغاز کنند با آنها برخورد می‌شود.»
سرنوشت نامعلوم قمت نان؛ افزایش غیررسمی قیمت نان در میان اظهارات ضدونقیض دولتی‌ها
روزنامه جهان صنعت در تیتر یک شماره یک شنبه خود ضمن انتشار درباره «سرنوشت نامعلوم نان»، از افزایش غیر رسمی قیمت نان در بسیاری از نانوایی‌ها خبر داده و نوشته‌است: «در سکوت دولت و مجلس یارانه برخی کالاها قطع می‌شود.»
این روزنامه با اشاره به «اظهارات ضدونقیض دستگاه‌های دولتی» درباره چگونگی افزایش قیمت نان و نانوایی‌های آزادپز، نوشته‌است: «در حالی که علی فاضلی رئیس اتاق اصناف کشور اعلام کرده بود به‌زودی همه نانوایی‌ها آزادپز می‌شوند»، روز شنبه مهدی کاظم‌نژاد مدیرکل امور اقتصادی وزارت جهاد کشاورزی گفت: «مصوبه‌ای درخصوص حذف یارانه نان تا پایان سال نداریم و قیمت این محصول تنها با دستور رئیس‌جمهور افزایش می‌یابد» و با وجود اینکه «حذف یارانه نان جزو برنامه‌های دولت است اما قطعاً تا سه ماه آینده انجام نمی‌شود.»
به گزارش روزنامه جهان صنعت «براساس خبرها و اظهارات رئیس اتاق اصناف پیش‌بینی می‌شد تمام نانوایی‌ها حداکثر تا حد فاصل خرداد یا تیرماه سال‌جاری آزادپز شوند» اما «سخنان مدیرکل امور اقتصادی وزارت جهاد کشاورزی این پیش‌بینی‌ها را با تردید مواجه کرده‌است»، و این اظهارات ضدونقیض در حالی است که «همچنان نانوایی‌های متخلف از این سردرگمی میان دستگاه‌های تصمیم‌گیرنده استفاده کرده و ضرر آن تنها متوجه مصرف‌کنندگان عادی یعنی مردم می‌شود.»
این روزنامه همچنین خبر داده‌است: «در حالی که گزارش‌ها از افزایش تعداد نانوایی‌های آزادپز در سطح شهر حکایت دارد، وزارت صنعت اعلام کرده‌است که هنوز ۲۰ درصد نانوایی‌های کشور آزادپز نشده‌اند.»
جهان صنعت با اشاره به اینکه «در کنار مصوبه دولت که به موجب آن در آذر ماه سال گذشته پس از مدت‌ها قیمت نان ۲۰ تا ۳۰ درصد افزایش یافت، بندی وجود دارد که به موجب آن به تدریج نانوایی‌های کشور به سمت آزادپزی بروند که در فاز اول ۲۰ درصد از مجموع ۷۲ هزار نانوایی سراسر ایران مشمول این طرح می‌شوند.»
این روزنامه یادآوری کرده‌است که «دوم اسفندماه سال ۹۳ ارسلان فتحی‌پور رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس در چهل‌وششمین نشست شورای گفت‌وگوی دولت و بخش خصوصی از افزایش قیمت نان در سال ۹۴» خبر داده و گفته بود: «علاوه بر نرخ حامل‌های انرژی، اصلاح قیمت آرد و نان توسط مجلس در دستور کار قرار گرفته‌است چراکه در بسیاری از استان‌ها آرد دو قیمتی است و این امر به بروز فساد منجر شده‌است.»
جهان صنعت نوشته‌است: «به این ترتیب در حالی که هنوز چند ماه از افزایش قیمت نان نگذشته بود، کمیسیون اقتصادی مجلس برای زمینه‌سازی افزایش مجدد قیمت به دولت چراغ سبز نشان داد و اکنون اما با گذشت چند ماه از افزایش ۳۰ درصدی نان خبرها حاکی از آن است که بسیاری از نانوایی‌ها با وجود اینکه از سهمیه آرد دولتی برخوردار هستند، نان خود را با قیمت آزاد به فروش می‌رسانند.»
این روزنامه با انتقاد از اظهارات متناقض مقام‌های مسئول درباره قیمت نان، نوشته‌است: «نکته حائز اهمیت آن است که چرا و چگونه تصمیمات مهمی مانند تغییر قیمت نان که تأثیر مستقیمی بر سبد مصرفی خانواده‌ها دارد به این صورت توسط مسوولان رها شده و یک سیاست واحد و مشخص در مورد نانوایی‌ها اعمال نمی‌شود.»
نماینده مجلس: می‌خواهند پرونده بورسیه‌های غیرقانونی را «ماست‌مالی» کنند
روزنانه اعتماد در گزارشی با تیتر «پیش‌دستی منتقدان دولت در اعلام نتایج پرونده بورسیه‌ها»، نوشته‌است: «نه ماه بعد از برکناری رضا فرجی‌دانا زیر سایه پرونده بورسیه‌های غیرقانونی به نظر می‌رسد هنوز هم کار رسیدگی به این موضوع در همان قدم‌های ابتدایی در جا می‌زند.»
احسان بداغی در این گزارشی با اشاره به اینکه «دو طرف ماجرا همچنان همان مواضع سال قبل را تکرار می‌کنند؛ هواداران دولت قبل مدعی احقاق حق دانشجویان بورسیه شده هستند و حامیان دولت یازدهم درصدد افشای ابعاد این پرونده. پرونده‌ای که گفته می‌شود نام برخی نمایندگان مجلس هم در آن به چشم می‌خورد.»
به نوشته این روزنامه، پرونده بوسیه‌های غیرقانونی را «تابستان سال قبل برخی مدافعان رضا فرجی‌دانا مطرح کردند و تا امروز هم از موضع خود عقب ننشسته‌اند» اما «حالا در حالی که قرار است تا دو روز دیگر، طبق گفته معاون پارلمانی وزیر علوم نتیجه بررسی‌های این وزارتخانه از پرونده بورسیه‌های غیرقانونی اعلام شود»، قاسم جعفری سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس که از استیضاح‌کنندگان فرجی‌دانا بود از «نتایج امیدوارکننده» در پی بررسی این پرونده خبر داده‌است.، بررسی‌ای که البته نه در وزارت علوم بلکه در مجلس و توسط جمعی از منتقدان دولت انجام شده‌است.»
اعتماد با اشاره به اینکه حالا قاسم جعفری، سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات از «نتایج امیدوارکننده بررسی پرونده بورسیه‌ها در کمیسیون آموزش و اصل نود» خبر داده، نوشته‌است: «امیدواری او از این رو است که بر اساس نتایج مورد اشاره‌اش این وزارت علوم رضا فرجی‌دانا بوده که در اعلام غیرقانونی بودن بورسیه‌های دولت قبل مقصر شناخته شده‌است.»
به نوشته این روزنامه «اشاره قاسم جعفری به بررسی بورسیه‌های غیرقانونی در کمیسیون آموزش، به کمیته‌ای است که تنها چهار روز بعد از برکناری رضا فرجی‌دانا و با ترکیب پنج نفر از استیضاح‌کنندگان او در کمیسیون آموزش و تحقیقات تشکیل شد تا به زعم اعضایش «حق» بورسیه‌شدگان را بگیرد» و حالا قاسم جعفری سخنگوی کمیسیون اجتماعی مجلس نهم می‌گوید: «کمیته کمیسیون آموزش طبق آخرین بررسی‌ها نظرش این است که اگر بررسی‌های دقیق‌تری در پرونده بورسیه‌ها از سوی وزارتخانه انجام شود، تعداد زیادی از افرادی که به ادامه تحصیل‌شان شبهه وارد شده می‌توانند به تحصیلات در دوره دکتری ادامه دهند.»
این نماینده مجلس نهم همچنین گفته‌است: «کمیسیون اصل نود اعلام کرده اگر رئیس وقت شورای بورس که وزیر علوم بوده‌است، مصوبات این شورا را قبول کند، پرونده‌های بورس قابل ابطال نیست» و «شورای بورس در دولت گذشته مصوباتی برابر برداشت‌های حقوقی داشته‌است که اگر وزیر وقت مسئولیت آن را بپذیرد، آیین‌نامه‌های جدید را نمی‌توان عطف به ماسبق کرد.»
این روزنامه با با تأکید براینکه «اعلام نتایج بررسی‌های وزارت علوم بتواند نقطه پایانی بر ماجرای پرونده بورسیه‌های غیرقانونی و کشمکش‌های دامنه‌دار بر سر آن باشد، جای تأمل زیادی دارد»، نوشته‌است: «در این مدت هر سه قوه با تشکیل کمیته‌هایی وارد گود بررسی این موضوع شده‌اند و بعید هم به نظر می‌رسد که خروجی کار این کمیته‌ها انطباق چندانی با هم داشته باشد. خصوصاً خروجی کمیته کمیسیون آموزش مجلس و کمیته وزارت علوم که در دو جبهه مقابل هم قرار گرفته‌اند» و هنگامی که «در آبان سال گذشته وزارت علوم نتیجه بررسی‌های خود را در قالب گزارشی اعلام کرد، آماج حملات و انتقادات کمیته مجلسی‌ها برای بررسی بورسیه‌های غیرقانونی قرار گرفت.»
به گزارش روزنامه اعتماد «کمیته کمیسیون آموزش مجلس» نهم حتی اصرار دارد که «در حق بورسیه‌شدگان دوران احمدی‌نژاد ظلم شده‌است. آن هم در شرایطی که اعضای کمیته وزارت علوم اعلام کردند که در تهیه گزارش خود اصلی‌ترین موضوع را درباره بورسیه‌ها، یعنی همان بحث شرکت در آزمون ورودی را نادیده گرفته‌اند»، درحالی که در همان زمان مهدی دواتگری، عضو کمیته وزارت علوم و نماینده حقوقدان مجلس گفته بود: «اگر می‌خواستیم بحث شرکت در آزمون ورودی را ملاک قرار دهیم تقریباً تمام سه هزار و ۷۷۲ نفر بورسیه شده مورد ادعا متخلف شناخته می‌شدند.»
جواد هروی از اعضای کمیسیون آموزش مجلس و از نمایندگان پیگیر پرونده بورسیه‌های غیرقانونی اما برخلاف قاسم جعفری دیگر عضو این کمیسیون از بررسی پرونده بورسیه‌های غیرقانونی در این کمیسیون اظهار بی‌اطلاعی کرده و به روزنامه اعتماد گفته‌است: «من به عنوان رئیس کمیته آموزش عالی مجلس نمی‌دانم که آقای جعفری از چه موضوعی سخن گفته‌اند و بحث چه اسناد و مدارکی در میان است که ایشان و احتمالاً جمع دیگری آن را دیده‌اند و در جریان آن هستند و ما ندیده‌ایم. آنچه واضح است این است که هنوز کار رسیدگی به اسناد تمام نشده‌است و نتیجه قطعی در کار نیست.»
به نوشته اعتماد، جواد هروی با تأکید براینکه «این بورسیه‌ها همگی خلاف قانون اعطا شده بودند»، گفته‌است: «اینکه عده‌ای بیایند بدون توجیه علمی و اقتصادی و اجتماعی و نداشتن شرایط لازم و بدون شرکت در آزمون از بورسیه‌ای بهره‌مند شوند، بعد بروند و از پول بیت المال تحصیل کنند و بعد هم استخدام شوند، اگر اسم این تخلف نیست پس چیست»، و به همین دلیل «وزارت علوم دولت قبل متخلف است، هر چند این تخلف را رنگ و روی قانونی داده باشد. یعنی وضع همان آیین‌نامه جدید با آن سازوکار هم تخلف است.»
رئیس کمیته آموزش عالی مجلس به روزنامه اعتماد گفته‌است: «کاملاً مشخص است که توجیه‌پذیر نیست. عده‌ای دنبال تراشیدن دلایل جدیدی هستند تا موضوع را به قول معروف «ماست مالی» کنند» و این درحالی است که «حق کسانی خورده شده» و «در واقع هزاران نفری هستند که شرایط علمی را دارا بودند و در آزمون هم شرکت کرده بودند و فقط رانت دولت قبل شامل حال‌شان نشده بود.»
ادامه جنجال بر سر واردات گوشت بوفالو از هند
روزنامه شرق در شماره یک شنبه خود ضمن انتشار گزارشی واردات «گوشت بوفالو» از هند، نوشته‌است: «جنجال‌ها بر سر گوشت بوفالو و ادعاها برای سالم بودن این گوشت یا انگیزه‌های اقتصادی پشت‌پرده آن همچنان ادامه دارد.»
به گزارش این روزنامه، رسول دیناروند رئیس سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت، هم روز شنبه با اشاره به واردات گوشت بوفالو گفته‌است: «ما از سازمان دامپزشکی این سؤال را داریم که اگر گوشت بوفالوی هندی مورد تأیید است، چرا فقط باید در سوسیس و کالباس مصرف شود.»
رسول دیناروند در مورد «واردات اخیر گوشت بوفالو از هندوستان به ایران»، گفته آیت: «سازمان دامپزشکی مسئول این کار است و اگر تأیید کند که گوشت وارد کشور شود، ما به آن اطمینان داریم که همه مسائل سلامتی را رعایت کرده‌است اما اگر این‌طور که گفته شده، گوشت بوفالو انحصارا در صنعت غذا باید مصرف شود، سؤالی که داریم این است؛ اگر گوشتی سلامتش موردتأیید است و فقط باید در جای خاصی مصرف شود، چرا باید وارد شود.»
شرق از قول رئیس سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت نوشته‌است: «صنعت غذا همان تولید سوسیس و کالباس است، البته ارزش غذایی گوشت بوفالو که همان گاومیش است و در هند بسیار مصرف شده و مشکلی ندارد، شبیه گوشت گاو است با این تفاوت که مقداری چرب‌تر است و درصد چربی شیر آن بالاتر است.»
روزنامه شرق نوشته‌است: سخنان رئیس سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت در حالی مطرح می‌شود که «به گفته متخصصان بهداشت مواد غذایی، درصد چربی این گوشت بسیار کمتر از گوشت‌های دیگر بوده و به این دلیل سفت‌تر است.»
این روزنامه با اشاره به «ادعاهای متفاوت مطرح‌شده از این‌سو و آن‌سو» درباره گوشت بوفالو، تأکید کرده‌است که «رانت، پشت پرده تخریب» و هشدارها درباره واردات «گوشت بوفالو» است.
افشین آخوندزاده بستی، متخصص بهداشت مواد غذایی و استادگروه بهداشت مواد غذایی دانشگاه تهران، درباره سلامت گوشت هندی برای استفاده به‌عنوان گوشت مصرفی خانوار به این روزنامه گفته‌است: «صادرات گوشت هندی به کشورهای دیگر در مقام دوم جهان قرار گرفته و گوشت بوفالوی هندی نیز در ۶۰ کشور جهان به‌ویژه کشورهای آسیایی استفاده می‌شود و استفاده از آن با شروطی به‌عنوان گوشت مصرفی خانوار هیچ مشکلی ندارد.»
با اشاره به لزوم اجرای برنامه «ارزیابی خطر» برای نظارت بر کشتارگاه‌های مبدأ واردات گوشت بوفالو از هند، به ر وزنامه شرق گفته‌است: «در گذشته که سازمان دامپزشکی کشور اقدام به واردات گوشت بوفالو به‌عنوان گوشت برای مصرف صنعتی کرده بود، هنوز به ارزیابی خطر آن نپرداخته بود و برای احتیاط تنها برای مصرف صنعتی آن را تأیید کرده بود» و این درحالی است که «تعداد محدودی از کشتارگاه‌ها در گذشته اقدام به واردات گوشت بوفالو کرده بودند.»
افشین آخوندزاده با تأکید براینکه «وقتی مجوزی برای کشتارگاهی صادر می‌شود، این‌گونه نیست که بگوییم این مجوز در تمامی زمان‌ها معتبر خواهد بود»، گفته‌است: «زمانی که مدیریت فنی، بهداشتی و... تغییر کرده یا یک اتفاق غیرمنتظره مانند آتش‌سوزی رخ داده باشد، دوباره باید تمامی مراحل از ابتدا تکرار شود.»
روزنامه شرق از قول این متخصص بهداشت مواد غذایی نوشته‌است: «وقتی مجوز بهداشتی برای محصولی گوشتی صادر می‌شود، نادرست است که تأکید کنیم این مجوز فقط برای مصرف صنعتی است؛ چراکه در صورت صدور مجوز، آن گوشت برای هر نوع مصرفی سالم بوده و تفاوتی میان مصرف صنعتی و مصرف خانوار وجود نخواهد داشت و البته کیفیت حسی این نوع گوشت به‌خاطر سفتی آن - که ناشی از کم‌بودن چربی آن است- با گوشت‌های دیگر تفاوت دارد و به این علت قیمت آن کمی پایین‌تر است.»
