شرکت اوپنایآی اعلام کرد شبکهای از حسابهای کاربری چتجیپیتی را مسدود کرده که گردانندگان آن از ایران، با استفاده از هویتهای جعلی روزنامهنگاری، مطالبی را در رسانههای بینالمللی منتشر میکردند.
این شرکت روز پنجشنبه ۱۶ مهر در گزارشی اعلام کرد گردانندگان این عملیات، با استفاده از هوش مصنوعی و هویتهای ساختگی، موفق شدهاند نزدیک به ۱۰۰ مقاله را با نام هفت نویسندهٔ جعلی در ۱۲ رسانهٔ اینترنتی در کشورهای مختلف منتشر یا بازنشر کنند.
این هویتهای ساختگی خود را روزنامهنگارانی از کشورهای غربی، از جمله آمریکا، معرفی میکردند.
به گفتهٔ اوپنایآی، گردانندگان شبکه درخواستهای خود را به زبان فارسی در چتجیپیتی وارد میکردند و از آن برای بازبینی و ویرایش مقالات انگلیسی، تطبیق مطالب با معیارهای رسانههای مقصد و تهیهٔ نامههای پیشنهاد مقاله به سردبیران استفاده میکردند.
بر اساس این گزارش، استفادهٔ این عوامل از هوش مصنوعی لزوماً به معنای تولید کامل مقالات با چتجیپیتی نبوده و این ابزار در مواردی برای آمادهسازی و بهبود مطالب با هدف انتشار در رسانههای واقعی به کار گرفته شده است.
مقالات عمدتاً بر جنگ ایران و آمریکا و پیامدهای سیاسی آن متمرکز بودند و در رسانههای کوچک و متوسطی منتشر میشدند که به مسائل بینالمللی، ژئوپلیتیک و خاورمیانه میپردازند.
قدیمیترین مقالهای که اوپنایآی شناسایی کرده در ژوئیهٔ ۲۰۲۵ و جدیدترین آنها در اکتبر امسال منتشر شده است و شمار مطالب پس از آغاز جنگ ایران و آمریکا در اسفند سال گذشته بهشدت افزایش یافته است.
سیانان در گزارشی دربارهٔ این عملیات از جمله به انتشار مطالب در رسانهٔ آمریکایی «الای پراگرسیو» در لسآنجلس و وبسایت «میدل ایست مانیتور» در لندن اشاره کرده است.
یکی از مطالب منتشرشده در الای پراگرسیو با عنوان «آیا سیاست آمریکا در قبال ایران خصوصیسازی شده است؟ پرسش جرد کوشنر» انتشار یافته بود.
در همین زمینه، رادیوی عمومی آمریکا، انپیآر، گزارش داده است که میدل ایست مانیتور دستکم ۲۱ مقاله با نام چهار نفر از نویسندگان جعلی این شبکه منتشر کرده بود.
انپیآر همچنین از انتشار مطالب مرتبط با این عملیات در وبسایت آمریکایی «دیلی کاز» خبر داده است. این رسانه گفته مطالب مورد نظر در بخش مشارکت کاربران منتشر شده بودند. این بخش، برخلاف مطالب تولیدشده توسط تحریریه، پیش از انتشار مورد بررسی سردبیران قرار نمیگیرد.
اوپنایآی میگوید یکی از هویتهای جعلی با نام «اروین بی. هاسکینز» خود را «نویسندهٔ آزاد آمریکایی» معرفی میکرد و در شبکههای اجتماعی از جمله ایکس و اینستاگرام حساب داشت. با این حال، اطلاعات شفافیت این شبکهها نشان میداد که حسابهای او از ایران اداره میشدند.
گردانندگان این عملیات همچنین از چتجیپیتی برای تولید انبوه نظرهای سیاسی در شبکههای اجتماعی استفاده میکردند. این نظرها عمدتاً آمریکا را آغازگر جنگ، اسرائیل را متحدی غیرقابل اعتماد و ایران را قربانی مقاوم حملات معرفی میکردند.
برخی از این نظرها نیز برای تأیید و تحسین مقالات منتشرشده تهیه میشد تا مطالب در شبکههای اجتماعی با استقبال بیشتری مواجه شده به نظر برسند.
با این حال، بررسی اوپنایآی نشان میدهد این بخش از عملیات موفقیت چندانی نداشته و بسیاری از نظرهای شناساییشده تنها شمار اندکی لایک یا کامنت دریافت کردهاند.
در مقابل، شبکه در انتشار مطالب خود در رسانههای موجود موفقتر بوده است. اوپنایآی میگوید یکی از رسانههایی که این مطالب را منتشر کرده، نزدیک به دو میلیون دنبالکننده در فیسبوک داشته است.
این شرکت همچنین میگوید گردانندگان عملیات در گزارشهای داخلی خود از روشی گمراهکننده برای محاسبهٔ میزان تأثیرگذاری فعالیتهایشان استفاده میکردند که باعث بزرگنمایی نتایج میشد.
شرکت اوپنایآی همزمان از مسدود کردن یک عملیات نفوذ دیگر با منشأ روسیه خبر داده است که با استفاده از یک مرکز پژوهشی ظاهری در آمریکای لاتین، مطالبی با هدف تضعیف وجههٔ اوکراین و تأثیرگذاری بر سیاست محلی منتشر میکرد.
به گفتهٔ اوپنایآی، شواهد موجود نشان میدهد کارکنان این مرکز در آمریکای لاتین از اینکه برای یک گروه روسی فعالیت میکنند، اطلاع نداشتند.
پیشتر، ۱۹ شهریور، شرکت آمریکایی «آنتروپیک» در گزارشی از «شناسایی و مقابله با سوءاستفاده از هوش مصنوعی» اعلام کرد دولتها، گروههای هکری و شبکههای سیاسی بهطور فزایندهای از هوش مصنوعی برای اجرای عملیات سایبری، نظارت بر مخالفان، تبلیغات سیاسی و حتی توسعهٔ نرمافزارهای مرتبط با موشک و پهپاد استفاده میکنند.